<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummers: 05/266678-23; 05/227959-23 (gev. ttz) Datum uitspraak : 6 juni 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1984 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] . Raadsman: mr. D.M. Penn, advocaat in Maastricht. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 mei 2025.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is onder parketnummer 05/266678-23 ten laste gelegd dat: 1. hij op of omstreeks 18 september 2023 te [plaats 1] en/of te Zupthen, althans in Nederland [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 1] dreigend de woorden toe te voegen "De aanklacht mmoet ingetrokken worden, anders vermoord ik de kinderen" en/of "je moet de aanklacht intrekken want anders gaan de zonen van je vrouw hangen", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 2. hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 september 2023 tot en met 15 september 2023 te [plaats 2] opzettelijk en wederrechtelijk (telkens) één of meer telefoontoestellen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Politie Oost-Nedeland, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt. Aan verdachte is onder parketnummer 05/227959-23 ten laste gelegd dat: 1. hij op of omstreeks 9 september 2023 te [plaats 1] opzettelijk en wederrechtelijk een deur van de woning aan de [adres 2] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt; 2. hij op of omstreeks 9 september 2023 te [plaats 1] opzettelijk en wederrechtelijk een deur van de woning aan het [adres 3] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt.

<nr>2</nr>Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder parketnummer 05/266678-23 en parketnummer 05/227959-23 ten laste gelegde feiten. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd en heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling door de rechtbank Ten aanzien van parketnummer 05/266678-23

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen feit 1: - het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] , p. 8-9; - het proces-verbaal van bevindingen, p. 20; - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 23 mei 2025. Bewijsmiddelen feit 2: het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] (namens de Nationale Politie), met bijlage, p. 11-17; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 23 mei 2025. Ten aanzien van parketnummer 05/227959-23

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen feit 1: het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , met bijlage, p. 7-9; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 23 mei 2025. Bewijsmiddelen feit 2: het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] (namens [slachtoffer 2] ), met bijlage, p. 16 en p. 19; de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 23 mei 2025.

<nr>3</nr>De bewezenverklaring Ten aanzien van parketnummer 05/266678-23 Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/266678-23 onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij op of omstreeks 18 september 2023 te [plaats 1] en/of te Zutphen, althans in Nederland [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [slachtoffer 1] dreigend de woorden toe te voegen "De aanklacht moet ingetrokken worden, anders vermoord ik de kinderen" en/of "je moet de aanklacht intrekken want anders gaan de zonen van je vrouw hangen", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking; 2. hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 september 2023 tot en met 15 september 2023 te [plaats 2] opzettelijk en wederrechtelijk (telkens) één of meer telefoontoestellen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Politie Oost-Nederland, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt. Ten aanzien van parketnummer 05/227959-23 Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/227959-23 onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij op of omstreeks 9 september 2023 te [plaats 1] opzettelijk en wederrechtelijk een deur van de woning aan de [adres 2] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt; 2. hij op of omstreeks 9 september 2023 te [plaats 1] opzettelijk en wederrechtelijk een deur van de woning aan het [adres 3] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert ten aanzien van parketnummer 05/266678-23 op: feit 1: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht feit 2: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen, beschadigen, onbruikbaar maken Het bewezenverklaarde levert ten aanzien van parketnummer 05/227959-23 op: feit 1 en feit 2, telkens: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen

<nr>5</nr>De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten niet aan verdachte zijn toe te rekenen en dat verdachte dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging, gelet op het Pro Justitia rapport. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft verzocht verdachte het tenlastegelegde niet toe rekenen en hem te ontslaan van alle rechtsvervolging. De beoordeling van de rechtbank De rechtbank heeft kennis genomen van het Pro Justitia rapport van psychiater I. Hazemeijer van 4 november 2024. Uit het rapport blijkt dat bij verdachte sprake is van een bipolaire-I-stoornis en een stoornis in het gebruik van middelen (cannabis en cocaïne), op dit moment in langdurige remissie. De bipolaire stoornis kenmerkt zich door een afwisseling van depressieve en manisch psychotische episoden. Tijdens een manisch psychotische episode is verdachte niet zichzelf, is hij agressiever, energieker, heeft hij minder uren slaap nodig en heeft hij grootse, niet reële plannen. Ten tijde van het ten laste gelegde verkeerde verdachte in een manisch en psychotische toestand. In de periode daarvoor was hij luidruchtig, egocentrisch, sliep hij weinig, voelde hij zich geweldig en gebruikte hij drugs. Zijn toestand en gedrag waren echter niet slechts de uitwerking van de drugs. De manische ontremming was al ingezet voor hij drugs ging gebruiken. De psychiater stelt dat verdachte weliswaar op de hoogte was van het ongeoorloofde van de ten laste gelegde feiten onder parketnummer 05/266678-23, maar hij in een zodanige manisch psychotische toestand verkeerde dat hij in het geheel niet in staat was naar dat besef te handelen. De psychiater adviseert het tenlastegelegde onder parketnummer 05/266678-23 in het geheel niet aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank neemt de overwegingen en conclusie van de deskundige over. De bewezenverklaarde feiten onder parketnummer 05/266678-23 kunnen verdachte wegens een psychische stoornis geheel niet worden toegerekend. De rechtbank ziet daarnaast voldoende aanknopingspunten om te concluderen dat verdachte ook tijdens de bewezenverklaarde feiten onder parketnummer 05/227959-23 volledig heeft gehandeld onder invloed van zijn stoornis. De feiten onder dit parketnummer hebben immers slechts enkele dagen voor de feiten onder parketnummer 05/266678-23 plaatsgevonden en het is aannemelijk dat er op dat moment ook al sprake was van een manisch psychotische episode. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het bewezenverklaarde onder beide parketnummers niet aan verdachte kan worden toegerekend. Verdachte is aldus niet strafbaar en wordt daarom ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank ziet geen aanleiding om een maatregel op te leggen en overweegt hiertoe als volgt. Uit het rapport van de psychiater en het advies van de reclassering van 9 mei 2025 blijkt dat verdachte sinds november 2023 schorsingstoezicht heeft met een aantal bijzondere voorwaarden. Hij heeft goed meegewerkt aan alle bijzondere voorwaarden. De uitslagen van de urinecontroles waren allemaal negatief en hij volgt ambulante behandeling bij Kairos en is hier gemotiveerd voor. De psychiater en de reclassering geven aan dat verdachte verantwoordelijk genoeg is om behandeling en ambulante begeleiding vrijwillig voort te zetten. Het recidiverisico wordt daarnaast ingeschat als laag.

<nr>7</nr>De overwegingen ten aanzien van de maatregel Gelet op het voorgaande zal de rechtbank geen maatregel opleggen.

<nr>8</nr>De beoordeling van de civiele vordering De benadeelde partij Politie Oost-Nederland heeft in verband met parketnummer 05/266678-23, onder feit 2, een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 645,58 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen tot een bedrag van € 322,79, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Voor het overige deel aan materiële schade heeft de officier van justitie verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering te verklaren. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat toewijzing van de vordering niet verenigbaar is met de beslissing dat verdachte geheel ontoerekeningsvatbaar is. Overweging van de rechtbank Op grond van artikel 361, tweede lid aanhef en onder a, Sv is de benadeelde partij alleen ontvankelijk in haar vordering indien de verdachte enige straf of maatregel wordt opgelegd dan wel artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht wordt toegepast dan wel een zorgmachtiging wordt afgegeven. Nu in deze zaak de verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging en geen straf of maatregel wordt opgelegd en ook geen toepassing wordt gegeven aan het bepaalde in artikel 9a Sr zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte niet strafbaar voor het bewezenverklaarde en ontslaat verdachte voor deze feiten van alle rechtsvervolging;  heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis;  verklaart de benadeelde partij Nationale Politie niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade. Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.H. Hovens (voorzitter), mr. A.J.H. Steenweg en mr. R.D. Leen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.I. Nelissen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 juni 2025. mr. Steenweg is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 1] van de politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023452387, gesloten op 12 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 2] van de politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023417009, gesloten op 11 september 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.