<nr>1</nr>De procedure

RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer / rekestnummer: C/05/ 458296 / HA RK 25-142 Beschikking van 10 december 2025 in de zaak van [verzoeker] , wonende te [plaats] , verzoeker, hierna te noemen: [verzoeker] , tegen DE GRIFFIER, van de rechtbank Gelderland, verweerder, hierna te noemen: de griffier.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzetschrift van 16 oktober 2025; - het verweerschrift van 23 oktober 2025; - het e-mailbericht van [verzoeker] van 29 oktober 2025. 1.2. De beschikking is bepaald op vandaag.

<nr>2</nr>De feiten 2.1. [verzoeker] is indirect bestuurder van een failliet verklaarde vennootschap. In september 2025 heeft hij in diverse e-mails bij deze rechtbank zijn onvrede geuit over het handelen/nalaten van de rechter-commissaris. [verzoeker] heeft daarin beroep aangetekend tegen de beslissingen van de rechter-commissaris om: de aan de curator gegeven toestemming om een bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure te voeren niet in te trekken; nog geen verificatievergadering te beleggen. Aan de beroepsprocedure onder a. is door de rechtbank (verkort) kenmerk 457191 toegekend. Aan de beroepsprocedure onder b. is door de rechtbank (verkort) kenmerk 457486 toegekend. 2.2. Bij beschikking van 7 oktober 2025 heeft de rechtbank beslist in de zaak met (verkort) kenmerk 457191 . In de beschikking is onder meer vermeld dat deze ‘wordt gegeven naar aanleiding van het op 8 september 2025 (…) ingekomen beroepschrift ex artikel 67 van de Faillissementswet’. In de beschikking heeft de rechtbank [verzoeker] in het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. 2.3. Ter zake van de beroepsprocedure onder a. heeft de griffier bij [verzoeker] het griffierecht in rekening gebracht dat geldt voor een natuurlijke persoon ingeval van een zaak van onbepaalde waarde (€ 331,00). Het geheven griffierecht is op 16 oktober 2025 door [verzoeker] betaald. 2.4. Bij e-mail van 16 oktober 2025 heeft [verzoeker] verzet aangetekend tegen het geheven en betaalde griffierecht. Aan deze verzetprocedure is door de rechtbank (verkort) kenmerk 458296 toegekend. 2.5. In zijn verweerschrift van 23 oktober 2025 heeft de griffier zich - onder verwijzing naar Wet griffierechten burgerlijke zaken (hierna: Wgbz) en de Faillissementswet (hierna: Fw) - op het standpunt gesteld dat aan [verzoeker] terecht € 331,00 aan griffierecht in rekening is gebracht.

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1. De rechtbank zal zonder mondelinge behandeling beslissen, omdat [verzoeker] heeft vermeld daarvan af te zien. 3.2. In artikel 29 lid 1Wgbz is onder meer bepaald dat degene die de griffierechten heeft betaald, gedurende een maand na die betaling tegen de beslissing van de griffier tot heffing van het griffierecht door indiening van een verzoek in verzet kan komen bij het gerecht waaraan het griffierecht of de verschotten werden betaald. 3.3. Het verzet van [verzoeker] is tijdig ingediend. 3.4. Artikel 3 lid 2 Wgbz bepaalt onder meer dat voor de indiening van een verzoekschrift een griffierecht wordt geheven, voor zover bij of krachtens deze wet of een andere wet niet anders is bepaald. 3.5. Het beroepschrift van [verzoeker] kwalificeert als een verzoekschrift. Bij gebreke van een van artikel 3 lid 2 Wgbz afwijkend wettelijk voorschrift ten aanzien van een dergelijk beroepschrift, is voor de indiening van het beroepschrift van [verzoeker] terecht griffierecht geheven. [verzoeker] heeft verwezen naar de in artikel 3 lid 5 Wgbz genoemde tabel, maar de omstandigheid dat artikel 67 Fw in die tabel (in tegenstelling tot een aantal andere Fw-artikelen) niet expliciet wordt genoemd, maakt het voorgaande niet anders. 3.6. In artikel 10 lid 1 Wgbz is onder meer bepaald dat de hoogte van het griffierecht wordt bepaald aan de hand van het verzoek in het beroepschrift. In artikel 3 lid 5 Wgbz is bepaald dat de hoogte van het griffierecht wordt bepaald aan de hand van de tabel die als bijlage bij deze wet is gevoegd. 3.7. Op grond van de Wgbz is [verzoeker] ter zake van zijn beroepschrift het griffierecht verschuldigd voor een natuurlijk persoon in een zaak van onbepaalde waarde (€ 331,00). Uit het voorgaande volgt dat het verzet ongegrond is, zodat er geen aanleiding is om het door [verzoeker] betaalde griffierecht aan hem terug te betalen.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank 4.1. verklaart het verzet ongegrond. Deze beschikking is gegeven door mr. S.A. van den Toorn en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025. 1542