<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer: 08.268691.24 Datum uitspraak : 13 november 2024 Tegenspraak vonnis van de kantonrechter in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboortedatum] , wonende aan de [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij, op of omstreeks 9 juli 2024 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre in het openbaar een ander, te weten [slachtoffer] indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer opmerkingen, gebaren, geluiden en/of aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en/of onterend was te achten, door - een of meerdere opmerkingen te maken over het lichaam van die [slachtoffer] bestaande uit “je hebt mooie borsten” en/of “je ziet er goed uit” en/of “je hebt een mooi lichaam” en/of “je hebt het lichaam van een jong meisje” en/of “je hebt een mooi kontje”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - een of meerdere malen opdringerig fysiek toenadering te zoeken bij die [slachtoffer] door zeer dicht tegen die [slachtoffer] aan te komen staan en/of een of meerdere malen die [slachtoffer] op te zoeken in de afgesloten dameskleedkamer terwijl die [slachtoffer] ontdaan was van haar kleding en/of - een of meerdere malen die [slachtoffer] te vragen seksuele handelingen te verrichten en/of te dulden bestaande uit “wil je mij aftrekken” en/of “mag ik jou kont aanraken” waarbij hij zijn hand uitstak in de richting van het lichaam van die [slachtoffer] 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

De feiten Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het feit. Op basis van proces-verbaal van de verbalisanten kan wettig en overtuigend bewezen worden dat in het openbare zwembad de in de tenlastegelegde indringende handelingen hebben plaatsgevonden zoals omschreven in de aangifte. Hier is ook voldoende steun voor. Al om al vorder ik een geldboete van 380,00 euro. Standpunt van de verdediging Ik heb niet gevraagd of zij mij wilde aftrekken. Ik heb wel gezegd dat ze een mooi kontje, borsten, lichaam heeft en gevraagd of ze seks met mij wilde hebben. Ik heb gehoord dat dit normaal in Nederland is om te zeggen. Bekennende verdachte Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Bewijsmiddelen: - het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , p.13; - het proces-verbaal van aangifte van : [getuige] , p. 9; - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 18; - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 21; - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 24; - het proces-verbaal van verhoor van verdachte [verdachte] p. 34; - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 november 2024.

<nr>3</nr>De bewezenverklaring Naar het oordeel van de politierechter is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij, op of omstreeks 9 juli 2024 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre in het openbaar een ander, te weten [slachtoffer] indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer opmerkingen, gebaren, geluiden en aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en onterend was te achten, door - een of meerdere opmerkingen te maken over het lichaam van die [slachtoffer] bestaande uit “je hebt mooie borsten” en/of “je ziet er goed uit” en/of “je hebt een mooi lichaam” en/of “je hebt het lichaam van een jong meisje” en/of “je hebt een mooi kontje”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - een of meerdere malen opdringerig fysiek toenadering te zoeken bij die [slachtoffer] door zeer dicht tegen die [slachtoffer] aan te komen staan en/of een of meerdere malen die [slachtoffer] op te zoeken in de afgesloten dameskleedkamer terwijl die [slachtoffer] ontdaan was van haar kleding en/of die [slachtoffer] te vragen seksuele handelingen te verrichten en/of te dulden bestaande uit “wil je mij aftrekken” en/of “mag ik jou kont aanraken” waarbij hij zijn hand uitstak in de richting van het lichaam van die [slachtoffer] Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: In het openbaar een ander indringend seksueel benaderen door middel van opmerkingen/ geluiden / aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend / vernederend / kwetsend / onterend is te achten.

<nr>5</nr>De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een geldboete van 380,00 euro. Het standpunt van de verdediging Ik kan geen geldboete betalen, ik werk niet en heb geen inkomsten. Ik heb wel een fout gemaakt, kan gebeuren. De beoordeling door de politierechter De politierechter heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De politierechter heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte onderschat wat er aan de hand is, we hebben in Nederland afgesproken dat dit gedrag, waardoor veel vrouwen zich niet veilig voelen, strafbaar moet worden. Ik vind het feit bewezen inclusief alles wat in de tenlastelegging staat. Dit baseer ik op wat u zelf zegt, u geeft het toe, mooi kontje, borsten, lichaam en u heeft gevraagd of ze seks met u wilde hebben. U geeft toe dat u in de vrouwenkleedkamer was. Zij was daar ontkleed en u mocht daar niet zijn. Dit is gedrag waardoor vrouwen zich vaak niet veilig voelen in hun omgeving. Ik wil u en vooral ook anderen in vergelijkbare positie duidelijk maken dat dit geen grappenmakerij is. Absoluut niet, u begrijpt niet wat dit voor vrouwen betekend.

<nr>8</nr>De beslissing De kantonrechter:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar; De kantonrechter legt op: Een hechtenis voor de duur van 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Voorwaarde is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Een geldboete ter hoogte van 250,00 euro subsidiair 5 dagen hechtenis.

<nr>9</nr>Hoger beroep De politierechter deelt verdachte mee dat hij binnen 14 dagen hoger beroep kan instellen tegen dit vonnis en dat hij het recht heeft om ter terechtzitting afstand te doen van die mogelijkheid. Dit vonnis is gegeven door mr. L.C.P. Goossens kantonrechter in tegenwoordigheid van Z.Veldwijk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 november 2024.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant(en)] van de politie Oost-Nederland, district [district], opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL[dossiernummer], gesloten op [datum sluiting] en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.