<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2020 tot 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem en/of Didam en/of elders in Nederland en/of in België (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne, zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) hoeveelhe(id)en van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 2. hij op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem (perceel [adres 1] ) tezamen en in vereniging met een ander of anderen , althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad - 29 , althans een aantal pillen (voorzien van Punisher-logo) , bevattende MDMA , zijnde MDMA een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 3. hij op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad - 3,23 kilogram hennep(toppen) (perceel [adres 2] ) in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. 4. hij op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem (perceel [adres 1] ) - 8 , althans een aantal kogelpatronen (kaliber.22), zijnde munitie van categorie III en/of (perceel [adres 2] ) - Een Glock, model 26, kaliber 9X19 mm , zijnde een (vuur)wapen , althans (een) wapen van categorie III en/of - Een patroonmagazijn, zijnde een hulpstuk voor een wapen in de zin van categorie II (onder 2) voorhanden heeft gehad. 5. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 2 oktober 2020 tot en met 8 september 2022 , in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers hebben/heeft hij , verdachte, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen , althans alleen (telkens) (van) (een) voorwerp(en), te weten (een) geldbedrag(en), (totaalbedrag ongeveer € 48.627,=) althans (van) een of meer (grote) geldbedrag(en) (sub a) (telkens) de werkelijke aard en/of herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding en/of de verplaatsing verborgen en/of verhuld en/of (telkens) verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat/die geldbedrag(en) was en/of (telkens) verhuld wie dat/die geldbedrag(en) voorhanden had en/of (sub b) (telkens) verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of gebruik gemaakt terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die/ dat geldbedrag(en) en/of dat/die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren/was uit enig (eigen) misdrijf. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1, 2, 3, 4 en 5. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft het volgende bepleit: Feit 1: vrijspraak, omdat er onvoldoende concreet bewijs is dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan handel, bezit en aanwezig hebben van harddrugs. Hiertoe is onder meer aangevoerd dat verdachte niet op een locatie aanwezig is of actief is geweest. Feit 2: er is geen bewijsverweer gevoerd. Feit 3: vrijspraak, omdat de aanhanger waarin de hennep is aangetroffen ook door anderen werd gebruikt en verdachte op enig moment -vanwege zijn opname in een kliniek- weinig zicht had op wat er daar gebeurde. Feit 4: vrijspraak ten aanzien van de Glock en het patroonmagazijn, omdat er geen aanwijzingen zijn dat verdachte op de hoogte was van het feit dat deze in het bedrijfspand lagen. Feit 5: vrijspraak, omdat de gelden niet afkomstig zijn van enig misdrijf, maar uit zijn werkzaamheden in de bouw zijn verkregen. Beoordeling door de rechtbank Voordat de rechtbank zal ingaan op de ten laste gelegde feiten, volgt eerst een aantal algemene overwegingen met betrekking tot hetgeen uit het dossier naar voren komt. Identificatie accounts Het openbaar ministerie gaat ervan uit dat er voor het vervaardigen van en de handel in synthetische drugs en de precursoren diverse telefoonnummers en encrypted-telefoons met bijbehorende accounts zijn gebruikt en koppelt deze aan een of meerdere verdachten in het onderzoek. De rechtbank zal in deze paragraaf per telefoon(nummer)/account hierop ingaan. ( a) [verdachte] Encrochat ( [naam 1] , hierna: [naam 1] )  Op 2 april 2020 stuurt [naam 2] naar [naam 1] : ‘Ben je al klaar met bouwen’, ‘Muren al omhoog’. [naam 1] reageert: ‘Nee man’, ‘Ja dah wel’, ‘Timmerman is er’. Op 23 april 2020 stuurt [naam 1] naar [naam 3] : ‘Rij vanavond bij je langs (…) want heb voeger hier’. De politie heeft onderzoek gedaan naar de woning van [verdachte] op het adres [adres 1] te [woonplaats 1] . Een foto van Google Street View van mei 2018 waarop de achterzijde van de woning zichtbaar is, is vergeleken met een foto afkomstig uit een Funda verkoopadvertentie van 4 december 2021 van de naastgelegen woning nummer [huisnummer 1] . Op die foto is tevens de achtertuin van nummer [huisnummer 2] zichtbaar. Daarop is een uitbouw in de tuin zichtbaar die er in 2018 nog niet stond. Hieruit volgt dat die aanbouw in de tussengelegen periode is gebouwd, wat past bij de inhoud van de door [naam 1] verstuurde berichten en de periode waarin deze zijn verstuurd.  Op 8 april 2020 voert [naam 1] een gesprek met [naam 2] . [naam 1] noemt ‘ [naam 4] ’. Op 9 april 2020 laat [naam 2] weten dat de chauffeur er is, waarop [naam 1] stuurt dat hij er over twee minuten is. Daarna stuurt [naam 1] een foto. Op die foto is een Coop-filiaal te zien waarvan het uiterlijk volgens de politie -gelet op de buitengevel en de parkeerplaats- overeenkomt met dat van de Coop aan de [adres 25] in [plaats 2] . De reistijd tussen het adres van [verdachte] en het Coop-filiaal is 3 minuten. Hieruit volgt dat de reistijd van [naam 1] nagenoeg overeenkomt met de reistijd vanaf de woning van [verdachte] .  In diverse chatgesprekken (op 7, 8, 9 april en 29 mei 2020) waarbij [naam 1] betrokken is, wordt gesproken over [plaats 2] , ook wel afgekort als ‘ [plaats 2] ’. Ook volgt uit een analyse van de metadata van het account van [naam 1] dat tegencontacten dit contact onder meer hebben opgeslagen onder de namen: ‘ [naam 5] ’ en ‘ [naam 6] ’. [verdachte] woont in [plaats 2] .  Op 24 april 2020 stuurt [naam 1] aan [naam 3] : ‘Ga niet naar [naam 7] , ‘Vanavond’. De partner van [verdachte] heet [naam 7] ).  De meest gebruikte zendmastlocaties van het account [naam 1] zijn [adres 3] , [adres 4] en de [adres 5] in [plaats 2] . Deze mastlocaties geven theoretisch dekking aan de [adres 1] in [plaats 2] . Dit betreft het adres waarop [verdachte] staat ingeschreven. Exclu: [naam 8] ( [CSN-nummer 1] ) met als opvolger [naam 9] ( [CSN-nummer 2] ) [naam 8] ( [CSN-nummer 1] )  Bij de doorzoeking in de woning van [verdachte] aan de [adres 1] in [plaats 2] is een iPhone 12 aangetroffen in een lade onder de combimagnetron. De telefoon is door de politie onderzocht. Device name van dit toestel is ‘Iphone van [naam 9] ’ en het toestel heeft IMEI-nummer [IMEI-nummer 1] . Ook is op de telefoon een Exclu-account aangetroffen met het CSN-nummer [CSN-nummer 1] en de gebruikersnaam ‘ [naam 8] ’. Het telefoonnummer dat in het toestel zit, is [telefoonnummer 1] . Dit telefoonnummer staat op naam van [verdachte] . Een Exclu-account was gebonden aan één device en kon niet tegelijkertijd op een ander device worden gebruikt. Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat de telefoon waarop het Exclu-account [naam 8] staat, is aangetroffen in de woning van [verdachte] , waarbij er in de telefoon (gebruikers)gegevens staan die direct verwijzen naar [verdachte] .  Op 29 september 2022 laat [naam 10] aan [naam 11] weten ‘Bwen nu bij [naam 8] ’. [naam 10] maakt op dat moment gebruik van het IP-adres [IP-adres 1] . Dit IP-adres is gekoppeld aan het adres [adres 1] in [woonplaats 1] . Op dit adres staat [verdachte] ingeschreven.  Op 12 oktober 2022 heeft [naam 8] contact met [naam 11] waarbij [naam 8] aangeeft ‘Morgen gaat de boot eruit’, ‘Maar moet coevor’. Uit gegevens van de RDW blijkt dat [verdachte] een vaartuig op zijn naam heeft staan. De historische verkeersgegevens zijn opgevraagd van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Dit telefoonnummer staat op naam van [verdachte] . Uit deze gegevens blijkt dat dit telefoonnummer op 13 oktober 2022 (om 12:30, 12:38 en 12:52 uur) gebruik maakt van een mastlocatie aan de [adres 6] in Coevorden. Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [verdachte] de gebruiker is van telefoonnummer [telefoonnummer 2] en dat dit telefoonnummer op dezelfde datum als [naam 8] een reisbeweging maakt, die past bij de inhoud van de berichten van [naam 8] .  Op 15 november 2022 stuurt [naam 8] naar [naam 12] ( [CSN-nummer 3] ) ‘Ik ben dit weekend in Dubai’. Op 17 november 2022 stuurt [naam 8] naar [naam 13] ( [CSN-nummer 4] ) ‘Vandaag Dubai’. Op 18 november 2022 laat [naam 8] aan [naam 12] weten ‘Ben net geland’. Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] (waarvan de rechtbank zojuist heeft vastgesteld dat [verdachte] daarvan de gebruiker is) blijkt dat dit telefoonnummer op 18, 19 en 20 november 2022 gebruik heeft gemaakt van mastlocaties in Dubai. In de Mercedes-Benz ( [kenteken 1] ), die stond geparkeerd op het plein voor de [adres 1] in [plaats 2] en is geopend met een autosleutel uit die woning, is een boardingpass gevonden op naam van [verdachte] . Het betrof een vlucht op 17 november 2022 van Düsseldorf naar Dubai. Daarnaast is in de woning aan de [adres 1] in [plaats 2] een paspoort op naam van [verdachte] gevonden met daarin een in-reis stempel van UAE (United Arab Emirates) van 18 november 2022. Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat [verdachte] in Dubai is geweest in de periode dat [naam 8] daarover berichten stuurt.  Op 17 november 2022 laat [naam 8] aan contact [naam 13] ( [CSN-nummer 1] ) weten ‘Ik ben paar weken offline’ (…) ‘ [naam 14] ’. Op het Facebook-account (‘ [naam 15] ’) van [verdachte] is op 22 november 2022 om 10:12 uur het bericht geplaatst ‘Een paar weken offline’. In een getapt telefoongesprek d.d. 18 december 2022 ( [telefoonnummer 2] ) geeft [verdachte] aan dat hij tot 3 januari 2023 in een verslavingskliniek zit. [naam 9] ( [CSN-nummer 2] )  Bij de doorzoeking in de woning van [verdachte] aan de [adres 1] in [plaats 2] is ook een iPhone 13 in beslag genomen. Deze is aangetroffen op een statafel in de woonkamer. De telefoon is door de politie onderzocht. ‘Device name’ van dit toestel is ‘Iphone van [verdachte] ’ en de ‘username’ van deze telefoon is [naam 16] . Op de telefoon is een Exclu-account aangetroffen met het CSN-nummer [CSN-nummer 2] en de gebruikersnaam ‘ [naam 9] ’. Het telefoonnummer dat in dit toestel (IMEI [IMEI-nummer 2] ) zit, is [telefoonnummer 2] . Dit telefoonnummer staat op naam van [verdachte] . De rechtbank heeft hiervoor al vastgesteld dat [verdachte] de gebruiker is van dit telefoonnummer. Daarbij stelt de rechtbank nu verder vast dat dit telefoonnummer in hetzelfde toestel zit als het Exclu account [naam 9] , dat dit toestel is aangetroffen in de woning van [verdachte] en als ‘device name’ heeft ‘Iphone van [verdachte] ’, de voornaam van [verdachte] .  Op 21 november 2022 om 17:28 uur is het account [naam 9] online. [naam 8] vraagt om 18:06 uur aan [naam 10] ‘Hoi wil je mij accepteren [naam 9] ’. Om 18:08 antwoordt [naam 10] met ‘Ja’. Enkele seconden later start [naam 10] een chat met [naam 9] waarin bij een duimpje omhoog stuurt. Op 21 november 2022 om 18:11 uur stuurt [naam 13] aan [naam 8] ‘ [naam 8] ?’. [naam 8] antwoordt met ‘Ja [naam 1] ’. Op 21 november 2022 om 18:51 uur laat [naam 8] aan [naam 17] weten ‘Heb die andere tel bij me vanaf morgen’. Op 21 november 2022 om 18:45 uur vraagt [naam 17] aan [naam 9] ‘Is dit je nieuwe?’. [naam 9] bevestigt dit om 19:02 uur met ‘Yesss’. Uit de onderlinge verwijzingen tussen/naar de accounts volgt dat dezelfde persoon gebruik maakt van de accounts [naam 9] , [naam 8] en [naam 1] . Tussenconclusie De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [verdachte] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [naam 1] ’ en de Exclu-accounts ‘ [naam 8] ’ en ‘ [naam 9] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [verdachte] en anderen, en andere verdachte betreffende omstandigheden. ( b) [medeverdachte 1] Encrochat ( [naam 3] , hierna: [naam 3] )  Uit een analyse van de metadata van het account [naam 3] blijkt dat tegencontacten dit contact hebben opgeslagen als onder meer: ‘ [naam 3] ’ en ‘ [naam 18] ’. De (bij)naam ‘ [naam 18] ’ past bij de voornaam van [medeverdachte 1] .  De gebruiker van het account [naam 3] maakte gebruik van het wachtwoord ‘ [wachtwoord] ’. [medeverdachte 1] is getrouwd met [naam 19] . Zij heeft twee kinderen, waarvan één kind genaamd [naam/wachtwoord] .  Op 19 mei 2020 laat [naam 3] aan [naam 20] weten ‘Ik zie je zo wel, ik kom ff naar makro’ (…) ‘Zilveren audi q5’. Op 12 juni 2020 laat [naam 3] aan [naam 21] weten ‘Audi q5 ernaast’. [medeverdachte 1] is op 29 april 2020 als bestuurder van een grijskleurige Audi Q5 ( [kenteken 2] ) gecontroleerd. Het voertuig staat op naam van zijn echtgenote, [naam 19] .  Op 19 mei 2020 vraagt [naam 3] aan [naam 20] ‘Hoelaat kun je bij de makro zijn?’. [naam 20] vraagt ‘Duiven?’. Op 7 juni 2020 stuurt [naam 3] aan [naam 21] ‘Makro’. [naam 21] reageer ‘Ok’. Op 11 juni 2020 vraagt [naam 3] aan [naam 21] ‘Bro morgen 11 uur makro duiven’. De reistijd van de woning van [medeverdachte 1] ( [adres 7] in [woonplaats 2] ) naar de Makro in Duiven bedraagt volgens Google maps met een motorvoertuig zeven minuten. De rechtbank stelt vast dat [medeverdachte 1] dicht bij de locatie woont waar vaker door [naam 3] wordt afgesproken.  De meest gebruikte zendmastlocaties van het account [naam 3] ( [adres 8] [plaats 4] en [adres 9] Huissen) geven theoretisch dekking aan [adres 10] in [plaats 4] . Dit betreft het adres waarop [medeverdachte 1] staat ingeschreven.  Op 7 april 2020 laat [naam 3] aan [naam 2] weten ‘Ik ben vandaag jouw contact persoon, [naam 1] is onderweg’. Op 8 april 2020 laat [naam 2] aan [naam 3] weten ‘Ik had half tien afspraak met [naam 1] hier in wageningen’, ‘Maar zijn telefoon staat nog uit…’. Op 24 april 2020 laat [naam 22] aan [naam 3] weten ‘Me driver komt later me en me maat zijn deel oppakken’ (…) ‘ [naam 1] weet ervan’. [naam 3] laat weten ‘Het is al geregeld ik breng het zo naar [naam 1] ’. De rechtbank heeft vastgesteld dat [verdachte] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account [naam 1] . Los van het verband tussen de namen [naam 3] en [naam 1] , stelt de rechtbank vast dat [verdachte] en [medeverdachte 1] beiden een bedrijf aan de [adres 11] in [plaats 2] hebben. Het bedrijf [bedrijf 1] staat weliswaar alleen op naam van [verdachte], maar in de telefoon die bij [medeverdachte 1] is aangetroffen tijdens zijn aanhouding, is een afbeelding gevonden met daarop onder andere de tekst: [bedrijf 1] , [medeverdachte 1] , co- [naam 55] /manager en een e-mailadres. [verdachte] heeft ter zitting bevestigd dat het bedrijf door hen samen is opgezet en feitelijk ook van hen beiden was. [verdachte] en [medeverdachte 1] werkten dus samen. Exclu: [naam 10] ( [CSN-nummer 5] ) met als opvolger [naam 23] ( [CSN-nummer 6] ) [naam 10] ( [CSN-nummer 5] ) Uit een analyse van de metadata blijkt dat het account [naam 10] : op 27 oktober 2022 om 00:03 uur gebruik maakt van het IP-adres [IP-adres 2] . Dit IP-adres is gekoppeld aan het adres [adres 10] in [woonplaats 2] , het adres waarop [medeverdachte 1] staat ingeschreven en op 2 november 2022 om 01:03 uur gebruik maakt van het IP-adres [IP-adres 3] . Dit IP-adres is gekoppeld aan ‘ [naam 24] ’ aan de [adres 11] in [plaats 2] . Dit bedrijf staat op naam van [medeverdachte 1] . De rechtbank stelt vast dat [naam 10] zowel gebruikt maakt van het IP-adres van de woning van [medeverdachte 1] , als de locatie waar het bedrijf van [medeverdachte 1] is gevestigd.  Op 1 november 2022 stuurt [naam 10] ‘Gmorgen bro, sorry voor de late reactie, druk hier met verhuizen van mijn moeder, maar verder alles goed’. Uit gegevens uit de GBA blijkt dat [naam 25] , de moeder van [medeverdachte 1] , haar adres heeft gewijzigd per 22 oktober 2022.  Op 12 oktober 2022 stuurt [naam 10] : ‘Doe maar 13 uur [plaats 2] ’, ‘adres volgt’ (…) ’12.30 uur [adres 12] bij [bedrijf 2] in [plaats 2] ’. [naam 23] ( [CSN-nummer 6] )  Op 13 januari 2023 laat [naam 10] aan [naam 26] weten ‘ [naam 23] is mijn nieuwe exclu’.  Op 1 februari 2023 laat [naam 23] aan [naam 27] weten ‘Bro ben tm dinsdag naar Lissabon, dus slecht bereikbaar, vanaf morgenochtend’. [naam 27] vraagt ‘Ok wie moet ik dan bericht stureb als ze willen bestellen’. [naam 23] reageert ‘Kan via [naam 10] , die heb ik bij me’. Uit vluchtgegevens blijkt dat [medeverdachte 1] op 2 februari 2023 naar Portugal is gevlogen (en zou terugvliegen op dinsdag 7 februari 2023). [medeverdachte 1] is op 3 februari 2023 in Portugal aangehouden. Tussenconclusie De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 1] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [naam 3] ’ en de Exclu-accounts ‘ [naam 10] ’ en ‘ [naam 23] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 1] en anderen. ( c) [medeverdachte 2] Exclu: [naam 28] ( [CSN-nummer 7] ) met als opvolger [naam 26] ( [CSN-nummer 8] )  Bij de doorzoeking in de woning aan de [adres 13] in [plaats 3] zijn twee OPPO telefoons gevonden. Deze telefoons zijn door de politie onderzocht en op beide telefoons is een Exclu-account aangetroffen met CSN-nummer [CSN-nummer 8] en de gebruikersnaam ‘ [naam 26] ’. [medeverdachte 2] staat ingeschreven op dit adres.  Een van de OPPO-telefoons die bij de doorzoeking is aangetroffen (in een keukenlade, SIN [SIN-nummer 1] ) en het hoesje waarin die zat, zijn bemonsterd op humane biologische contactsporen. Er is één monster genomen van het scherm en de achterkant van het hoesje ( [SIN-nummer 2] ) en één van de achterkant van de telefoon en de binnenkant van de telefoon ( [SIN-nummer 3] ). In beide monsters is een DNA-mengprofiel aangetroffen afkomstig van celmateriaal van respectievelijk minimaal drie en twee donoren, van wie zeker één man. Van beide mengprofielen is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. [medeverdachte 2] is van beide monsters de mogelijke donor van het aangetroffen celmateriaal (DNA-hoofdprofiel). De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is steeds kleiner dan één op één miljard. De rechtbank is van oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de telefoon door [medeverdachte 2] werd gebruikt.  Op 16 september 2022 stuurt [CSN-nummer 5] ([naam 10]) aan [naam 28] : ‘ [naam 26] is je nieuwe toestel’.  Op 16 september 2022 laat [naam 26] aan [CSN-nummer 1] ([naam 8]) weten ‘dit is de nieuwe van [naam 29] ’.  Op 18 september 2022 wordt de toegangscode van het Exclu-account ‘ [naam 26] ’ door [CSN-nummer 9] ([naam 10]) medegedeeld aan [naam 28] in combinatie met de naam ‘ [naam 26] ’.  Op 19 september 2022 laat [naam 26] aan [CSN-nummer 10] weten dat hij ‘ [naam 28] ’ is.  Uit de metadata volgt dat [naam 28] actief is tot 18 september 2022 en [naam 26] actief is vanaf 16 september 2022. Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het Exclu-account ‘ [naam 28] ’ wordt opgevolgd door ‘ [naam 26] ’ en de gebruiker van deze accounts hetzelfde blijft.  Op 12 oktober 2022 stuurt [naam 26] aan [CSN-nummer 1] ([naam 8]): ‘pff aangehouden’, ‘intervensie team’ en ‘hele auto op zijn kop’ (…) Op 13 oktober 2022 stuurt [naam 26] aan [CSN-nummer 11] ([naam 11]): ‘weer aangehouden’, ‘hele auto op zijn kop’ (…) ‘Bme grote vw’. Op 17 oktober 2022 stuurt [naam 26] aan [CSN-nummer 1] ([naam 8]): ‘ja vandaag nog aangehouden’ (…) ‘hij wist al dat ik 2 keer was aangehouden in twee weken tyd politie’. [medeverdachte 2] blijkt zowel op 12 oktober 2022 als op 17 oktober 2022 door de politie te zijn gecontroleerd in een Volkswagen Golf. Bij de staandehouding op 12 oktober 2022 is het voertuig ook doorzocht. De rechtbank stelt vast dat ‘ [naam 26] ’ details benoemt over twee politiecontroles in oktober 2022, die ook voor wat betreft de data overeenkomen met controles waarbij [medeverdachte 2] betrokken was. Tussenconclusie De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 2] de gebruiker is geweest van de Exclu-accounts ‘ [naam 28] ’ en ‘ [naam 26] ’, alsook dat hij “ [naam 29] ” wordt genoemd. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 2] en anderen. ( d) [medeverdachte 3] Exclu: [naam 11] ( [CSN-nummer 11] ) met als opvolger [naam 30] ( [CSN-nummer 12] )  Bij de doorzoeking in de woning aan de [adres 14] in [plaats 2] is een iPhone 13 Pro gevonden.Deze telefoon is door de politie uitgelezen en daarop is een Exclu-account aangetroffen met CSN-nummer [CSN-nummer 12] en als gebruikersnaam ‘ [naam 30] ’. Aan de telefoon is het Apple ID ‘ [Apple ID] ’ gekoppeld en in de telefoon zit het telefoonnummer [telefoonnummer 3] .Op de telefoon staan tevens de communicatie-apps Facebook messenger en Instagram met als gebruikersnaam ‘ [medeverdachte 3] ’, Signal met als gebruikersnaam ‘ [naam 31] ’ en Threema met als gebruikersnaam ‘ [naam 11] ’. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat [medeverdachte 3] gebruik maakte van deze telefoon.  Uit een analyse van de metadata blijkt dat het account [naam 11] gebruik maakt van het IP-adres [IP-adres 4] . Dit IP-adres is gekoppeld aan het adres [adres 14] in [woonplaats 3] . Dit is het adres waarop [medeverdachte 4] staat ingeschreven. [medeverdachte 4] heeft verklaard dat zij en [medeverdachte 3] een relatie hebben, dat [medeverdachte 3] in [plaats 1] staat ingeschreven, zij officieel niet samen wonen maar wel veel samen waren en dat [medeverdachte 3] er zo veel mogelijk was. Op dit adres is ook de telefoon, waarvan de rechtbank heeft vastgesteld dat [medeverdachte 3] de gebruiker is, aangetroffen.  Op 24 juli 2022 stuurt [naam 31] via Signal: ‘ [naam 11] hier’.  Op 22 september 2022 neemt [naam 11] deel aan een Exclu-groepsgesprek met [CSN-nummer 13] en [CSN-nummer 14] . Op de vragen van [CSN-nummer 13] ‘Adres?’ en ‘Wat voor auto?’, antwoordt [naam 11] : ‘ [adres 15] ’ en ‘Je moet overkant zijn bij donkere grijze sprinter’. Uit gegevens van de RDW blijkt dat een grijze Mercedes sprinter op naam staat van [bedrijf 3] , ingeschreven op het adres [adres 16] in [plaats 2] . [medeverdachte 3] is de eigenaar van [bedrijf 3] . [bedrijf 3] . is bestuurder/enig aandeelhouder van [bedrijf 4] gevestigd aan de [adres 17] in [plaats 2] . De rechtbank stelt vast dat door [naam 11] wordt afgesproken in de nabijheid van de onderneming van [medeverdachte 3] en door [naam 11] wordt gewezen op een type auto waarin [medeverdachte 3] rijdt. Op 25 september 2022 om 15:12 uur stuurt [naam 11] aan [naam 32] : ‘Ga nu naar wedstrijd oranje rode duivels’ en stuurt een afbeelding waarop de achtergrond van de Johan Cruijf Arena (voetbalstadion) in Amsterdam is te zien. Uit de historische verkeersgegevens van de telefoon met het nummer [telefoonnummer 4] - die in gebruik is bij [medeverdachte 3] - blijkt dat de telefoon: om 15:24 uur gebruik maakt van een zendmast in [plaats 2] ; om 16:05 uur een zendmast in Veenendaal; om 22:05 een zendmast in Amsterdam en vervolgens op 26 september 2022 om 01:16 uur weer een zendmast in [plaats 2] . Hieruit volgt dat de reisbewegingen van [naam 11] en de telefoon van [medeverdachte 3] op die dag overeenkomen.  Op 31 oktober 2022 stuurt [naam 13] aan [naam 11] ‘Jij moet ook gewiped he’. [naam 11] laat weten ‘Ja, vanmiddag doen als ik nieuwe heb’. Op 22 november 2022 is [naam 30] voor het eerst actief op Exclu. Diezelfde dag stuurt [naam 30] aan [naam 13] ‘Nieuwe [naam 11] ’.Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het Exclu-account ‘ [naam 11] ’ wordt opgevolgd door ‘ [naam 30] ’ en de gebruiker van deze accounts hetzelfde blijft. Tussenconclusie De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 3] de gebruiker is geweest van de Exclu-accounts ‘ [naam 11] ’ en ‘ [naam 30] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 3] en anderen. ( e) [medeverdachte 5] Exclu: [naam 33] ( [CSN-nummer 15] )  [medeverdachte 5] heeft bij de politie op de vraag wie ‘ [naam 33] ’ was naar zijn eigen borst gewezen. Tussenconclusie Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 5] de gebruiker is geweest van het Exclu-account ‘ [naam 33] ’. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 5] en anderen. ( f) [medeverdachte 6] Encrochat ( [naam 34] , hierna ‘ [naam 34] ’  Uit metadata van het Encrochat-account [naam 34] blijkt dat de gebruiker meerdere bijnamen heeft waarin de naam [medeverdachte 6] voorkomt en de plaatsnaam [plaats 2] . De voornaam van [medeverdachte 6] is [medeverdachte 6] en hij woont in [woonplaats 4] .  De meest gebruikte Cell-ID’s van het account [naam 34] bevinden zich in zendmasten in [plaats 2] .  Op 8 april 2020 om 19.30 uur stuurt [naam 35] aan [naam 34] : ‘Ich bin bei dir’, waarop [naam 34] om 19.40 uur reageert: ‘Ich bin noch nicht so weit’. [naam 35] stuurt rond diezelfde tijd in een chat met [naam 36] : ‘Ik kwam naar [medeverdachte 6] hij is er nu niet’ en een afbeelding. De politie heeft de afbeelding vergeleken met de omgeving van de woning van [medeverdachte 6] (aan de [adres 18] in [plaats 2] ). Op de foto is de achterzijde van de woning van [medeverdachte 6] te zien.  Op 18 april 2020 stuurt [naam 34] ‘Halbe stunden aber mein sohn brung ich zuruck eben nach 6’. [naam 37] reageert ‘OK’ en stuurt een afbeelding waarop een deel van een woning is te zien. Deze afbeelding is door de politie vergeleken met de woning van [medeverdachte 6] en vertoont sterke overeenkomsten in de verschillende kleuren stenen, ruimte boven het kozijn, buitenlamp en bestrating.Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat het contact met wie [naam 34] op dat moment had afgesproken zich bij het adres van [medeverdachte 6] bevond.  Op 12 mei 2020 stuurt [naam 34] : ‘Wo huin’, waarop [naam 37] laat weten ‘Zu klaaprotstraat’. [naam 34] geeft daarop aan ‘Ixh bin nicht zu hause’, ‘Heute’.  Op 22 mei 2020 stuurt [naam 38] aan [naam 34] : ‘Geniet van de bday’. Deze datum komt overeen met de geboortedatum van [medeverdachte 6] . Threema-account ‘ [naam 39] ’, bijnamen ‘ [naam 40] / [naam 41] ’  [medeverdachte 6] is eigenaar van de eenmanszaak [bedrijf 5] waarvan in het register van de kamer van koophandel het nummer [telefoonnummer 5] als telefoonnummer is geregistreerd. Bij de huurovereenkomst kantoorruimte van het pand aan de [adres 19] in Didam door [bedrijf 5] , vertegenwoordigd door [medeverdachte 6] , onder overlegging van een kopie van het paspoort van [medeverdachte 6] , is dit nummer als contactnummer opgegeven.Op de telefoon van [verdachte] is een WhatsApp-gesprek aangetroffen met dit nummer met “ [medeverdachte 6] ”. Op 1 juli 2022 stuurt deze [medeverdachte 6] aan [verdachte] een afbeelding van een coronatest waarop een positieve uitslag is te zien. Op 3 juli 2022 stuurt [medeverdachte 6] een foto van een thermometer waarop een temperatuur van 39,7 graden Celsius is te zien. Op 4 juli 2022 stuurt [verdachte] aan [medeverdachte 1] via WhatsApp: ‘ [naam 40] ook ziek’.  Op 10 oktober 2022 stuurt [naam 39] aan [naam 11] ([medeverdachte 3]) ‘Wie is dit’ (…). [naam 11] antwoordt ‘ [naam 11] ’, ‘ Maar wie ben jij?’. [naam 39] reageert ‘Was zaterdag bij je’, ‘ [naam 11] gedronken’. [naam 11] reageert ‘Ahh [naam 41] ’.  Op 7 december 2022 stuurt [naam 11] ([medeverdachte 3]) aan [naam 39] ‘Gefeliciteerd met je vrouw’. De partner van [medeverdachte 6] is op 7 december jarig.  Op 11 januari 2023 stuurt [naam 9] ([verdachte]) aan [naam 10] ([medeverdachte 1]): ‘Hoi sta jij op camera daar waar [naam 57] is wezen kijken?’, ‘Als zo is dan is het slim een andere tel te nemen en die in stukken te zagen’. [naam 10] ([medeverdachte 1]) reageert ‘Ik ben daar al heel lang niet meer geweest’, ‘ [naam 11] en [naam 40] waren daar bezig’ (…) ‘Ok en [naam 42] ( [medeverdachte 5] )’, ‘Heb [naam 40] net gesproken’. Vrijwel gelijktijdig voert [naam 10] ( [medeverdachte 1] ) een gesprek met [naam 27] waarin hij laat weten ‘Ja bro, maar hebben gister inval gehad in smelthok’.Op 10 januari 2023 is een drugslab aan de [adres 19] in Didam aangetroffen. [medeverdachte 6] was de huurder van dit pand. Tussenconclusie De rechtbank heeft de voor de identificatie redengevende feiten en omstandigheden hierboven uiteengezet. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis hiervan worden vastgesteld dat [medeverdachte 6] de gebruiker is geweest van het Encrochat-account ‘ [naam 34] ’, het Threema-account ‘ [naam 39] ’ en hij ‘ [naam 40] ’ en ‘ [naam 41] ’ wordt genoemd. Dat vindt daarnaast steun in de rol die de gebruiker van het account vervult en steeds blijft vervullen, zoals hierna volgt uit de opgenomen communicatie tussen [medeverdachte 6] en anderen. Met dit als uitgangspunt komt de rechtbank toe aan de beoordeling van het bewijs ten aanzien van de afzonderlijke verdenkingen. Ten aanzien van feit 1 Relevante bevindingen ten aanzien van berichten verzonden van en ontvangen door telefoonnummers/accounts van verdachten Overwegingen ten aanzien van begrippen In de chatgesprekken wordt veelvuldig gebruik gemaakt van afkortingen of bijnamen voor verdovende middelen, grondstoffen en precursoren voor de productie van verdovende middelen. In straattaal en in kringen waarin drugs worden gebruikt of verhandeld worden aan de volgende termen de volgende betekenissen toegekend: - ice (of ys of ‘ysje) metamfetamine (crystal meth). - m (M) MDMA. - cola en champ aanduidingen voor respectievelijk (de kleur van) ) MDMA kristallen die niet zuiver zijn en MDMA kristallen die vrij zuiver en schoon zijn. - p (P) , p-poeder of p-olie PMK, een precursor (grondstof) voor de productie van MDMA. - b (B) b-poeder of b-olie BMK, een precursor voor (met)amfetamine. - Apaan (APAAN) een precursor voor BMK en een pre-precursor voor amfetamine. - Fos fosforzuur, een pre-precursor voor de productie van synthetische drugs. - steen/steentjes (crack) cocaïne. - bruin heroïne - blokken, Boliviaanse, Boli cocaïne. - zwavel zwavelzuur, wordt bij de productie van synthetische drugs gebruikt bij de kristallisatie van bv. amfetamine. - methanol Oplosmiddel, kan gebruikt worden in processen om drugs te produceren, kristalliseren of terug te winnen. Verder komen termen zoals omzetten, draaien, drogen, smelten en tikken regelmatig voor in de chatberichten, de rechtbank ambtshalve bekend als termen die zien op (delen van) de productie/verwerking van synthetische drugs. Inhoud van de chatgesprekken via Encrochat [naam 1] - [naam 43] [verdachte] heeft met account [naam 1] op 2 april 2020 het volgende gesprek gevoerd met [naam 43] (niet geïdentificeerd binnen onderzoek Picture): 02-04-2020 22:11 [naam 43] Weet je gene voor ice kan ik kopen 20 kilo 02-04-2020 22:12 [naam 1] [afbeelding] [afbeelding 1] 02-04-2020 22:12 [naam 1] Ben net aan het maken 02-04-2020 22:12 [naam 43] Top krijg. Je grote brokken [naam 1] Ja 02-04-2020 22:13 [naam 43] lk kan kopen maar is geel en klein grote brokken kan ik kwijt 02-04-2020 22:13 [naam 1] Deze was klein beetje voor calculatie 02-04-2020 22:13 [naam 43] Wat vraag je voor mij met de 5 zeg maar es 02-04-2020 22:13 [naam 43] Maar moeten groot zijn 02-04-2020 22:14 [naam 1] lk doe samen met.iemand 02-04-2020 22:14 [naam 1] Die.doet hem.pegelen 02-04-2020 22:14 [naam 43] Oke weet je prijs ongeveer 02-04-2020 22:14 [naam 1] Ik hen gevraagt voor hoeveelndie wegnkan 02-04-2020 22:14 [naam 1] Is mooie heldere [emoticon] 02-04-2020 22:14 [naam 43] Top 02-04-2020 22:15 [naam 1] Ik laat je weten. 02-04-2020 22:15 [naam 43] Super kan ik normaal kwijt 02-04-2020 22:15 [naam 43] Is goed maat [emoticon] 02-04-2020 22:17 [naam 1] Rond de 7 02-04-2020 22:17 [naam 1] Losse kg ieta meer 02-04-2020 22:18 [naam 43] Oke stuur me als hebt foto vsn dr grote als gaat hoef niet vandaag 02-04-2020 22:19 [naam 1] Ja doe ik 02-04-2020 22:19 [naam 43] 7000 is goed als grote stukken zijn 02-04-2020 22:19 [naam 1] Dit was alleen om calculatie te maken Op de afbeelding die [verdachte] om 22:12 stuurt, is volgens de beschrijving van de politie een substantie te zien die gelijkenis heeft met ice (metamfetamine). [naam 3] - [naam 1] Vanaf 6 april 2020 vindt een gesprek plaats tussen [verdachte] , met account [naam 1] , en [medeverdachte 1] , met account [naam 3] . [verdachte] heeft een afbeelding gestuurd aan [naam 3] waarop volgens de politie een stempel te zien is die gebruikt wordt op een tabletteermachine voor synthetische drugspillen. Deze afbeelding heeft [verdachte] diezelfde dag ook naar [naam 44] en naar [naam 45] gestuurd. Het gesprek met [medeverdachte 1] wordt op 7 april 2020 vervolgd: 07-04-2020 16:10 [naam 3] [naam 2] : Maat met overtrekken is er wat vuil meegekomen zat onder in de jerrycans bij de laatste partij olie [naam 2] : Met overtrekken even in de gaten houden 07-04-2020 16:10 [naam 1] Meen je 07-04-2020 16:10 [naam 1] Kut zooi 07-04-2024 16:24 [naam 3] [afbeelding 2] 07-04-2020 17:17 [naam 1] Hij zou de kannen schoonmaken zei [naam 11] 07-04-2020 17:17 [naam 1] Tegen mij De term overtrekken wordt door de politie uitgelegd als het natuurkundig proces van het scheiden van vloeistoffen op basis van temperatuur. Op 20 mei 2020 heeft [medeverdachte 1] aan [verdachte] meerdere afbeeldingen gestuurd die door de politie zijn omschreven als afbeeldingen van logo’s op synthetische drugs. Dit betreft de logo’s van Heineken en Punisher. [naam 1] - [naam 44] [verdachte] heeft met het account [naam 1] vanaf 6 april 2020 het volgende gesprek met [naam 44] (niet geïdentificeerd binnen onderzoek Picture): 08-04-2020 18:59 [naam 1] [afbeelding] 08-04-2020 20:39 [naam 44] Wie heeft die likkers gemaakt jij ? 08-04-2020 20:41 [naam 1] Ja eerste gedeeltw 08-04-2020 20:41 [naam 1] Heb hem niet geoegelt 08-04-2020 20:41 [naam 1] Gepegelt 08-04-2020 20:45 [naam 44] Ziet er mooi uit 08-04-2020 20:45 [naam 1] Ja he 08-04-2020 20:46 [naam 1] Heb chinees ook foto gestuurd 08-04-2020 20:46 [naam 1] lk neem binnen kort stukje mee [verdachte] stuurt een afbeelding van een substantie die volgens de politie grote gelijkenis vertoont met crystal meth/ICE. Pegelen is het kristalliseren van metamfetamine in crystal meth/ice. Het vervolg van het gesprek: 25-05-2020 13:34 [naam 1] Hoi masy 25-05-2020 13:34 [naam 1] Maat 400lit metha en 100lit zwafel 25-05-2020 13:36 [naam 44] Hoi 25-05-2020 13:36 [naam 44] Ja heb ik staan 25-05-2020 13:37 [naam 1] Ok moment 25-05-2020 13:37 [naam 1] Prijs 25-05-2020 13:37 [naam 44] Allebei 7 euro 25-05-2020 13:37 [naam 1] ok 25-05-2020 13:39 [naam 44] Laat maar weten of je wil 25-05-2020 13:39 [naam 1] Ben aan het regelen voor iemand 25-05-2020 13:40 [naam 44] lsgoed (…) 26-05-2020 10:51 [naam 44] Geef ik door aan chauf 400 methanol 100 zwavel en rekeken 3500 af [naam 1] - [naam 45] [verdachte] heeft met het account [naam 1] vanaf 2 mei 2020 het volgende gesprek met [naam 45] (niet geïdentificeerd binnen onderzoek Picture): 02-05-2020 20:55 [naam 1] Hoi 02-05-2020 20:55 [naam 1] Die.m vam laatst had je die zelf na gewogen? 03-05-2020 21:48 [naam 45] Ja bij thuiskkomst gelijk 03-05-2020 21:48 [naam 45] 910gr 03-05-2020 21:48 [naam 1] Ok 03-05-2020 21:48 [naam 1] Regel ik de resg voor je morgen 03-05-2020 22:03 [naam 45] Top vind ik dat 03-05-2020 22:04 [naam 45] Heb je al homer geslagen of nog niet ? 03-05-2020 22:04 [naam 1] Nee nog niet 03-05-2020 22:45 [naam 45] Wil anders wel 10k hebben op 200 geslagen 03-05-2020 22:45 [naam 45] Wel kleur denk je dat beste is ? Op 11 mei 2020 heeft [verdachte] een foto gestuurd van een groene pil waarop volgens de beschrijving van de politie het cartoon-karakter Homer Simpson is te zien. Daarop volgt het volgende gesprek: 11-05-2020 17:28 [naam 45] Is foto slecht ? Of is stempel zo onduidelijk ? 11-05-2020 17:29 [naam 1] Denk foto slecht 11-05-2020 23:03 [naam 45] Is alles al klaar dan vriend omdat je die foto stuurde ? 11-05-2020 23:03 [naam 45] Grt 11-05-2020 23:11 [naam 1] Ja 11-05-2020 23:11 [naam 1] Morgen heb je alles 11-05-2020 23:12 [naam 45] Top schrijven we morgen even 11-05-2020 23:12 [naam 45] Wat kost totaal of weet je nog niet 11-05-2020 23:12 [naam 1] 650 voor m 11-05-2020 23:13 [naam 45] 10k 200 en 10k 220 dan toch ? 11-05-2020 23:14 [naam 1] Weet niet of die opnieuw zijn gemaakt op 200 11-05-2020 23:15 [naam 1] Volgens mij is het opnieuw gemaakt 17-05-2020 15:42 [naam 1] Kun je een goede foto maken van homer? 17-05-2020 15:45 [naam 45] [afbeelding] 17-05-2020 16:41 [naam 45] Heb je iemand voor dan 17-05-2020 16:42 [naam 45] Welke stempel had je nou nog die er aan ging komem zei je ook al weer punisher en nog wat ? 17-05-2020 16:47 [naam 1] Heiniken 17-05-2020 16:47 [naam 1] Maar moet ze nog bestellen 17-05-2020 19:04 [naam 45] Had je iemand voor die homer dan ? Omdat je foto vroeg 17-05-2020 19:08 [naam 1] Ja 100dz st 17-05-2020 19:08 [naam 1] Moey nog accoord krijgen 17-05-2020 19:09 [naam 45] Ok zou mooi zijn kun je die van mij erdoor slaan dan. 17-05-2020 19:09 [naam 45] Pak ik wel 10k nieuwe 17-05-2020 19:10 [naam 45] Van mooier logo 17-05-2020 19:10 [naam 45] Haha De afbeelding die [naam 45] heeft gestuurd, is volgens de politie een afbeelding van een vermoedelijk xtc-tablet in de vorm van cartoon-karakter Homer Simpson. Conclusie chatgesprekken via Encrochat De rechtbank concludeert op basis van de inhoud van de Encrochat-gesprekken en de verstuurde afbeeldingen dat [verdachte] zich bezig heeft gehouden met de aanschaf van grondstoffen ten behoeve van de productie van synthetische drugs, de productie en verkoop van ice (metamfetamine), de verkoop van MDMA en het (laten) drukken van xtc-pillen. Ook via Exclu heeft [verdachte] gesprekken gevoerd. Inhoud van de chatgesprekken via Exclu [naam 10] - [naam 8] Vanaf 14 september 2022 vindt een gesprek plaats tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] via de accounts [naam 8] en [naam 10] : 2022-09-14 15:45:15 [naam 8] Waar staat de m op 2022-09-14 15:45:59 [naam 10] 26 en 25 op aantallen 2022-09-14 15:46:16 [naam 8] Ok (…) 2022-09-16 20:15:36 [naam 10] Zijn de spullen bij ons in de hal al verkocht of kan ik er m vanaf halen ? 2022-09-16 21:24:18 [naam 8] Pak maar 2022-09-16 21:24:27 [naam 8] Is nog niks van weg 2022-09-16 21:24:56 [naam 10] [emoticons] 2022-09-16 21:25:46 [naam 8] Klus van 250dz masr moet eerst bevesriging krijgen 2022-09-16 21:25:56 [naam 8] Kun je wat met 2500 2022-09-16 21:27:04 [naam 10] Ik moet er sws 2500 van 250 maken als proef voor 300d 2022-09-16 21:27:23 [naam 10] Hoeveel moet erin? 2022-09-16 21:28:05 [naam 8] 250mg 2022-09-16 21:28:25 [naam 8] Maar moet bevestigimg kringen nov 2022-09-16 21:28:48 [naam 8] Volgende week liggrn er weer 80 2022-09-16 21:28:56 [naam 10] Ok laat maar weten dan 2022-09-16 21:28:58 [naam 8] Gewoon dien 2022-09-16 21:29:05 [naam 8] Doen 2022-09-16 21:29:14 [naam 10] Ja toch Op 20 oktober 2022 in het vervolg van het gesprek heeft [verdachte] aan [medeverdachte 1] gevraagd: ‘Is er nog 9kg m’. Daarop heeft [medeverdachte 1] gereageerd: ‘ [naam 42] gaat kijken , hoor het zo terug’, ‘Er ligt ook nog in de winkel in de kast , maar weet zo niet hoeveel dat is’ en ‘Ja klopt maar er is ook 20 uitgegaan gisteren’. [naam 8] - [naam 26] [verdachte] , via het account [naam 8] , en [medeverdachte 2] , via het account [naam 26] , hebben ook een chatgesprek gevoerd. Op 23 september 2022 heeft [medeverdachte 2] aan [verdachte] onder meer het volgende gestuurd: “Heb pillen voor je kom morgen brengen”. Vanaf 26 september 2022 wordt het gesprek voortgezet: 2022-09-26 11:06:40 [naam 26] lk heb nog 80 kg pp 2022-09-26 11:06:47 [naam 26] Kan ik afgooien 2022-09-26 11:07:12 [naam 26] Vraag net aan je maat of ben begonnen 2022-09-26 11:07:33 [naam 26] Aan de olie 2022-09-26 12:18:37 [naam 8] Er zijn geen flessen De politie heeft beschreven dat met pp mogelijk PMK wordt bedoeld. Op 28 september 2022: 2022-09-28 11:45:42 [naam 8] Kun ie m kwijt 2022-09-28 12:00:39 [naam 26] Ja heb je nog veel 2022-09-28 12:00:53 [naam 26] Kan er 30 doen 2022-09-28 12:01:54 [naam 8] Heb nog wel 30liggdn 2022-09-28 12:41:59 [naam 8] 24 2022-09-28 12:02:14 [naam 26] Oke hoort straks 2022-09-28 12:02:38 [naam 26] Even rustig nu 2022-09-28 12:02:53 [naam 26] Is prijs gezakt weer 2022-09-28 12:02:57 [naam 26] Of niet 2022-09-28 12:03:28 [naam 8] Staat op 26 Op 29 september 2022: 2022-09-29 12:35:13 [naam 8] Dinsdag word alles gedraait 2022-09-29 12:35:35 [naam 8] Dan gaat woenz in vries 2022-09-29 12:35:48 [naam 8] En is zaterdag klaar 2022-09-29 12:35:53 [naam 8] Dan drogen een dag Op 30 september 2022: 2022-09-30 11:38:17 [naam 26] Ik mex zotten bij me kan b afmakenn 2022-09-30 11:38:40 [naam 26] Hoi wil werkrn 2022-09-30 11:46:02 [naam 8] Hoi 2022-09-30 11:46:09 [naam 8] Willen hun b maken of a 2022-09-3011:47:15 [naam 26] Nee ysje willen ze maken 2022-09-30 11:47:34 [naam 26] Je heb nog 28 lit nog 2022-09-30 11:48:06 [naam 8] Liter of 15-18 2022-09-30 11:48:20 [naam 26] Oke 2022-09-30 11:48:34 [naam 26] Wil ie verkopen of ys terug 2022-09-30 11:48:36 [naam 8] Wat vrageb ze er voor 2022-09-30 11:48:54 [naam 8] Heb ie klanten voor? 2022-09-30 11:49:06 [naam 26] Ja 2022-09-30 11:49:15 [naam 8] Dan verkoop jij het 2022-09-30 11:49:25 [naam 26] Oke 2022-09-30 11:49:30 [naam 8] Zie ik wel wanneer geld terug 2022-09-30 11:49:36 [naam 26] Oke 2022-09-30 11:49:49 [naam 26] Hoort me later er over 2022-09-30 11:49:57 [naam 8] En als ze meer willen down dan zorg ik er voor dat ze base krijgen 2022-09-30 11:54:10 [naam 26] Oke mooi Op 10 oktober 2022: 2022-10-10 10:47:36 [naam 26] Pff ruzie met mensen hadden mensen gestuurd 2022-10-10 10:48:17 [naam 26] Hoort me wl 2022-10-10 10:50:37 [naam 8] Van de m? 2022-10-10 10:50:42 [naam 8] Komt er morgen uit 2022-10-10 10:51:53 [naam 26] Js 2022-10-10 10:52:19 [naam 26] Wat toestanden 2022-10-10 10:52:55 [naam 26] Bedreigem na morgen probleem 2022-10-10 10:53:34 [naam 26] Had ruzie met hem bij vecht met hem 2022-10-10 10:53:54 [naam 26] Komt goed 2022-10-10 10:54:42 [naam 8] Weet je zeker 2022-10-10 10:54:50 [naam 8] Morgdn avond ko.t het er uit 2022-10-10 10:55:03 [naam 8] Hoop dat donderdag in ned iz Op 12 oktober 2022: 2022-10-12 18:21:34 [naam 26] Pff klaar 2022-10-12 18:46:36 [naam 8] Ja is het eindelijk klaar 2022-10-12 18:48:05 [naam 26] Pff 2022-10-12 18:48:40 [naam 8] Die p geeft niet veel 2022-10-12 18:48:59 [naam 8] Heb ie 75 gehad 2022-10-12 18:50:24 [naam 26] Nee 70 uitgerekemt 2022-10-12 18:50:37 [naam 26] Nu ruzie 2022-10-12 18:50:48 [naam 26] Zeggen 40 gestolen 2022-10-12 18:50:52 [naam 26] Pff 2022-10-12 18:51:04 [naam 8] Van 100llt komt maar 105kg 2022-10-12 18:51:54 [naam 26] Zegt 168 )literuit 2022-10-12 18:52:09 [naam 26] 1 op 1 2022-10-12 18:52:22 [naam 26] Zelf mindr 2022-10-12 18:53:14 [naam 26] Heb mijn deel 2022-10-12 18:53:29 [naam 26] Pff 2022-10-12 18:53:39 [naam 26] Kijken wel 2022-10-12 18:53:46 [naam 8] Ok 2022-10-12 18:54:01 [naam 8] Wanneer doe ie die 50dz afreken 2022-10-12 18:54:14 [naam 8] En weet je al meer * 2022-10-12 18:54:31 [naam 8] Had tijdje geleden ook een.lit af gegeven 2022-10-12 18:54:38 [naam 8] Hoe staat daar mee 2022-10-12 18:54:48 [naam 8] Is vliegt al weg? 2022-10-12 18:55:36 [naam 26] Ja mee bezig i Op 15 oktober 2022: 2022-10-15 17:39:30 [naam 26] Heb 500 fz nodig 2022-10-15 17:41:01 [naam 26] 170 ml g 2022-10-15 17:42:20 [naam 8] Ok 2022-10-15 17:42:37 [naam 8] Kan de m wel regelen daar voor 2022-10-15 17:43:24 [naam 26] Kost 2022-10-15 17:44:21 [naam 8] Is 85kg m 2022-10-15 17:44:25 [naam 8] Dat maal 23 2022-10-15 17:45:10 [naam 26] Ja 2022-10-15 17:45:23 [naam 26] Oke geef door 2022-10-15 17:45:31 [naam 8] En dan tik erbij 2022-10:15 17:45:40 [naam 26] Ja 2022-10-15 17:45:42 [naam 8] Aanbetaling is prijs van de m 2022-10-15 17:45:52 [naam 26] Ja kan 2022-10-15 17:46:06 [naam 26] Heb zelf niet meer 2022-10-15 17:47:43 [naam 26] Prijs Zaakt snel Op 27 oktober 2022: 2022-10-27 12:59:59 [naam 26] Hoi had jij nog cola 2022-10-27 13:32:00 [naam 8] Nee niks 2022-10-27 15:21:43 [naam 26] Oke vragen cola steeds (…) 2022-10-27 15:23:52 [naam 8] Er zou kola.klaar zijm 2022-10-27 15:24:02 [naam 8] Maar lange doet niks 2022-10-27 15:24:45 [naam 26] Oke nee ik heb champ 2022-10-27 15:24:51 [naam 8] Moet voor chinezen in jou buurt ook kola leveren 2022-10-27 15:24:55 [naam 26] Vraaen cola 2022-10-27 15:25:10 [naam 26] Kan kopen cola 1800 2022-10-27 15:25:20 [naam 8] Meen je [naam 8] - [naam 17] Op 19 november 2022 heeft [verdachte] via account [naam 8] chatcontact gehad met een gebruiker van het Exclu-account ‘ [naam 17] ’ (niet geïdentificeerd binnen onderzoek Picture). Daarin zijn onder meer de volgende berichten verstuurd: 2022-11-19 19:30:14 [naam 8] Hij iz aan het kijken hoe foto te importeren hier op 2022-11-19 19:30:35 [naam 8] Kun ie een foto van een foto maken? 2022-11-19 19:30:54 [naam 8] Gewicht krijg ik nog door 2022-11-19 19:31:11 [naam 17] Nee maar komt goed 2022-11-19 20:35:05 [naam 8] [afbeelding] 2022-11-19 20:35:19 [naam 8] Ligt val op foto is slecht 2022-11-19 20:35:29 [naam 8] Ziet.er bster uit in echt 2022-11-19 20:37:04 [naam 17] Ok ja foto niet al te best 2022-11-19 20:37:17 [naam 8] Klopt 2022:11-19 20:37:32 [naam 8] Maar.ie ziet lichtere stukken 2022-11-19 20:37:47 [naam 8] Zo is die 2022-11-19 20:38:06 [naam 8] Rest is met.licht val en slechte tel foto 2022-11-19 20:38:26 [naam 8] Morgen weet ik gewicht 2022-11-19 20:38:28 [naam 17] Ok ok komt goed 2022-11-19 20:38:34 [naam 17] Toetssn ochtend 2022-11-19 20:38:37 [naam 8] Ligt te.drogen De politie heeft beschreven dat op de door [naam 8] verstuurde foto waarschijnlijk MDMA in een metalen bak te zien is. Op 21 november 2022 wordt het navolgende gesprek gevoerd: 2022-11-21 13:08:54 [naam 8] Er is 34kg uit gekomen mama 2022-11-21 13:09:10 [naam 8] uit 32 lit 2022-11-21 13:09:23 [naam 8] Power 2022-11-21 13:09:51 [naam 8] We gaan nog een keer maken met schonere olie 2022-11-21 13:10:31 [naam 17] ok Conclusie chatgesprekken via Exclu De rechtbank concludeert op basis van de inhoud van de gesprekken die [verdachte] heeft gevoerd op Exclu dat hij zich bezig heeft gehouden met de aanschaf van grondstoffen ten behoeve van de productie van synthetische drugs, de productie van ‘ice’/’ysje’ (metamfetamine), de productie en verkoop van MDMA, en het (laten) drukken van xtc-pillen. Verder is bij de doorzoeking aan de [adres 1] in [plaats 2] , het woonadres van [verdachte] , een iPhone 12 in beslag genomen. Die telefoon is door de politie onderzocht. Op de telefoon is een Exclu-account aangetroffen met de gebruikersnaam ‘ [naam 8] ’, waarvan de rechtbank eerder heeft vastgesteld dat [verdachte] daarvan de gebruiker was. Het telefoonnummer dat in het toestel zit, is [telefoonnummer 1] . Dit telefoonnummer staat op naam van [verdachte] . Gelet hierop stelt dat de rechtbank vast dat [verdachte] de gebruiker was van deze telefoon. Op deze telefoon is een aantal gesprekken aangetroffen tussen de gebruiker van de telefoon en een aantal derden: - Vanaf 5 oktober 2022 vindt op Signal een gesprek plaats tussen de gebruiker en ‘ [naam 46] ’ met wie een ontmoeting moet plaatsvinden op 13 oktober 2022 waarbij ‘ [naam 46] ’ onder andere stuurt: ‘can i pick up sample of cola?’; - Vanaf 3 tot 18 november 2022 vindt via Signal gesprek plaats tussen de gebruiker en [naam 47] . De gebruiker stuurt onder andere op 17 november 2022: “Heb olie uit de power gekregen met citr”, met daarbij een afbeelding. [naam 47] antwoordt daarop onder andere: Maar goed gedaa (…) Je kunt met Citroen ook gewicht op 1.2. brengen Maar zie nu dat de olie al drijft” Volgens de politie is hier vermoedelijk sprake van kristalliseren, het omzetten van een product van een synthese naar een zout, met behulp van een zuur. De rechtbank concludeert dat ook via Signal door [verdachte] drugsgerelateerde gesprekken werden gevoerd. Conclusie chatgesprekken via Encrochat De rechtbank stelt op basis van de inhoud van de chatgesprekken die [verdachte] heeft gevoerd via Encrochat met accountnaam [naam 1] (gedurende de periode 2 april 2020 tot en met 26 mei 2020), via Exclu met de accountnamen [naam 8] en [naam 9] (gedurende de periode vanaf 26 september 2022 tot en met 21 november 2022) en via Signal (in de periode oktober-november 2022) vast dat [verdachte] veelvuldig contact heeft met derden over en zich op grote schaal heeft bezig gehouden met de productie en verkoop van de verdovende middelen MDMA en metamfetamine en over de aankoop van grondstoffen ten behoeve van de productie van synthetische drugs. Samenwerking [verdachte] en [medeverdachte 1] De rechtbank stelt vast dat er sprake was van intensieve samenwerking en een rolverdeling tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] . Zoals overwogen, werkten zij samen als medeoprichters en -eigenaars van [bedrijf 1] . Zij gebruikten daarmee samen de locatie aan de [adres 11] in [plaats 2] . Dat er ook sprake was van een samenwerking op het gebied van de productie en handel in verdovende middelen blijkt uit de chats waaruit volgt dat beide met verschillende medeverdachten in deze zaak spreken over die handel en productie en uit de navolgende chats waarin in gesprekken met derden over die samenwerking en rolverdeling wordt gesproken. Zo is door [medeverdachte 1] via het account [naam 3] (Encrochat) en door [verdachte] via het account [naam 8] (Exclu) onder meer het volgende gecommuniceerd met de gebruikers van derde, niet geïdentificeerde accounts: [naam 22] - [naam 3] Een chatgesprek tussen [medeverdachte 1] , met account [naam 3] , en [naam 22] van 23 april 2020: 23-04-2020 15:18 [naam 22] Heb je intresse in p olie 23-04-2020 15:19 [naam 22] Er ligy ergens daxht iets van 380 lyt 23-04-2020 15:19 [naam 22] Ze willen een bod erop 23-04-2020 15:20 [naam 3] Dat is [naam 1] zijn kant maat [emoticon] 23-04-2020 15:22 [naam 22] Okay vraag ik hem 23-04-2020 15:23 [naam 22] Wat is jou kant dan mischien kan wat voor je betekenen of andersom? 23-04-2020 15:37 [naam 3] lk heb de droge kant , pillen speed coke 23-04-2020 15:38 [naam 22] Ah zo [naam 8] - [naam 13] Een chatgesprek tussen [verdachte] , met account [naam 8] , en [naam 13] van 11 en 17 november 2022: 2022-11-11 11:41:54 [naam 8] Heb heel veel werk 2022-11-11 11:42:07 [naam 13] Das lekker 2022-11-11 11:42:14 [naam 8] 10dz lit orginele p (…) 2022-11-17 13:41:11 [naam 8] Dat werk kunnen we wel doen (…) 2022-11-17 15:10:24 [naam 8] Moei ff met sus oppakkdn 2022-11-17 15:11:18 [naam 13] Dus met sus alles oppakken? 2022-11-17 15:11:22 [naam 8] Ja 2022-11-17 15:11:32 [naam 8] Hij weet ervan 2022-11-17 15:11:40 [naam 13] Maakt geen kut uit Jullie zijn 1 2022-11-17 15:11:44 [naam 8] Die ka dan met [naam 11] oppakke 2022-11-17 15:11:48 [naam 8] Precies De rechtbank concludeert op grond van voornoemde chatgesprekken dat [verdachte] en [medeverdachte 1] nauw en bewust samenwerkten, en wel zo intensief dat zij door ‘ [naam 13] ’ samen als ‘ [naam 48] ’ worden aangeduid wat dan door [verdachte] wordt beaamd. Zij verdeelden de werkzaamheden, met [medeverdachte 1] aan de ‘droge’ kant (pillen, speed, cocaïne) en [verdachte] aan de andere kant, te weten de productie en verkoop van MDMA en (met)amfetamine en de aankoop van grondstoffen ten behoeve van de productie. Bevindingen locaties en de betrokkenheid daarbij van verdachte [adres 19] (Didam) Getuige [getuige 1] heeft verklaard dat zij tot 1 december 2022 op de [adres 20] in Didam heeft gewoond. Zij rook wel eens een anijslucht, dat begon in augustus of september 2022. Bij haar verhoor bij de rechter-commissaris heeft zij verklaard dat ze de geur zeker vijf dagen per week heeft geroken. Getuige [getuige 2] heeft op 11 januari 2023 verklaard dat het pand aan de [adres 19] sinds 1,5 jaar wordt gehuurd door een gezette, witte man van ongeveer 50 jaar oud. De man rijdt een Mercedes Sprinter met kenteken [kenteken 3] die regelmatig met de achterkant ter hoogte van de loopdeur stond vanaf september 2022. [getuige 2] heeft op 11 oktober 2022 de politie gebeld omdat hij een vieze geur rook, lijkend op anijs. Daarna is hij de geur vaker gaan ruiken. Het is meerdere keren voorgekomen dat de Mercedes Sprinter tegen de loopdeur werd geparkeerd en dat kort daarna de hevige anijslucht opkwam. Vanwege de klachten van buurtbewoners over een anijslucht rond een pand aan de [adres 19] in Didam (huisnummers [huisnummer 3] en [huisnummer 4] tot en met [huisnummer 5] ), zijn op 10 januari 2023 verbalisanten naar deze locatie gegaan, waar zij ter hoogte van de schuifdeur van dat pandnummer [huisnummer 3] een sterke anijslucht roken die zij herkenden als de lucht die vrijkomt bij het maken van drugs. Vanuit het balkon van de woning aan de [adres 20] zagen verbalisanten dat er ter hoogte van huisnummer [huisnummer 3] vier grote dakdoorvoeren waren aangebracht ten behoeve van de ontluchting. De bewoner van het pand op nummer [huisnummer 6] zei dat die later waren aangebracht. Naar aanleiding van deze bevindingen is de situatie bevroren en is de loods gelegen aan de [adres 19] doorzocht. Aangetroffen situatie [adres 19] in Didam Het onderzoek aan de loods aan de [adres 19] (waarvan verdachte [medeverdachte 6] de huurder was) werd verricht door de Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen (verder: LFO). Het pand bestond uit een halletje (ruimte H), een keuken (ruimte K) een opslagruimte (ruimte O), een sanitaire ruimte (ruimte T), een productieruimte (ruimte P), een separate ruimte die is aangeduid als laboratoriumruimte (ruimte L) en een kleine ruimte die als afvalruimte fungeerde (ruimte A). De LFO heeft in alle ruimtes (H, K, O, T, P, L, en A) goederen aangetroffen die volgens de LFO te relateren waren aan de vervaardiging en/of bewerking van verdovende middelen. Van verscheidene goederen zijn monsters genomen die vervolgens door het NFI zijn geanalyseerd. In de ruimte die als laboratoriumruimte (L) is aangeduid zijn door de LFO onder meer de volgende goederen/stoffen aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet: Opstelling met een ‘rotary evaporator’ bestaande uit een rotavapor met destillatiekolf gevuld met arachideolie, een koelopstelling met twee spiraalkoelers en aan- en afvoerslangen en een glazen kolf ten behoeve van het destillaat. De bemonstering van het restant uit de destillaatkolf, [SIN-nummer 4] (L1-B), bevat amfetaminebase en de bemonstering van de vloeistof uit de destillatiekolf, [SIN-nummer 5] (L1-A), bevat N-formylamfetamine; Een groene koelbox met daarin een aangebroken zak caustic soda van 25 kilogram; Een blauw vat van 120 liter, gevuld met een donkerbruine vloeistof, de bemonstering [SIN-nummer 6] (L3-A) bevat een lage concentratie MDMA in een sterk zure oplossing van water en aceton; Een werktafel met onder andere maatbekers, rondbodemkolven, een verwarmingsmantel, een glazen koeler met afvoerslangen en een glazen weckpot met een lichtbruine en geleiachtige substantie. De bemonstering van deze substantie, [SIN-nummer 7] (L4-A), bevat delia-9-THC, delta-8-THC en olivetol. De bemonstering van een restant olieachtige vloeistof uit de glazen kolf, [SIN-nummer 8] (L4-B), bevat delta-9-THC, delta-8-THC en olivetol. De bemonstering van oranje drab uit de maatbeker, [SIN-nummer 9] (L4-C), bevat N/-formylamfetamine; Een vervuilde glazen 3-hals rondbodemkolf van 20 liter op een witte emmer met daarin bruine vloeistof. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 10] (L5-A), bevat PMK en een lage concentratie in een mengsel van water en aceton; Meerdere jerrycans met aceton, in totaal 60 liter; Emmers met afval; Kookopstelling bestaande uit een glazen reactieketel van 100 liter voorzien van een elektromotor en roerwerk. De bemonstering van de vloeistof in de glazen reactieketel, [SIN-nummer 11] (L11-A), bevat lage concentraties delta-9-THC en delta-8-THC in aceton; Een werktafel met een elektrische verwarmingsketel en drie vervuilde glazen rondbodemkolven; In totaal 22 liter arachideolie; Emmer met een restant bruin residu, de bemonstering van dit residu, [SIN-nummer 12] (L14-A), bevat delta-9-THC en delta-8-THC. In de ruimte die als afvalruimte (A) is aangeduid, zijn door de LFO (onder meer) een tabletteermachine, dozen met lab-gerelateerde goederen, jerrycans en een inductie kookplaat aangetroffen. In de ruimte die als productieruimte (P) is aangeduid is (onder meer) het volgende door de LFO aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet: Een IBC van 1000 liter met daarop een elektromotor met roerwerk gemonteerd met een aftapkraan met daaronder een emmer gevuld met een gele vloeistof met drijfogen. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 13] (P1-A), bevat PMK in een zwak zure waterige vloeistof, evenals de bemonstering [SIN-nummer 14] (P1-B) uit de middelste emmer met gele vloeistof; Een mixer met roerwerk; Een rvs kookketel die was voorzien van elektrische verwarming, gevuld met oranjekleurige vloeistof en een vaste substantie uit de ketel, de bemonstering van deze vloeistof en substantie, [SIN-nummer 15] (P2-A), bevat PMK; Een IBC van 1000 liter, gevuld met 500 liter, de bemonstering van die vloeistof, [SIN-nummer 16] (P3-A), bevat een lage concentratie PMK in een waterige vloeistof; Een zilverkleurige strijkzak met een kilo lichtgele brokken, de bemonstering van die brokken, [SIN-nummer 17] (P5-A), bevat de ethylester van 'PMK-glycidezuur'; Meerdere liters aceton, methanol, ligroine, 25 liter arachideolie; Een rvs-pan met een oranjekleurige vloeistof en harde substantie, de bemonstering hiervan, [SIN-nummer 18] (P11-A), bevat PMK. In de ruimte die als sanitaire ruimte/toiletgroep (T) is aangeduid is (onder meer) het volgende door de LFO aangetroffen. Voor zover de bemonsteringen ook door het NFI zijn geanalyseerd, zijn de resultaten hiervan daarbij uiteengezet: Vervuilde kuipen en lege jerrycans; Jerrycans met in totaal 40 liter aceton; Strijkzakken met restanten wit poeder, de bemonstering van dit witte poeder, [SIN-nummer 19] (T4-A), bevat de ethylester van 'PMK-glycidezuur'; Opvangput met daarin basische vloeistof, de bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 20] (T5-A), bevat een lage concentratie PMK in een sterk alkalische waterige vloeistof. In de ruimte die als opslagruimte (O) is aangeduid, zijn (onder meer) lege, vervuilde emmers, in totaal 7 liter methanol, 25 liter aceton, één aangebroken en vier lege zakken citroenzuur en 2 lege zakken caustic soda aangetroffen door de LFO. Verder stonden er jerrycans met in totaal 40 liter methanol en in een vrieskist twee witte kuipen met daarin een restant bruine vloeistof, waarvan het NFI heeft geconcludeerd dat de bemonstering, [SIN-nummer 21] (O16-A), MDMA en PMK bevat. In de ruimte die als keuken (K) is aangeduid is (onder meer) een plastic fles die voor circa 100 ml gevuld was met een heldere vloeistof aangetroffen. De bemonstering van deze vloeistof, [SIN-nummer 22] (K2-A), bevat volgens het NFI amfetamine, vermoedelijk 1-PEA en water. De LFO heeft op basis van deze bevindingen het volgende geconcludeerd: “De locatie [adres 19] te Didam was grotendeels ingericht voor de vervaardiging en/of bewerking van diverse verdovende middelen. Tevens is op deze locatie de Ethylester van PMK-glycidezuur omgezet in PMK die deels is omgezet in MDMA-base en/of MDMA-HCL. In de glazen destillatiekolf (L1-A), behorend bij de "rotary evaporator" werd N-formylamfetamine aangetroffen. Samen met de aangetroffen caustic soda kan N-formylamfetamine worden omgezet in amfetaminebase. In de kolf t.b.v. het opvangen van het destillaat (L1-B), werd amfetaminebase aangetroffen. Gelet op aantreffen van amfetamine in de kolf en in een Spa flesje(K2) is er ter plaatse ook amfetamine vervaardigd. Op deze locatie zijn MDMA bevattende vloeistoffen aangetroffen. In de vrieskist(O16) werd restant vloeistof met MDMA en PMK aangetroffen. Dit wijst op de vervaardiging van MDMA uit PMK. In het vat(L3) werd MDMA in een zure oplossing van water en aceton aangetroffen. Dit wijst op de kristallisatie van MDMA-base naar MDMA.HCl. Hierbij wordt de MDMA-base opgelost in aceton en vervolgens met behulp van zoutzuur tot een zoutvorm gekristalliseerd. Gelet op het aantreffen van FMK in de 127 liter hete vloeistof in de kookketel(P2) was de locatie in werking voor de productie van PMK uit de ethylester van PMK-glycidezuur. Gelet op het verder aantreffen van: PMK in: de reactieopstelling/IBC(Pl), de emmers(P3), de lege emmers(P7) en in de Pan(P11) en de sterke mate van vervuiling in ruimte P is er eerder ter plaatse op grote schaal PMK vervaardigd. Verder is circa 1 kilogram(P5) en diverse 7 lege dozen(T4) (2 x rode rand en 5 x gele tape) van de ethylester van PMK-glycidezuur aangetroffen. Vermoedelijk is er op deze locatie circa 140 kilo van de ethylester van PMK-glycidezuur omgezet naar circa 42 liter PMK van waaruit circa 50 kilo MDMA-HCL valt te kristalliseren. Deze preprecusor wordt gemengd/verwarmd met achtereenvolgens caustic soda en een zuur (bijvoorbeeld fosforzuur af citroenzuur). Op deze locatie zijn tevens lege verpakkingen van fosforzuur en citroenzuur aangetroffen. Op deze locatie is glaswerk (L4, L11) met delta-8-THC, delta-g-THC en olivetol houdende sloffen aangetroffen. L11 betrof een glazen reactieketel à 100 liter. Vermoedelijk is deze ketel gebruikt voor het bewerken en/of vervaardigen van delta-8-THC en/of delta-9-THC. Delta-9-THC THC en delta-9-THC zijn vermeld op lijst I van de Opiumwet.” Conclusie De rechtbank stelt, gelet op het voorgaande, vast dat op de [adres 19] in Didam MDMA, amfetamine, delta-8-THC en delta-9-THC aanwezig was. Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde materialen en stoffen is de rechtbank van oordeel dat de locatie was ingericht als een productielocatie ten behoeve van de productie van MDMA en amfetamine en van de precursor PMK. Gelet op de omstandigheid dat er op de locatie amfetamine en (zouten van) MDMA zijn aangetroffen, stelt de rechtbank bovendien vast dat deze middelen daar, in de periode voor de ontdekking van de productielocatie op 10 januari 2023, zijn geproduceerd. De rechtbank beschouwt, gelet op de getuigenverklaringen, september 2022 als startmoment van deze productielocatie. Ten aanzien van de betrokkenheid van [verdachte] bij de productielocatie [adres 19] in Didam overweegt de rechtbank het volgende. Het volgende gesprek is zichtbaar tussen [verdachte] via account [naam 9] en [medeverdachte 1] via account [naam 10] op 11 januari 2023: Datum Verzender Bericht 2023-01-11 12:19:15 [naam 9] Hoi Sta jij op camera daar waar [naam 57] is wezen kijken? 2023-01-11 12:19:50 [naam 9] Als zo is dan isnhet slim een andere tel te nemen en die in stukken te zagen 2023-01-11 12:34:42 [naam 10] Ik ben daar al heel lang niet meer geweest 2023-01-11 12:35:08 [naam 10] [naam 11] en [naam 40] waren daar bezigp 2023-01-11 12:41:04 [naam 9] Ok en [naam 42] 2023-01-11 12:41:28 [naam 9] Heb [naam 40] net gesproken Kwam hem tegen De rechtbank stelt vast dat dit gesprek heeft plaatsgevonden de dag nadat de productielocatie op de [adres 19] in Didam is ontdekt. Verder is forensisch onderzoek verricht aan de productielocatie aan de [adres 19] . Een volgelaatsmasker (in beslag genomen onder SIN [SIN-nummer 23]) dat is aangetroffen in de ruimte die is aangeduid als opslagruimte is onderzocht op de aanwezigheid van DNA. Het TMFI heeft de bemonstering van dit masker onderzocht. Daarbij is een onvolledig DNA-profiel verkregen dat matcht met het DNA-profiel dat is verkregen uit het referentiemateriaal van [verdachte] . De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan 1 op 1 miljard. Dit volgelaatsmasker is daarnaast door het NFI onderzocht op de aanwezigheid van opiumwetsubstanties of grondstoffen. Op de binnenzijde van het scherm en de kristallen op de filterbus zijn lage concentraties MDMA en PMK aangetoond. Gelet op de bevindingen van het TMFI en het NFI stelt de rechtbank vast dat het DNA van [verdachte] is aangetroffen op een volgelaatsmasker in de opslagruimte en dat op dit masker aan de binnenzijde MDMA en PMK zat. Op grond hiervan en voornoemde chatberichten concludeert de rechtbank dat [verdachte] betrokken was bij de productielocatie aan de [adres 19] in Didam. [adres 21] in [plaats 2] Op 3 februari 2023 werd de woning aan de [adres 21] in [plaats 2] (het BRP-adres van de moeder van verdachte [medeverdachte 5] ) doorzocht. Op de trap naar de tweede verdieping lag een gelaatmasker met aan de buitenzijde groen poeder. Op de overloop lagen kledingstukken die waren bedekt met poederaanslag. Op de zolderverdieping was een ruimte ingericht om pillen te verwerken, met daarin onder meer een tabletteermachine, stempels, een weegschaal en verschillende kleurstoffen. Veel van de aanwezige goederen zaten onder een aanslag van groen poeder of resten van oranje en paars/roze poeder. Verder zijn in de woning en het bijbehorende schuurtje diverse soorten pillen en substanties aangetroffen. Deze goederen zijn bemonsterd ten behoeve van onderzoek naar de aanwezigheid van verdovende middelen. Deze bemonsteringen zijn onderzocht door het NFI: - Paarse pillen met doodskop, in totaal 5,39 gram. De bemonstering SIN [SIN-nummer 24] werd positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een flesje met vloeistof aangetroffen, de bemonstering [SIN-nummer 25], uit 125,51 gram, werd positief getest op de aanwezigheid van GHB; - Tabletten aangetroffen in een blikje, in totaal 14,40 gram. De bemonstering ( [SIN-nummer 26] ) werd positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een zak met in totaal 362 gram groene pillen, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 27] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een bakje met in totaal 37,91 gram paarse en groene pillen, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 28] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een transparante zak met in totaal 136,47 gram diverse gekleurde pillen, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 29] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een zak met in totaal 1305,51 gram groene pillen, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 30] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een pan met in totaal 554,70 gram inhoud, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 31] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Een hoeveelheid van 2000 gram kristalachtig poeder en brokjes, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 32] positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Diverse pillen en brokjes, in totaal 44,31 gram, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 33] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Brokken, in totaal 7130 gram, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 34] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Brokken in totaal 10 300 gram, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 35] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA; - Brokken, in totaal 3189,19 gram, bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 36] , positief getest op de aanwezigheid van MDMA. Bij de tabletteermachine werd een aantal stempels aangetroffen die worden gebruikt om op de pillen een merkteken of afbeelding aan te brengen, te weten Donkey Kong, Homer, Marvel, My Brand, No Hear, No Sea, No Speak, Philip Plein en Punisher. In een cementkuip die is aangetroffen in de woning werd een briefje aangetroffen met daarop de volgende notitie: “31d 200 MB geel 60 18650 T 6200 M 186 plof 372 stea 372 geel 11520 sl Duitser IK [naam 11] ” Dit is volgens de politie vermoedelijk een recept voor het vervaardigen van een partij van 50 duizend xtc-tabletten met het stempel MB (My Brand). De LFO heeft vastgesteld dat deze beschrijving passend is voor een mengsel om tabletten te persen. Conclusie Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat op de [adres 21] in [plaats 2] MDMA aanwezig was. Op basis van de aangetroffen en geanalyseerde stoffen en materialen concludeert de rechtbank dat op de locatie [adres 21] een pillentikruimte was ingericht, waar MDMA werd verwerkt tot xtc-tabletten. Op grond van de aanwezigheid van gekleurde poederaanslag op de verschillende goederen in en rondom deze ruimte concludeert de rechtbank dat al voor het aantreffen van deze locatie op 3 februari 2023 hier pillen zijn geproduceerd. Dergelijk poeder wordt immers gebruikt bij het vervaardigen van xtc-pillen, om deze pillen een specifieke kleur te geven. Ten aanzien van de betrokkenheid van [verdachte] bij de pillentikruimte op de locatie [adres 21] in [plaats 2] overweegt de rechtbank het volgende. [naam 9] - [naam 23] Op 13 januari 2023 heeft het volgende gesprek plaatsgevonden tussen [verdachte] , via account [naam 9] , en [medeverdachte 1] , via account [naam 23] : 2023-01-13 10:19:55 [naam 9] Hoi 2023-01-13 10:19:55 [naam 9] Er sttat een stijger voor werkhok 2023-01-13 10:20:20 [naam 9] Zengaan schilderen van woningbouw 2023-01-13 10:21:31 [naam 23] Ow 2023-01-13 10:27:10 [naam 9] Dus raampje zal wel open moeten voor schilderwerk Tijdens de observatie van 19 januari 2023 stond de woning aan de [adres 21] in [plaats 2] in de bouwsteigers. [naam 33] - [naam 10] Via Exclu is een gesprek gevoerd tussen [naam 33] , geïdentificeerd als [medeverdachte 5] , en [naam 10] , geïdentificeerd als [medeverdachte 1] . Daarin zijn onder meer de volgende berichten verstuurd: 2022-09-09 14:40:27 [naam 33] Waar moet tik zo komen laatste zak dan ff opfrissen waar ben jij zo? (…) 2022-09-13 19:54:34 [naam 33] Allemaal slap en kapot gedruk??!? 2022-09-13 19:55:33 [naam 33] lk haal hem.morfen ochtend uit elkaar en stel hem opnieuw in want dit is fakking raar!! (…) 2022-09-23 13:28:28 [naam 10] Ik wil woensdag operationeel zijn , voor de grote opdracht (…) 2022-09-26 16:36:58 [naam 10] We hebben straks 2x caustic en 2x citroenzuur nodig 2022-09-26 17:08:03 [naam 33] Oke top neem ik mee (…) 2022-10-10 14:43:16 [naam 10] [afbeelding] 2022-10-10 14:43:30 [naam 10] Woensdagmiddag klaar aub 2022-10-16 20:20:31 [naam 10] Van die laatste hoor je de kleur nog zometeen 2022-10-16 20:36:59 [naam 10] Kleur groen (…) 2022-10-17 20:45:57 [naam 10] Dit is een vervanging ipv groen 2022-10-17 20:46:15 [naam 10] Doevbriefjes bij de bakken 2022-10-17 20:46:29 [naam 10] Zodat je weet wat wat is De politie heeft verder beschreven dat [medeverdachte 1] via het account [naam 10] meerdere keren afbeeldingen heeft verzonden aan [medeverdachte 5] , gebruikmakend van account [naam 33] , van briefjes waarop verschillende merken stonden zoals MyBrand en Philip Plein, met daarop kleuren en hoeveelheden. Bij de doorzoeking aan de [adres 21] in [plaats 2] is -zoals eerder besproken- een notitiebriefje aangetroffen. Daarop stond een recept ten behoeve van het vervaardigen van synthetische drugs. De afbeelding die [medeverdachte 1] met account [naam 10] op 10 oktober 2022 om 14:43:16 heeft verzonden aan [medeverdachte 5] , is van een vergelijkbaar notitiebriefje. [naam 8] - [naam 33] Tussen [naam 8] ( [verdachte] ) en [naam 33] ( [medeverdachte 5] ) heeft het chatgesprek met PIN [CSN-nummer 1] plaatsgevonden. Er zijn in die chat in de periode van 4 oktober 2022 tot en met 31 oktober 2022 15 leesbare berichten verzonden. In de chats zijn alleen de berichten die door [naam 8] zijn verzonden leesbaar. [naam 8] vraagt onder meer: ‘Hoeveel cola m iz er nog’ en ‘Ligt er nog paar kg m’. [naam 10] - [naam 56] Tussen [naam 10] ( [medeverdachte 1] ) en [naam 56] heeft op 10 december 2022 het volgende gesprek plaatsgevonden: 2022-12-10 12:15:09 [naam 56] Yo bro heb 10k nodig 300 geslagen is mogelijk? 2022-12-10 12:17:16 [naam 10] Ja dat gaat wel lukken , m ligt te drogen 2022-12-10 12:17:42 [naam 10] lk laat je weten wanneer klaar 2022-12-10 12:36:08 [naam 56] Oke 2022-12-10 12:36:32 [naam 56] Wat was die ook alweer? 2O22-12-10 12:37:19 [naam 10] M zit hier nu op 16 en 15 op aantallen 2022-12-10 12:37:41 [naam 56] Oke bro (…) 2022-12-12 13:53:57 [naam 10] Bro . stempel en kleur? 2022-12-12 14:28:03 [naam 10] Of maakt niet uit ? 2022-12-12 15:07:04 [naam 10] Dan kan ik ze morgen maken (…) 2022-12-12 17:06:17 [naam 56] Mvbrand 320 geel 2022-12-12 17:06:59 [naam 10] Ok bro , morgen klaar (…) 2022-12-12 17:10:35 [naam 56] Oranje de kleur bro en kan ie 500gr m er bij doen svp 2022-12-12 17:11:11 [naam 56] 320 MB oranje 500g steen 2022-12-12 17:11:50 [naam 10] lk moet ff kijken of ik nog ongemalen heb staan bro (…) 2022-12-13 13:32:36 [naam 10] Ik heb cola bro (…) 2022-12-13 13:33:11 Mm oke nee laat maar dan bro (…) 2022-12-14 12:27:19 [naam 10] [adres 22] , [plaats 2] [bedrijf 6] (…) 2022-12-14 12:27:19 [naam 10] Zwarte bmw 118 surinaamse jongen (…) 2022-12-14 13:20:05 [naam 10] Bro sorry maar het thad [adres 23] moeten zijn , dat is in de buurt De politie heeft de beelden van de [bedrijf 6] aan de [adres 23] in [plaats 2] beschreven. Op 14 december 2022 rijdt een zwarte BMW 1 serie met kenteken [kenteken 4] het terrein op, met een vrouw als bestuurder. De bijrijder heeft een Surinaams uiterlijk, koopt etenswaren, verlaat de shop rond 11:38 uur en gaat terug naar de BMW. Deze persoon is door de politie geïdentificeerd als [medeverdachte 5] . De rechtbank concludeert op basis van de voorgaande bevindingen dat [verdachte] betrokken was bij de verwerkingslocatie van MDMA aan de [adres 21] , waar xtc-pillen werden geproduceerd. [verdachte] meldt aan [medeverdachte 1] dat er een steiger van de woningbouw voor het ‘werkhok’ staat en dat er dus wel een raampje open zal moeten voor schilderwerk en heeft zelf via Exclu contact met [medeverdachte 5] , waarin drugsgerelateerde berichten naar voren komen. De rechtbank heeft bovendien al eerder vastgesteld dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] , waarbij de werkzaamheden zo waren verdeeld dat [medeverdachte 1] de droge kant (pillen, speed, cocaïne) deed en [verdachte] de andere kant. In dit geval werden de bestellingen bij [medeverdachte 1] gedaan, die op zijn beurt [medeverdachte 5] aanstuurde voor het drukken en afleveren van de pillen. [adres 11] in [plaats 2] Op 3 februari 2023 werd daarnaast de bedrijfslocatie/winkelpand van [bedrijf 1] (het bedrijf van [verdachte] , waarvan medeverdachte [medeverdachte 1] co- owner is) aan de [adres 11] in [plaats 2] doorzocht. [verdachte] heeft verklaard dat hij het bedrijf samen met [medeverdachte 1] dreef. De LFO heeft onderzoek verricht in deze locatie. Op verschillende plaatsen op het erf en in verschillende panden werden goederen aangetroffen die te relateren zijn aan de vervaardiging en/of verwerking van synthetische drugs. In de schuur en opslagloods werden twee jerrycans aangetroffen met chemicaliën, in de opslagloods werden zakken caustic soda en citroenzuur aangetroffen en op een scooter onder een overdekt gangpad lagen twee zakken citroenzuur. Deze (vloei)stoffen zijn bemonsterd en onderzocht door het NFI. De jerrycans bevatten respectievelijk ethanol en zwavelzuur, de zakken caustic soda testten positief op natriumhydroxide (conform etiket), de zakken in kartonnen dozen bevatten de ethylester van ‘PMK-glycidezuur’ en de zakken op de scooter bevatten citroenzuur (conform etiket). Op het erf stond een aanhangwagen met kenteken [kenteken 5] . Deze aanhangwagen was vrijwel volledig gevuld met goederen, chemicaliën en afvalstoffen die te relateren zijn aan de vervaardiging van synthetische drugs. Meerdere (vloei)stoffen werden bemonsterd en door het NFI onderzocht: het betrof meerdere jerrycans aceton, methanol en fosforzuur. Een stroperige substantie in een maatbeker met 300 ml (bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 37] ) werd positief getest op de aanwezigheid van BMK en metamfetamine, een harde gele substantie in een papieren filter in een vergiet (bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 38] ) werd positief getest op de aanwezigheid van metamfetamine. Verder werd de inhoud van een zak van 20 kg positief getest op de aanwezigheid van wijnsteenzuur en de inhoud van een jerrycan betrof BMK. In een houten palletkist in de aanhangwagen zaten onder meer een reactievat met elektrisch roerwerk en frequentieregelaar, een glazen rondbodemkolf, koelbuizen, glazen pipetten en over klein laboratoriummateriaal. De LFO heeft over de aangetroffen grondstoffen en chemicaliën in de opslagloods geconcludeerd dat deze typisch zijn voor de vervaardiging van PMK, een precursor voor de productie van MDMA. De in de aanhangwagen aangetroffen instrumenten, grondstoffen, chemicaliën en afvalstoffen zijn te relateren aan de vervaardiging en bewerking van metamfetamine uit de precursor BMK. Conclusie Gelet op het vorenstaande stelt de rechtbank vast dat de bedrijfslocatie van [bedrijf 1] aan de [adres 11] in [plaats 2] werd gebruikt als opslagplaats grond- en afvalstoffen voor en van harddrugsproductie en van andere goederen die daarvoor nodig zijn en/of daarbij al gebruikt zijn. Ten aanzien van de betrokkenheid van [verdachte] bij deze locatie overweegt de rechtbank dat die reeds volgt uit de omstandigheden dat, zoals hiervoor overwogen. Op deze locatie was immers het bedrijf van [verdachte] ( [bedrijf 1] ) gevestigd dat hij feitelijk samen met [medeverdachte 1] dreef. Ten aanzien van de goederen die zijn aangetroffen in de op het terrein gestalde aanhangwagen met kenteken [kenteken 5] heeft [verdachte] betwist dat hij daar iets mee te maken had en gezegd dat die aanhangwagen ook (ongevraagd) door willekeurige andere personen die in de buurt van [bedrijf 1] een bedrijfslocatie hadden, gebruikt mocht worden en dat hij niet wist dat die spullen daar lagen. De rechtbank passeert deze verder niet geconcretiseerde of onderbouwde verklaring als ongeloofwaardig. Verdachte heeft ter terechtzitting bevestigd dat de aanhangwagen op zijn naam staat. Deze was bovendien voorzien van een afgesloten disselslot en was daarmee voor derden niet als aanhangwagen bruikbaar. [verdachte] wist niet wie daarvan verder een sleutel had. Niet valt in te zien waarom derden dan zonder overleg deze spullen daarin zouden stallen. [verdachte] heeft verder ook niet toegelicht waarom dat zou gebeuren en waarom hij dat toestond. Dat [verdachte] wetenschap moet hebben gehad van de aanwezigheid van de spullen (en zeggenschap daarover) wordt verder bevestigd doordat bij de doorzoeking van diens bedrijfspand niet alleen in de aanhangwagen maar op veel andere plekken, verspreid over de bedrijfslocatie, druggerelateerde zaken zijn aangetroffen. Kortemark (België) Op vrijdag 28 oktober 2023 is door de Belgische politie een productielocatie van drugs aangetroffen op de [adres 24] in Kortemark in België. Middels een Europees Opsporingsbevel (EOB) zijn gegevens opgevraagd over deze productielocatie. Door de ‘CRU (Clan lab response unit)’ is geconcludeerd dat dit gaat om een synthetisch drugslab met de productie van MDMA en mogelijk ook de productie van metamfetamine. Ook worden precursoren (grond- en aanmaakstoffen) daar omgezet. In verband met deze productielocatie is een persoon met de naam [naam 50] aangehouden. Door de Belgische politie is [naam 50] geïdentificeerd als gebruiker van de account [naam 32] in Exclu. [medeverdachte 3] heeft via account [naam 11] berichten gestuurd aan [naam 51] , waaronder op 8 september 2022 een afbeelding waarop volgens de politie vermoedelijk een gedeelte van een productielocatie is te zien. Verder heeft hij die dag onder meer de volgende berichten verstuurd aan [naam 51] : ‘Heb al 160 gedraait vandaag’, ‘Draai is ook klaar en moet volgfnde aanzetten’, ‘Helft heeft alles opgenomen na 5 uur draaien nog’, ‘Nu laatste helft van die 115’, ‘Dan is alles weg’, ‘Ook die van mezelf al’, ‘Eerst kijken wat base voor kleur heeft’, ‘Afdampen en omzetten dan ben ik 12 weg hier’. De politie heeft de foto die [medeverdachte 3] op 8 september 2022 aan [naam 51] heeft verstuurd, vergeleken met foto’s die zij hebben ontvangen van het onderzoeksteam in België. Deze foto’s vertonen op meerdere punten gelijkenissen (afvoergoot, schrijfbord, zwarte gaten voor vermoedelijk de ramen, plank in de hoek, ophanging van elektriciteit en structuur van de muur in de hoek). Vanaf 9 september 2022 is een chatgesprek zichtbaar tussen [medeverdachte 3] , met account [naam 11] , en [verdachte] , met account [naam 8] . Hierin zijn onder meer de volgende berichten verstuurd: 2022-09-09 17:31:50 [naam 11] Hoi 2022-09-09 17:33:34 [naam 11] Ben weer thuis, - Heb 185 base uit 157,5 litrt olie Vanavond staat alles in vries staat nu af te koelen 2022-09-09 17:35:43 [naam 11] Woensdag is het weer hier 2022-09-09 17:58:22 [naam 8] Super 2022-09-09 17:58:32 [naam 8] Denk er 1,2 uit komt 2022-09-09 17:58:59 [naam 11] Hoop ik ook 2022-09-09 17:59:08 [naam 11] Meestal iets meer dan base 2022-09-09 17:59:11 [naam 11] Hoop ik ook 2022-09-09 17:59:11 [naam 11] Meestal iets meer dan base 2022-09-09 17:59:22 [naam 11] 190 zou top zijn 2022-09-09 17:59:31 [naam 8] Klopt ligt aan afdamp 2022-09-09 17:59:51 [naam 11] Is 100% schoon 2022-09-09 17:59:58 [naam 11] 130 afgedampt 2022-09-09 18:00:01 [naam 8] [emoticon] 2022-09-09 18:00:08 [naam 11] Geen druppel water meer eruit 2022-09-09 18:00:21 [naam 8] Mooi 2022-09-09 18:00:32 [naam 11] Zz ook genoeg op gegasn 2022-09-09 18:00:37 [naam 11] Gegaan 2022-09-09 18:00:44 [naam 8] Alles bij elkaar met die kleine aanpassingen 2022-09-09 18:00:47 [naam 11] ,4 2022-09-09 18:00:54 [naam 8] Meer opbrengsr 2022-09-09 18:01:16 [naam 11] ,Gaan zien vd week met deze, 2022-09-09 18:01:20 [naam 8] Ja 2022-09-09 18:01:27 [naam 11] Zit 3,5 ace op 2022-09-09 18:01:33 [naam 8] Ok 2022-09-09 18:01:39 [naam 11] Hoop dat ie mooi ligt word 2022-09-09 18:01:44 [naam 8] Word die mooi blank 2022-09-09 18:02:03 [naam 11] Is goed voor verkoop 2022-09-09 18:02:47 [naam 8] Ff knallen nu prijs goed is (…) 2022-09-09 18:03:27 [naam 11] 1000 ace die nog staat gaat naar EINDHOVEN (…) 2022-09-09 18:05:06 [naam 8] Alle b is weg (…) 2022-09-09 18:05:07 [naam 11] Zat te denken, 2022-09-09 18:05:10 [naam 8] Ja 2022-09-09 18:05:18 [naam 11] Als hengelo nu ff stil ligt 2022-09-09 18:05:26 [naam 8] Ja 2022-09-09 18:05:27 [naam 11] Ketel daar erbij zetten 2022-09-09 18:05:42 [naam 11] Kan alles gebruiken vriezers alles 2022-09-09 18:05:56 [naam 8] Die 50 bedoel je 2022-09-09 18:05:57 [naam 11] Nu ook hele partij in 1 dag klaar (…) 2022-09-09 18:11:46 [naam 11] Woensdag komt nieuwe chauf spullen brengen, ik ga die avond daar heen helpen inpakken enz en rijd dan voor hem naar ons (…) 2022-09-09 18:21:06 [naam 8] Maar je moet kg afspreken 2022-09-09 18:21:10 [naam 11] 7 uur rijden heen en weer zonder file 2022-09-09 18:21:24 [naam 11] Ja zal ik doen met hun 2022-09-09 18:21:28 [naam 8] Want als prijs zakt dan snij je niet in de vingers 2022-09-09 18:21:47 [naam 8] Halve kg per draai Op 14 september 2022 om 11:37:58 uur stuurt [medeverdachte 3] aan [verdachte] : ‘Lig nog te drogen maat’ en ‘Weet niet eens of ik het droog krijg voor ga rijddn’ waarop [naam 8] zegt: ‘Heb je ventator er op’. [naam 11] : ‘Ja ook’. Om 12:11:17 uur stuurt [medeverdachte 3] een afbeelding, waarop volgens de beschrijving van de politie gelet de context van de gesprekken een partij gekristalliseerde MDMA te zien is. Om 13:12:36 uur stuurt [medeverdachte 3] : ‘187,20 kg’. Het gesprek tussen [medeverdachte 3] en [verdachte] gaat op 14 september 2022 als volgt verder: 2022-09-14 15:40:30 [naam 11] Belg brengt samen met andere spullen nasr til 2022-09-14 15:40:51 [naam 11] Lange haslt op in til 2022-09-14 15:40:55 [naam 8] Ok 2022-09-14 15:41:01 [naam 11] Ik rij achter 2022-09-14 15:41:10 [naam 8] Wannerrvandaag of morgen 2022-09-14 15:41:16 [naam 11] Nu 2022-09-14 15:41:19 [naam 8] Ok 2022-09-14 15:41:24 [naam 11] Ben onderweg 2022-09-14 15:41:25 [naam 8] Ben je al ned 2022-09-14 15:41:34 [naam 11] Nee net weg daar 2022-09-14 15:41:46 [naam 11] Over 2 uur til 2022-09-14 15:41:49 [naam 8] Ok [medeverdachte 3] heeft via account [naam 11] veelvuldig contact gehad met een account met de naam [naam 32] (volgens de Belgische politie [naam 50] ). In de periode september-oktober 2022 worden tussen hen onder meer de volgende berichten uitgewisseld: Op 10 september 2022 stuurt [naam 11] : ‘Grote baas heeft gesproken hij regelt inkoop en verkoop, ik bepaal wat gebeurd in werkruimte’. Op 13 september 2022 vraagt [naam 32] aan [naam 11] : ‘Mag ik al aftappen ibc’. [naam 11] antwoordt: ‘als goed gescheiden is wel’. Op 19 september 2022 stuurt [naam 11] : ‘Ik ben er 7:00’ ‘Om en nabij’ en ‘4:00 rijden naar jullir’. Op 20 september 2022 stuurt [naam 11] : ‘Oke, ben binnen’, ‘Ga aan de slag’. Op 23 september 2022 vraagt [naam 11] om een foto van de spullen. [naam 32] stuurt hierop 3 afbeeldingen die door de politie worden omschreven als: ‘een aantal afbeeldingen waarop, gelet op de context van de gehele communicatie, zeer waarschijnlijk een hoeveelheid gekristalliseerde MDMA te zien is’. Op 24 september 2022 stuurt [naam 11] : ‘De partij voor maandag ochtnd gaat met 2 chaufers mee’ ‘Is te veel voor 1 auto’. Op 26 september 2022 stuurt [naam 32] : ’256,746 kg’ waarop [naam 11] reageert: ‘Dat is veel te weinig’ ‘Had zeker 320 kg moeten zijn’. Later op 26 september 2022 stuurt [naam 32] : ‘Ales goed aangekomen ??’ en [naam 11] reageert: ‘Ja heb bericht gekregen dat opdracht volbracht id’. Op 1 oktober 2022 stuurt [naam 32] aan [naam 11] de vraag of Schoonbroer kan worden vervangen, hij ruimt namelijk niet op, gaat liever feesten en verdient 5000 per week. [naam 11] gaat erover nadenken. Op 11 oktober 2022 stuurt [naam 32] een aantal afbeeldingen waarop volgens de beschrijving van de politie gelet op de context van het geheel van gesprekken zeer waarschijnlijk gekristalliseerde MDMA te zien is. Die dag stuurt hij ook: ‘Morgen 8,30 u ophalen’. Op 19 oktober 2022 stuurt [naam 32] : ‘Geen 114, maar 123,890 kg’. Op 26 oktober 2022 stuurt [naam 11] : ‘Wil je mij fotos sturen van de partij die nu ligt te drogen aub’, hierop reageert [naam 32] door het sturen van meerdere afbeeldingen, waarop volgens de beschrijving van de politie zeer waarschijnlijk gekristalliseerde MDMA te zien is. Op 26 en 27 oktober 2022 gesprek over ‘flikken’, [naam 32] : ‘Het moet zo snel mogelijk weg, want een van die flikken vroeg aan madam wat de geur was in huis’. [naam 11] : ‘Dus ketels moeten sowieso weg’ ‘Dan is het geen lab meer’. [naam 11] stuurt op 31 okt 2022 naar [naam 13] ‘Kun je [naam 32] wissen?’ en ‘Denk vrikdagbinval geweest’. En stuurt een schermafdruk met een persbericht over de ontdekking van een productielocatie voor synthetische drugs in Kortemark (België). Op vrt.be is te lezen dat op zaterdag 29 oktober 2022 een bericht is gepubliceerd over de ontdekking van een drugslab in Kortemark. Conclusie Op grond van deze bewijsmiddelen concludeert de rechtbank dat [medeverdachte 3] in de periode september-oktober 2022 actief bezig was met het produceren van grote partijen MDMA in een productielocatie in Kortemark in België. De rechtbank stelt vast dat [medeverdachte 3] de partij MDMA die hij daar 8-9 september 2022 heeft geproduceerd op 14 september 2022 heeft vervoerd. Naast dat hij daar zelf productie heeft gedraaid, heeft hij ook een ander ( [naam 32] ) aangestuurd en over deze locatie veelvuldig contact met anderen via Exclu. Ten aanzien van de betrokkenheid van [verdachte] bij de productielocatie op de Kortemark in België overweegt de rechtbank het volgende. Vanaf 21 september 2022 is het volgende chatgesprek zichtbaar tussen [verdachte] via account [naam 8] en de gebruiker van het account [naam 13] (niet geïdentificeerd in onderzoek Picture): 2022-10-31 19:37:36 [naam 8] Hoorde dat [naam 57] in bels was 2022-10-31 19:37:41 [naam 8] Is dat waar? 2022-10-31 19:39:06 [naam 13] Ja klopt maat 2022-10-31 19:39:30 [naam 8] Is geen truuk? 2022-10-31 19:40:03 [naam 13] Staat volop op internet 2022-11-01 08:32:39 [naam 8] Hoi Kan niets vinden op interbet 2022-11-01 08:32:52 [naam 8] Alles rustig bij jullie? 2022-11-01 08:33:08 [naam 8] Is er al iets bekent over onderzoek 2022-11-01 08:34:09 [naam 13] Staat er wel op heb het zelf gezien 2022-11-01 08:35:13 [naam 8] Ik geloof jou, is er iets bekend over onderzoek? 2022-11-01 08:35:45 [naam 8] Want [naam 11] vond het niet belangrijk genoeg om te zeggen 2022-11-01 08:36:14 [naam 8] Weet niet hoe ver het onderzoek is nemalijk 2022-11-01 08:36:31 [naam 13] Was al maanden aan de gang staat er 2022-11-01 08:36:47 [naam 8] Het onder zoek? 2022-11-01 08:36:52 [naam 8] Of het werk 2022-11-01 08:37:05 [naam 8] Vind echt kut 2022-11-01 08:37:22 [naam 8] Grondstoffen zijn op mijn adrss besteld 2022-11-01 08:37:29 [naam 8] Bem erecht boos over 2022-11-01 08:37:30 [naam 13] Maar zijn op meerder plekken dinngen gepakt laatste tijd Dat staat er 2022-11-01 08:37:48 [naam 13] Hij moet die auto wegdoen van hem 2022-11-01 08:37:59 [naam 8] Hij moet heel veel doen 2022-11-01 08:38:05 [naam 13] Daar moet ie eens mee beginnen 2022-11-01 08:38:19 [naam 8] Maar denkt alles onder controle heeft 2022-11-01 08:38:32 [naam 8] Heb hem 1000x gezegd 2022-11-01 08:38:39 [naam 13] Ja nou dat weet ik zo net nog niet 2022-11-01 08:39:03 [naam 13] Zijn kop is daar bekend he 2022-11-01 08:39:09 [naam 13] En de auto ook 2022-11-01 08:39:36 [naam 8] Heb hem 1000x gezegd dat hij aufo moest regelen 2022-11-01 08:39:47 [naam 13] Oke 2022-11-01 08:39:57 [naam 8] 1000x gezegd dat hij moet oppassen 2022-11-01 08:40:16 [naam 8] 1000x gezegd dat hij er niet meer heen moest 2022-11-01 08:40:25 [naam 13] Denk dat het aan het dumpen ligt 2022-11-01 08:40:34 [naam 13] Zoiets stond er 2022-11-01 08:40:42 [naam 8] Nu ben ik boos en is hij beledigt 2022-11-01 08:40:50 [naam 8] Ja hoorde zoiets 2022-11-01 08:40:54 [naam 13] En op film werd dat ook gezegd van tv 2022-11-01 08:41:13 [naam 8] Het dumpen 2022-11-01 08:41:21 [naam 8] Op film? 2022-11-01 08:41:29 [naam 8] Of de plek 2022-11-01 08:42:08 [naam 13] Plek gezien op tv En dumpen werd gezegd in kanaal of zo paar km verderop 2022-11-01 08:42:30 [naam 8] Ok 2022-11-01 08:43:00 [naam 8] Ga dadelijk naar hem toe 2022-11-01 08:43:16 [naam 8] Moet toch veiligheid met elkaar doen 2022-11-01 08:43:22 [naam 13] Oke beter ja 2022-11-01 08:43:27 [naam 8] Maar hij praat niet meer met mij 2022-11-01 08:43:33 [naam 8] Al twee weken nidt 2022-11-01 08:43:45 [naam 13] [naam 10] erbij 2022-11-01 08:43:55 [naam 8] Die gister hier geweest 2022-11-01 08:44:16 [naam 13] Oke 2022-11-01 08:44:23 [naam 8] Kreeg gistef indruk in mijn eigen keuken hij min er uit duwt 2022-11-01 08:44:53 [naam 13] Nee dat geloof ik niet Verder heeft [verdachte] via het account [naam 8] contact gehad met [medeverdachte 2] via het account [naam 26] . Op 1 november 2022 heeft [naam 8] aan [naam 26] gestuurd: ‘Heb ruzie met die lange’, ‘Zeg al hele tijd hij moet ztoppen hok beks’, ‘Gister daar inval geweest’ en ‘Grondst hebben ze op mijn winkel adres bestekd’. De rechtbank stelt vast dat het contact dat [verdachte] heeft met respectievelijk de gebruiker van het account [naam 13] en [medeverdachte 2] over een locatie in België heeft plaatsgevonden kort na de ontdekking van de productielocatie in Kortemark door de politie op 29 oktober 2022. Op grond van de voornoemde chatgesprekken concludeert de rechtbank dat [verdachte] betrokken was bij de productielocatie in Kortemark (België). Bewijsoverwegingen feit 1 Uit de inhoud van de chatgesprekken en de bevindingen op de doorzochte locaties (en in onderlinge samenhang bezien) leidt de rechtbank het volgende af. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] zich gedurende een lange periode in vereniging bezig heeft gehouden met de productie van en de handel in verscheidene soorten drugs, te weten metamfetamine, MDMA en amfetamine. [verdachte] heeft op meerdere momenten teksten en afbeeldingen verstuurd aan chatcontacten dat hij een productieproces aan het draaien is, heeft contacten over de aankoop van grondstoffen, voert overleg over het productieproces en de verkoop van MDMA en de verwerking tot xtc-tabletten. Daarnaast is [verdachte] betrokken geweest bij meerdere productie-/verwerkingslocaties van synthetische drugs, te weten in Kortemark (België) (waar MDMA is geproduceerd), aan de [adres 21] in [plaats 2] (waar xtc-pillen zijn geproduceerd) en aan de [adres 19] in Didam (waar MDMA, amfetamine en PMK -zijnde een grondstof voor de productie van diverse synthetische drugs- zijn geproduceerd). Ook in en bij zijn bedrijfspand [bedrijf 1] aan de [adres 11] zijn meerdere aan drugsproductie gerelateerde goederen en stoffen aangetroffen. Periode De rechtbank overweegt ten aanzien van de pleegperiode als volgt. De onderschepte Encrochat-gesprekken over drugs zien op de periode tot en met mei 2020. De onderschepte Exclu-gesprekken die ook zien op kort gezegd harddrugs-gerelateerde handelingen zien op de periode vanaf september 2022. Er is onderzoek verricht aan de mobiele telefoon die onder [medeverdachte 3] in beslag is genomen. Daarop staat onder meer de communicatie-applicatie Signal, met als gebruikersnaam van de gebruiker van de telefoon ‘ [naam 31] ’. Op 12 februari 2020 vraagt [naam 31] ( [medeverdachte 3] ) via Signal aan het nummer [telefoonnummer 2] [verdachte] het volgende: ‘Kan het zijn dat exclu het niet doet?’, waarop [verdachte] reageert ‘Weet ik niet’ (…) ’Heb jou net bericht gestuurd’. [naam 31] laat vervolgens weten dat hij het heeft ontvangen. Hieruit volgt dat [verdachte] al in 2020 gebruik maakte van de app Exclu. Verder is bij onderzoek aan de telefoon van [medeverdachte 3] een aantal notities aangetroffen, onder meer een notitie die is aangemaakt op 1 september 2022: “… Taxi 300 Pt 300 m 300 m [naam 29] 300 ws ophalen Smelt [naam 29] 325kg 8125 Schoon 9885 Soda Citroen en ace Draai [naam 40] betaald 2500 Ws 10.000 Draai Den Bosch 2500 Draai [naam 29] 2500 Mono 4000 3 kg m verkocht [naam 9] Facturen 3050 overgemaakt 3 kg naar [naam 52] ”

De rechtbank leidt uit deze notitie af dat [verdachte] , naar wie verwezen wordt met de bijnaam [naam 9] , voorafgaand aan 1 september 2022 betrokken is geweest bij de verkoop van 3 kilogram MDMA. [verdachte] , via account [naam 1] , en [medeverdachte 1] , via account [naam 3] , hebben op Encrochat een gesprek gevoerd over een afbeelding die niet kon worden verstuurd. Het betreft een chat van 20 mei 2020 waarin [medeverdachte 1] aangeeft dat hij de foto niet krijgt doorgestuurd. [verdachte] heeft daarop de volgende berichten verstuurd: 20-05-2020 21:50 [naam 1] Dan moet je even buiten gaan staan 20-05-2020 21:50 [naam 1] En je burn op.7 dagen zetten (…) 20-05-2020 21:51 [naam 1] Of met exclu sturen Op 6 juni 2020 heeft [medeverdachte 1] met account [naam 3] een gesprek gevoerd met [naam 21] over welke stempels zij hebben voor pillen. [medeverdachte 1] heeft daarop gereageerd met het volgende bericht: “Uber , mybrand , donkeykong, homer simpson, disney+ en marvel”, “Binnenkort heineken en punisher”. Dit komt overeen met meerdere bij de doorzoeking aan de [adres 21] aangetroffen stempels: Donkey Kong, Homer Simpson, Marvel en Punisher. De rechtbank stelt vast dat uit het ontsleutelde berichtenverkeer volgt dat in april 2020 de productie en handel in verdovende middelen in volle gang en reeds draaiende is. De rechtbank neemt daarom 1 maart 2020 als de start van de pleegperiode van feit 1. Er is geen volledig zicht op de gehele ten laste gelegde periode omdat er in de periode van juni 2020-augustus 2022 geen berichten van 'crypto-telefoons’ zijn onderschept. Het dossier bevat echter wel sterke aanwijzingen dat ook in de tussenliggende periode verdovende middelen zijn geproduceerd en verhandeld. Zo is in 2020 al verwezen naar het gebruik van de applicatie Exclu, beschikken [verdachte] en [medeverdachte 1] in de periode in 2022 over dezelfde stempels als in 2020 en lijkt de productie en handel in verdovende middelen in volle gang te zijn zowel ten tijde van het eind van de onderschepping van de Encrochat-berichten als vanaf het aanvangsmoment dat de berichten op de applicatie Exclu zijn ontsleuteld (te weten: begin september 2022). Er is geen reden te veronderstellen dat die activiteiten in de tussenliggende periode zijn gestaakt. Dat deze activiteiten ook buiten de periode waarover de chatberichten zijn onderschept plaatsvonden, blijkt voorts uit de notitie in de telefoon van [medeverdachte 3] . Uit de inhoud van die notitie volgt dat [verdachte] vóór 1 september 2022 3 kilo MDMA heeft verkocht. De rechtbank acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat ook (op een of meer momenten) in de tussenliggende periode verdovende middelen (van lijst I) zijn geproduceerd en verhandeld. Ten aanzien van de feiten 2, 3 en 4 De rechtbank zal hieronder bespreken hetgeen aan verdachte is tenlastegelegd onder de feiten 2, 3 en 4 nu dit ziet op de bevindingen op de locaties op de zogenaamde ‘klapdag’ op 3 februari 2023. [adres 1] ( [plaats 2] ) Op 3 februari 2023 werd de woning van [verdachte] aan [adres 1] in [plaats 2] doorzocht. In een laatje op de slaapkamer lagen een zakje met 29 stuks roze pillen en 8 patronen. De roze pillen (voorzien van SIN [SIN-nummer 39] ) zijn bemonsterd onder SIN [SIN-nummer 40] . Deze bemonstering is onderzocht door het NFI en werd positief getest op de aanwezigheid van MDMA. De aangetroffen munitie is door de politie onderzocht en gecategoriseerd. Het betreft 8 kogelpatronen van het kaliber .22 en is gecategoriseerd als munitie in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet Wapens en Munitie. [adres 11] ( [plaats 2] ) In de aanhangwagen op het erf (kenteken [kenteken 5] ) werd onder meer een aantal zakken gedroogde henneptoppen aangetroffen. De inbeslaggenomen zakken met gedroogde plantendelen werden indicatief positief getest op cannabis. Verder werd bij de doorzoeking een vuurwapen aangetroffen in de inloopkast van het kantoor in het pand van [bedrijf 1] . Uit onderzoek door de politie aan dit vuurwapen is gebleken dat het ging om een Glock model 26 met bijbehorend patroonmagazijn en 10 kogelpatronen die geschikt waren om met de Glock te worden verschoten. Verklaringen verdachte Verdachte heeft verklaard dat alles wat in huis lag wat niet mag, van hem is. Verdachte heeft ter terechtzitting bevestigd dat de aanhangwagen met kenteken [kenteken 5] op zijn naam staat. Hij heeft verklaard dat hij niet weet hoe de hennep daarin is gekomen, omdat iedereen gebruik mocht maken van die aanhangwagen. Bewijsoverwegingen feit 2 De rechtbank acht gelet op de bevindingen in de woning van verdachte, het onderzoek aan de pillen in en zijn verklaring, wettig en overtuigend bewezen dat hij de xtc-pillen opzettelijk aanwezig heeft gehad. Bewijsoverwegingen feit 3 De rechtbank overweegt als volgt. De zakken hennep zijn aangetroffen in de aanhangwagen die op naam van verdachte staat en het terrein bij zijn bedrijfspand ( [bedrijf 1] ) stond. De, verder niet geconcretiseerde of onderbouwde verklaring van verdachte dat iedereen zonder overleg gebruik kon maken van zijn aanhangwagen (voorzien van een afgesloten disselslot) en dat een ander dus de spullen daarin moet hebben gedaan, acht de rechtbank op de zelfde gronden zoals ten aanzien van feit 1 overwogen, ongeloofwaardig. De hennep lag tussen de goederen die gerelateerd zijn aan harddrugsproductie, die ook verder verspreid over de bedrijfslocatie aangetroffen zijn. Concluderend acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte wetenschap van en zeggenschap over de henneptoppen had en dat hij deze opzettelijk aanwezig heeft gehad. Bewijsoverwegingen feit 4 Gelet op bevindingen in de woning van verdachte en de verklaring van verdachte acht de rechtbank ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de 8 kogelpatronen voorhanden heeft gehad. Vrijspraak ten aanzien van de Glock Ten aanzien van de aangetroffen Glock overweegt de rechtbank dat verdachte heeft verklaard geen weet te hebben gehad van de aanwezigheid van de Glock. Het dossier biedt verder onvoldoende aanknopingspunten om te concluderen dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van dit wapen. De rechtbank zal verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken. Ten aanzien van feit 5 Bewezen is dat [verdachte] in de periode van 1 maart 2020 tot 3 februari 2023 kort gezegd (onder meer) in vereniging harddrugs heeft verkocht en vervaardigd. [verdachte] drijft sinds 14 september 2009 de eenmanszaak “ [bedrijf 7] ”. Medeverdachte [medeverdachte 4] drijft sinds 11 juni 2018 de eenmanszaak “ [bedrijf 8] ”. In de periode van 2 oktober 2020 tot en met 8 september 2022 is vanaf bankrekeningnummers van [medeverdachte 4] en zijn eenmanszaak op 28 verschillende data 29 keer een overschrijving gedaan op een bankrekening ten name van [bedrijf 7] , ten bedrage van in totaal € 48.627,00. In de omschrijving van de overschrijvingen staan steeds factuurnummers en/of weeknummers. [medeverdachte 4] maakte gebruik van een Samsung S21 met telefoonnummer [telefoonnummer 6] . Op die telefoon zijn images van 13 facturen aangetroffen op briefpapier van “ [bedrijf 7] ” gericht aan [bedrijf 8] ter attentie van [medeverdachte 4] met data die liggen in de periode van 7 juni 2021 tot en met 22 november 2021 voor “geleverde diensten”, met vermelding van een bedrag, factuur- en weeknummer die corresponderen met (13 van) de overschrijvingen. In dezelfde telefoon zijn Whatsappgesprekken aangetroffen tussen ‘ [telefoonnummer 7] ( [naam 55] ) [naam 53] ’, dat is gekoppeld aan het telefoonnummer van [medeverdachte 4] , en ‘ [telefoonnummer 2] [bedrijf 7] ’ dat is gekoppeld aan een telefoonnummer van [verdachte] . Op 30 april 2021 stuurt ‘ [naam 55] ’ aan ‘ [bedrijf 7] ’ de tekst “werkzaamheden week 15 €1520” en op 14 en 15 juni 2021 worden achtereenvolgens onder meer de volgende tekstberichten uitgewisseld: (‘ [naam 55] ’ aan ‘ [bedrijf 7] ’, op 14 juni) “facturen week 20 & 21 € 2750. Morgen eventueel thuis”; (op 15 juni) “Kan ik 16:00 uur langskomen vandaag?”; (‘ [bedrijf 7] ’ aan ‘ [naam 55] ’) “Ben wel thuis vanmiddag”; (‘ [naam 55] ’ aan ‘ [bedrijf 7] ’) “Oke super. Stuur straks de fac. En dan kan [naam 54] hem over maken”. [medeverdachte 4] heeft, op vragen van de politie over de overboekingen naar [bedrijf 7] verklaard dat het niet klopt dat [verdachte] hem had geholpen in de bouw. [medeverdachte 4] heeft verklaard dat hij het bedrag dat hij naar [verdachte] overmaakte contant terugkreeg en dat hij geen idee heeft waar het geld vandaan kwam: “crimineel geld. Ik weet niet waar hun de kop allemaal insteken”. Hij heeft verklaard dat wat daar staat wel zo’n beetje de tijd is geweest dat deze constructie zo is geweest en dat hij het geld moest overmaken naar [verdachte] en vervolgens het contante geld moest ophalen. De rechtbank overweegt dat in de omschrijvingen van de 29 betalingen van [medeverdachte 4] naar [verdachte] en in de facturen die daarmee correspondeerden, werd verwezen naar per week geleverde “diensten”. Uit de verklaring van [medeverdachte 4] volgt dat de gefactureerde en betaalde werkzaamheden in werkelijkheid niet waren en zouden worden verricht, maar dat [medeverdachte 4] op verzoek geld overmaakte naar [verdachte] en dat hij dat geld daarna contant terugkreeg. [medeverdachte 4] wist niet waar het contante geld vandaan kwam maar hield er blijkens zijn verklaring rekening mee dat dit -tenminste deels- ‘crimineel’ geld was. Uit de Whatsappgesprekken volgt dat [medeverdachte 4] met [verdachte] overleg voerde over de facturen en het overmaken van het geld en dat [medeverdachte 4] en [verdachte] afspraken om elkaar te ontmoeten. Dit ondersteunt de verklaring van [medeverdachte 4] dat hij het overgemaakte geld contant moest ophalen en toont aan dat het overmaken van geld voor niet verrichte werkzaamheden en het daarvoor opstellen van valse facturen voor niet verrichte ‘diensten’ welbewust en in overleg plaatsvond. Er werd daarmee een herkomst voor de overboeking gefingeerd die in strijd was met de waarheid. Mede gelet op de bewezenverklaring van kort gezegd de productie en handel in harddrugs door [verdachte] (in vereniging) in de periode vanaf 1 maart 2020 en het feit van algemene bekendheid dat daarmee grote, vaak contante, geldbedragen worden verdiend, is de rechtbank van oordeel dat met deze constructie contant geld uit illegale bron werd omgezet in giraal geld met een ogenschijnlijk legale herkomst. Daarmee werd opzettelijk de criminele aard en herkomst van het geld verborgen en verhuld. Uit de frequentie waarmee en uit de periode waarin dit gebeurde volgt dat verdachte van dit plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt. De verklaring van [verdachte] dat de betalingen wel degelijk zagen op door hem voor (het bedrijf) van [medeverdachte 4] verricht werk wordt, nu dit niet overeenkomt met de bewijsmiddelen, gepasseerd. De rechtbank acht het feit daarom wettig en overtuigend bewezen.