<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De verdere beoordeling 2.1. De rechtbank blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in het tussenvonnis van 3 maart 2021. In dat vonnis is geoordeeld dat voldoende bewezen is dat de gefactureerde zorg voor [naam 1] , [naam 2] en [naam 3] , op de dertig minuten per dag voor ‘in en uit bed gaan’ voor [naam 1] en [naam 2] na, onder de dekking valt van de verzekering, dat Univé gehouden is de facturen in zoverre te voldoen en dat de vordering van [eiseres] in zoverre toewijsbaar is. Ook is overwogen dat de vordering die ziet op [naam 4] niet toewijsbaar is. [eiseres] is vervolgens in de gelegenheid gesteld om bij akte een berekening over te leggen van de gefactureerde zorg voor [naam 1] en [naam 2] verminderd met de voornoemde zorg voor het in en uit bed gaan, alsmede van de gevolgen daarvan voor de totaal gevorderde hoofdsom, waarna Univé in de gelegenheid is gesteld om daarop te reageren. 2.2. [eiseres] heeft bij akte de aangepaste facturen van [naam 1] en [naam 2] overgelegd, alsook de (niet aangepaste) facturen van [naam 3] . Ten opzichte van de bij dagvaarding overgelegde facturen zijn per dag zes eenheden van vijf minuten (dus 30 minuten) in mindering gebracht bij [naam 1] en [naam 2] , hetgeen heeft geresulteerd in de volgende bedragen: Ten aanzien van [naam 2] (januari t/m mei 2018): € 40.969,32 in plaats van € 45.117,96. Ten aanzien van [naam 1] (januari t/m mei 2018): € 49.195,80 in plaats van € 53.351,52. Ten aanzien van [naam 3] (januari t/m mei 2018): € 45.082,56 (niet aangepast). Univé heeft bij akte aangegeven dat zij akkoord is met deze berekeningen, zodat de rechtbank het totaal van deze bedragen (€ 135.247,68) zal toewijzen. Univé voert evenmin verweer tegen de gevorderde wettelijke rente, zodat deze ook toewijsbaar is. 2.3. De gevorderde verklaring voor recht (inhoudende dat de zorg en verpleging zoals omschreven in de zorgleefplannen van [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] zorg betreft die ingevolge artikel 10 sub e en f Zvw voor vergoeding in aanmerking komt) zal worden afgewezen. [eiseres] heeft de rechtbank immers verzocht enkel uitspraak op dit punt te doen als Univé een beroep zou toekomen op artikel 3:94 lid 4 BW. In het vonnis van 3 maart 2021 is reeds geoordeeld dat de rechtbank voorbij gaat aan voornoemd verweer van Univé, zodat [eiseres] geen belang heeft bij deze vordering. 2.4. [eiseres] maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De gevorderde vergoeding komt evenwel niet voor toewijzing in aanmerking, omdat [eiseres] niet heeft voldaan aan haar stelplicht. 2.5. Univé zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Omdat een aanzienlijk deel van het gevorderde bedrag wordt afgewezen, begroot de rechtbank de proceskosten aan de zijde van [eiseres] op basis van het toegewezen bedrag op: - dagvaarding € 81,83 - griffierecht 4.030,00 - salaris advocaat 6.195,00 (3,5 punten × tarief € 1.770,00) Totaal € 10.306,83