<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer : 05/880338-16 Datum uitspraak : 12 september 2017 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1963 te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 11 juli 2017 en 29 augustus 2017.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 mei 2008 tot 5 maart 2016 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Elburg, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens een groot aantal (4.837) afbeeldingen, (4.771 foto's en 66 films/video's), althans 695 afbeeldingen, te weten 689 foto's en 6 films/video's - en/of 4 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer, merk Acer en/of een computer, merk Dell en/of een laptop, merk Samsung en/of een computer, merk ShiTec – van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 1] , afbeelding nummer 1 in de toonmap, omschrijving pagina 127) en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 2] , afbeelding nummer 2 in de toonmap, omschrijving pagina 127) en/of het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (bestandnaam: [naam 3] , afbeelding nummer 3 in de toonmap, omschrijving pagina 128) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 4] , afbeelding nummer 4 in de toonmap, omschrijving pagina 128) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 5] , afbeelding nummer 5 in de toonmap, omschrijving pagina 128/129); 2. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2010 tot 5 maart 2016 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Elburg, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) (400) afbeelding(en), te weten 276 foto's en/of 124 films/video's, althans 128 foto's en/of 123 films/video's en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten een computer, merk Dell en/of een laptop, merk Samsung en/of een computer, merk ShiTec en/of een of meerdere CD's/DVD's in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) en/of (een) films/video's (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) -zakelijk weergegeven- - Kleurenfoto waarbij een vrouw geheel naakt op haar rug op bed ligt. Zij heeft haar benen wijdbeens en tegen haar schaamstreek is de stijve penis van een paard geplaatst. Het paard is deels over haar gebogen. De vrouw heeft een hand geplaatst onder haar blote borsten. (bestandnaam: [naam 6] , afbeelding 1 in toonmap, omschrijving pagina 152) - Kleurenfoto waarbij een volwassen vrouw met haar beide benen wijdbeens op bed ligt. Voor haar op de grond staat een hond met een bruine vacht. Het geslachtsdeel van de hond penetreert de vrouw vaginaal. (bestandnaam: [naam 7] , afbeelding 2 in toonmap, omschrijving pagina 152/153) - Kleurenfoto waarop een vrouw staat afgebeeld die de stijve penis van een hond met zwarte vacht in de mond heeft. (bestandnaam: [naam 8] , afbeelding 3 in toonmap, omschrijving pagina 153).

<nr>2</nr>A.Geldigheid van de dagvaarding Ingevolge de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering dient de rechtbank te beraadslagen op de grondslag van de tenlastelegging. De tenlastelegging strekt er daarbij toe voor de procesdeelnemers de inzet van het geding en de te volgen beslissingsstructuur met de vereiste duidelijkheid vast te leggen. Met het oog daarop dient ingevolge artikel 261, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering, de dagvaarding een opgave te behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse alsmede de omstandigheden waaronder het zou zijn begaan. Verdachte wordt in het onder 2 ten laste gelegde het bezit van 400 afbeeldingen (foto’s/video’s) verweten. Drie van deze afbeeldingen worden met een bestandnaam aangeduid en daarvan wordt in de tenlastelegging een omschrijving gegeven. Ten aanzien van de overige 397 afbeeldingen wordt volstaan met de enkele omschrijving dat het gaat om afbeeldingen van “ontuchtige handeling(en) waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken”. De rechtbank is van oordeel dat de tenlastelegging voor wat betreft deze 397 niet voldoet aan de eisen gesteld in artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering. In zoverre zal de dagvaarding daarom nietig worden verklaard. 2 B. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben, verspreiden, verwerven en het aanbieden van kinderpornografische afbeeldingen in de periode van 14 mei 2008 tot 5 maart 2016 en dat verdachte hiermee een gewoonte van dit misdrijf heeft gemaakt. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben van pornografische afbeeldingen tussen mens en dier in de periode van 1 juli 2010 tot 5 maart 2016. Beoordeling door de rechtbank Op 4 maart 2016 zijn in de toenmalige woning van verdachte ( [adres 2] ) en in de woning van zijn moeder ( [adres 3] ) de volgende gegevensdragers in beslag genomen: een computerkast van het merk Acer, een computerkast van het merk Dell, een laptop van het merk Samsung en een computerkast van het merk ShiTec. Ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde Deze gegevensdragers zijn onderzocht. Het van dat onderzoek opgemaakte proces-verbaal houdt in dat in totaal 4.837 kinderpornografische afbeeldingen op de gegevensdragers zijn aangetroffen. Daarvan waren 689 foto’s en 6 video’s opgeslagen op voor de verdachte toegankelijke (accessbile) locaties. Op de computerkast van het merk Dell werden voorts 3.595 verwijderde (deleted) foto’s en 3 verwijderde video’s aangetroffen, alsook een computerprogramma om verwijderde bestanden opnieuw zichtbaar te maken. Dat het gaat om kinderpornografische afbeeldingen leidt de rechtbank af uit de collectiescan in het dossier. Die collectiescan houdt in dat op de afbeeldingen telkens seksuele gedragingen zijn afgebeeld waarbij een persoon is betrokken die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt. De seksuele handelingen betreffen: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam; het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten; het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam; het likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier; het geheel of gedeeltelijk naakt met een seksuele strekking poseren en/of masturberen, ejaculeren en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam. In het dossier bevindt zich een brief van 5 september 2016 van verdachte aan (naar de rechtbank begrijpt) de officier van justitie. Daarin schrijft verdachte dat hij wetenschappelijk onderzoek doet naar geweld- en zedenmisdrijven, waaronder kinderpornografie. Verdachte schrijft voorts dat hij via internet voor zijn onderzoek kinderpornografisch materiaal verzamelt. Op grond van de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte 4.293 kinderpornografische afbeeldingen (4.284 foto’s en 9 video’s) in zijn bezit heeft gehad. Op de computers van ShiTec en Dell en op de Samsung laptop was het (chat)programma ICQ geïnstalleerd. Hierop was een account actief. Op de computer van Dell zijn een grote hoeveelheid ICQ-chats aangetroffen. Uit de analyse van de chats en de aangetroffen bestanden in de digitale prullenbak op deze gegevensdrager is op te maken dat er vanuit dit programma bestanden zijn uitgewisseld. Tijdens onderzoek is gebleken dat er met behulp ICQ kinderpornografische afbeeldingen zijn verzonden. Het betreft de volgende afbeeldingen:  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 9] ;  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 10] ;  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 9] ;  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 11] ;  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 9] ;  C:\Documents and Settings\ [verdachte] \Mijn documenten\Afbeeldingen\Amateurs\ [naam 9] . Deze afbeeldingen zijn tussen 14 mei 2008 en 10 februari 2009 verzonden naar diverse ICQ-gebruikers. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, verworven en in zijn bezit gehad. Het gaat om een lange periode en grote hoeveelheden kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft hiermee een gewoonte van dit misdrijf gemaakt. Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde De onder verdachte in beslag genomen gegevensdragers zijn onderzocht en beoordeeld. Van de aangetroffen afbeeldingen is door de verbalisant een specifieke beschrijving gegeven van drie afbeeldingen: Op de Dell computer is een afbeelding met de bestandnaam ‘ [naam 6] ’ aangetroffen. Deze afbeelding is als volgt omschreven: ‘Kleurenfoto waarbij een vrouw geheel naakt op haar rug op bed ligt. Zij heeft haar benen wijdbeens en tegen haar schaamstreek is de stijve penis van een paard geplaatst. Het paard is deels schuin over haar gebogen. De vrouw heeft een hand geplaatst onder haar blote borsten.’. Op de Samsung laptop is een afbeelding met de bestandnaam ‘ [naam 7] ’ aangetroffen. Deze afbeelding is als volgt omschreven: ‘Kleurenfoto waarbij een volwassen vrouw met haar beide benen wijdbeens op bed ligt. Voor haar op de grond staat een hond met een bruine vacht. Het geslachtsdeel van de hond penetreert de vrouw vaginaal’. Voorts is op de Samsung laptop een afbeelding aangetroffen met de bestandnaam ‘ [naam 12] ’. Deze afbeelding is als volgt omschreven: ‘Een kleurenfoto waarop een vrouw staat afgebeeld die de stijve penis van een hond met zwarte vacht in de mond heeft’. Deze afbeeldingen waren zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en te zien. Nu deze afbeeldingen gemakkelijk en direct benaderbaar waren, gaat de rechtbank er van uit dat verdachte opzettelijk de betreffende afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad.

<nr>3</nr>Bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 mei 2008 tot 5 maart 2016 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Elburg, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens een groot aantal (4.293) afbeeldingen, (4.284 foto's en 9 films/video's), althans 695 afbeeldingen, te weten 689 foto's en 6 films/video's - en/of 4 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een computer, merk Acer en/of een computer, merk Dell en/of een laptop, merk Samsung en/of een computer, merk ShiTec – van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 1] , afbeelding nummer 1 in de toonmap, omschrijving pagina 127) en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger(s)/hand(en) en/of voorwerp(en) en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnaam: [naam 2] , afbeelding nummer 2 in de toonmap, omschrijving pagina 127) en/of het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (bestandnaam: [naam 3] , afbeelding nummer 3 in de toonmap, omschrijving pagina 128) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 4] , afbeelding nummer 4 in de toonmap, omschrijving pagina 128) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandnaam: [naam 5] , afbeelding nummer 5 in de toonmap, omschrijving pagina 128/129); 2. hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2010 tot 5 maart 2016 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Elburg, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) (400) afbeelding(en), te weten 3 foto's en/of 124 films/video's, althans 128 foto's en/of 123 films/video's en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten een computer, merk Dell en/of een laptop, merk Samsung en/of een computer, merk ShiTec en/of een of meerdere CD's/DVD's in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) en/of (een) films/video's (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer) -zakelijk weergegeven- - Kleurenfoto waarbij een vrouw geheel naakt op haar rug op bed ligt. Zij heeft haar benen wijdbeens en tegen haar schaamstreek is de stijve penis van een paard geplaatst. Het paard is deels over haar gebogen. De vrouw heeft een hand geplaatst onder haar blote borsten. (bestandnaam: [naam 6] , afbeelding 1 in toonmap, omschrijving pagina 152) - Kleurenfoto waarbij een volwassen vrouw met haar beide benen wijdbeens op bed ligt. Voor haar op de grond staat een hond met een bruine vacht. Het geslachtsdeel van de hond penetreert de vrouw vaginaal. (bestandnaam: [naam 7] , afbeelding 2 in toonmap, omschrijving pagina 152/153) - Kleurenfoto waarop een vrouw staat afgebeeld die de stijve penis van een hond met zwarte vacht in de mond heeft. (bestandnaam: [naam 8] , afbeelding 3 in toonmap, omschrijving pagina 153). Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: Ten aanzien van feit 1: ‘een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven en/of in bezit hebben, terwijl van het plegen van dat misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd’ Ten aanzien van feit 2: ‘een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd’

<nr>5</nr>De strafbaarheid van het feit In zijn brief van 5 september 2016 schrijft verdachte dat hij onderzoek doet naar geweld- en zedenmisdrijven, waaronder kinderpornografie. Verdachte stelt dat hij er in alle redelijkheid van uit is gegaan dat het in voorraad hebben van kinderpornografisch materiaal in zijn geval is toegestaan omdat het materiaal voor een wetenschappelijk doel – de archivering ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek – wordt gebruikt. Uit deze brief zou kunnen worden afgeleid dat verdachte zich op het standpunt stelt dat hem een beroep toekomt op het ontbreken van materiële wederrechtelijkheid van zijn handelen. In het verleden heeft in de wet enige jaren een uitzondering gestaan, waarin was bepaald dat degene die kinderpornografische afbeeldingen in voorraad heeft waarvan vaststaat dat hij deze voor een wetenschappelijk, educatief of therapeutisch doel gebruikt niet strafbaar is. Die uitzondering is met ingang van 1 oktober 2002 uit de wet gehaald (Stb. 2002, 388; iwtr. Stb. 2002, 470). De uitzondering is geschrapt, niet omdat men wetenschappelijk onderzoek naar kinderpornografie onmogelijk wilde maken, maar omdat men wilde voorkomen dat personen en instanties eenvoudig onder het mom van wetenschappelijk onderzoek een verzameling van kinderpornografisch materiaal zouden kunnen aanleggen (Kamerstukken II 2001-2002, 27 745, nr. 12). De rechtbank acht niet aannemelijk geworden dat verdachte het aangetroffen materiaal voor het verrichten van wetenschappelijk onderzoek in zijn bezit heeft gehad. Verdachte beschikte niet over een ontheffing voor het bezit van het materiaal en voor het verspreiden ervan. Verdachte is over het aanleggen van zijn verzameling niet in overleg getreden met het Openbaar Ministerie, terwijl verdachte – als afgestudeerd en gepromoveerd criminoloog – moet hebben geweten dat onderzoek naar kinderpornografisch materiaal slechts onder zeer strikte voorwaarden kan worden toegestaan. Overleg met het Openbaar Ministerie had verdachte bovendien informatie gegeven over de vraag over welk materiaal politie en justitie reeds beschikken in het kader van opsporing en vervolging. Nu verdachte naar deze beschikbaarheid geen onderzoek heeft gedaan, is het niet aannemelijk dat het voor verdachte noodzakelijk was een eigen collectie aan te leggen. Daar komt bij dat niet is gebleken dat verdachte was verbonden aan een onderzoeksinstituut en dat zijn onderzoek was ingebed in een onderzoeksprogramma. Het materiaal van verdachte stond op vier verschillende privé computers die zich bevonden in de eigen woning van verdachte en de woning van de moeder van verdachte. Uit het dossier blijk niet dat op de computers een onderzoeksopzet en vraagstelling zijn gevonden. In zijn brief schrijft verdachte dat het evident is dat eerst een archief van enige omvang moet worden opgebouwd voordat materiaal kan worden geanalyseerd en verklaard en dat het bij hem zo is dat pas bij het daadwerkelijke schrijven duidelijk wordt welk materiaal wordt gebruikt en in welke wetenschappelijke context dat gebeurt. Nu een groot gedeelte van het materiaal reeds was verwijderd en verdachte chatgesprekken voerde waarin hij ook materiaal heeft verspreid, acht de rechtbank niet aannemelijk dat verdachte doende was een wetenschappelijk archief op te bouwen. Onder deze omstandigheden komt verdachte geen beroep toe op ontbreken van materiële wederrechtelijkheid van zijn handelen. Ook overigens is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat de feiten strafbaar zijn.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen goederen, te weten de computerkast merk Dell, de computerkast merk ShiTec, de computerkast merk Acer en de laptop merk Samsung, worden onttrokken aan het verkeer. Beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van wat bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 7 juni 2017. De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft gedurende een lange periode (8 jaar) een grote hoeveelheid kinderporno verworven en in zijn bezit gehad. Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat verdachte ook vijf afbeeldingen heeft verspreid. Door deze afbeeldingen te verzamelen en te verspreiden heeft verdachte de vraag naar dergelijk materiaal mede in stand gehouden en daarmee ook de daaraan te grondslag liggende uitbuiting en seksueel misbruik van kinderen. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van seksueel misbruik nog lange tijd nadelige psychische gevolgen daarvan ondervinden, veelal de rest van hun leven. De rechtbank acht voorts bewezen dat verdachte drie afbeeldingen van porno tussen mens en dier in zijn bezit heeft gehad. Uit het dossier blijkt dat deze drie afbeeldingen deel uitmaakten van een verzameling van vierhonderd afbeeldingen waarop seksuele activiteiten tussen mensen en dieren zijn te zien. De rechtbank zal in de strafoplegging ten nadele van verdachte meewegen dat de drie afbeeldingen deel uitmaakten van een grotere verzameling. Gelet op de aard van de strafbare feiten is de rechtbank van oordeel dat enkel een gevangenisstraf passend is. Verdachte is op de voortzetting van de behandeling van zijn zaak ter terechtzitting niet verschenen en heeft ervoor gekozen niet het gesprek aan te gaan over zijn beweegredenen. Verdachte heeft ook geweigerd om met de reclassering te spreken. De rechtbank is daarom van oordeel dat een gevangenisstraf dient te bestaan uit een onvoorwaardelijk deel en een voorwaardelijk deel, om de kans op recidive te reduceren. De rechtbank neemt hierbij in overweging dat verdachte zich lange tijd schuldig heeft gemaakt aan voornoemde feiten en er dus geen sprake is van een incident. Dit alles betekent dat de rechtbank – mede gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van de LOVS - komt tot de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. De rechtbank zal de proeftijd op 2 jaren stellen. De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten de computerkast merk Dell, de computerkast merk ShiTec, de computerkast merk Acer en de laptop merk Samsung, met behulp waarvan het onder 1 en 2 bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer.

<nr>8</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b, 254a van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart de dagvaarding nietig ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde, voor zover de tenlastelegging betrekking heeft op andere afbeeldingen dan de afbeeldingen ‘ [naam 6] ’, ‘ [naam 7] ’ en ‘ [naam 12] ’;  verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 (zestien) maanden;  bepaalt, dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 5 (vijf) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden voorwaarde voor het einde van de proeftijd die op twee jaren wordt bepaald;  de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;  beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:  computerkast merk Dell (01.01.01);  computerkast merk ShiTec (03.01.01);  computerkast merk Acer (03.01.05);  laptop merk Samsung (01.01.02. Dit vonnis is gewezen door mr. T. Bertens (voorzitter), mr. M.F. Gielissen en mr. A. Tegelaar, rechters, in tegenwoordigheid van D. Waizy, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 september 2017. mr. A. Tegelaar is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Oost Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD15019, gesloten op 23 februari 2017 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Bijlage inbeslaggenomen goederen, p. 107 en 108. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 124. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 125 en 139. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 136-138. Een schriftelijk bescheid, te weten een brief van verdachte d.d. 5 september 2016, p. 20. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 111-112. Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 131. Bijlage VII bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 149. Bijlage VII bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 149. Het proces-verbaal aantreffen porno tussen mens en dier, p. 152. Het proces-verbaal aantreffen porno tussen mens en dier, p. 152. Het proces-verbaal aantreffen porno tussen mens en dier, p. 153. Het proces-verbaal aantreffen porno tussen mens en dier, p. 153. Het proces-verbaal aantreffen porno tussen mens en dier, p. 152 en 153.