<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/880453-14 Datum uitspraak : 6 maart 2017 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] raadsman: mr. W. Vahl, advocaat te Barneveld. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 februari 2017.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 13 juli 2015 te Barneveld, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal/40) afbeelding(en), te weten (een) (40) foto('s) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten één of meer (2) mobiele telefoon(s) bevattende (een) afbeelding(en), heeft vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis) (foto 3 toonmap: ad711b78a0f54968f907fad4baf77d45 en/of foto 4 toonmap: 472b681912a7b3178156f83377fe335c) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) (foto 6 toonmap: 7ac2c76dff95ede7234bcb56cbf96835) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)foto's /film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 2 toonmap: Data files_\Images\msgstore-2015-07-16.1db_embedded_table-messages_raw-924) en/of foto 5 toonmap: 401bc37634f86fd3972e52e557b84603) en/of het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (foto 6 toonmap: 7ac2c76dff95ede7234bcb56cbf96835) van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

De feiten Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. Op 13 juli 2015 zijn in de woning van verdachte in Barneveld twee telefoons in beslag genomen. Op deze twee telefoons van verdachte zijn in totaal 40 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben en verwerven van kinderpornografische afbeeldingen in de periode van 10 mei 2015 tot en met 13 juli 2015. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte vrij te spreken van het verwerven van kinderpornografische afbeeldingen. Beoordeling door de rechtbank Niet ter discussie staat dat verdachte een veertigtal kinderpornografische foto’s voorhanden heeft gehad. De rechtbank is echter ook van oordeel dat verdachte deze kinderpornografische foto’s heeft verworven. Verwerven is het verkrijgen van de beschikkingsmacht over de foto’s. Verdachte heeft de foto’s van anderen ontvangen via Whatsapp en Kik-messenger. Verdachte heeft daarbij tijdens een gesprek, gevraagd of hij (meer) foto’s mocht zien, waarop hem meerdere foto’s zijn toegestuurd en hij heeft daarmee de beschikkingsmacht over deze foto’s verkregen. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de foto’s voorhanden heeft gehad en heeft verworven. Hierbij merkt de rechtbank op dat zij, anders dan in de tenlastelegging, het voorhanden hebben en verwerven bewezen vindt in de periode van 1 juli 2015 t/m 13 juli 2015. In deze periode had verdachte via Whatsapp en Kikmessenger contact met [naam 1] en een onbekend gebleven man. Tijdens deze gesprekken heeft verdachte de kinderpornografische foto’s van ontvangen. Daarnaast is de rechtbank met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat gelet op de korte periode en de relatief beperkte hoeveelheid aan foto’s dat geen sprake is van een gewoonte maken van het verwerven en voorhanden hebben van kinderporno. De rechtbank zal verdachte dan ook van dat gedeelte van het tenlastegelegde vrijspreken.

<nr>3</nr>Bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 13 juli 2015 te Barneveld, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal/40) afbeelding(en), te weten (een) (40) foto('s) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten één of meer (2) mobiele telefoon(s) bevattende (een) afbeelding(en), heeft vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal penetreren (met de penis en/of (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis) (foto 3 toonmap: ad711b78a0f54968f907fad4baf77d45 en/of foto 4 toonmap: 472b681912a7b3178156f83377fe335c) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) (foto 6 toonmap: 7ac2c76dff95ede7234bcb56cbf96835) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of poseert/poseren en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en) foto's /film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 2 toonmap: Data files_\Images\msgstore-2015-07-16.1db_embedded_table-messages_raw-924) en/of foto 5 toonmap: 401bc37634f86fd3972e52e557b84603) en/of het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (foto 6 toonmap: 7ac2c76dff95ede7234bcb56cbf96835) van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd en een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd

<nr>5</nr>De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met daarbij de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling en één keer per maand laten controleren van gegevensdragers. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft aangevoerd dat verdachte niet openstaat voor behandeling en dat naar zijn mening ook niet nodig is. Het was een incident. Verdachte heeft aangegeven dat het niet nogmaals zal gebeuren. In de tussentijd zijn er ook geen incidenten meer voorgevallen. Verdachte is erg geschrokken van de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Een forse voorwaardelijke gevangenisstraf, zonder bijzondere voorwaarden, zal voor hem een afdoende stok achter deur zijn. Beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op: - het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 17 januari 2017 ; - een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 8 oktober 2015; - een psychologisch onderzoek Pro Justitia van [naam 2] , gz-psycholoog en van [naam 3] , klinisch psycholoog, gedateerd 31 maart 2016. De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft 40 kinderpornografische foto’s verworven en in zijn bezit gehad. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij dergelijke foto’s heeft enkel ter bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. Eén foto betrof een minderjarige van 16 jaar, waarmee verdachte vergaande seksueel getinte Appgesprekken voerde. De overige foto’s had verdachte gestuurd gekregen van een persoon met wie hij contact had via Kikmessenger, waarvan verdachte wist dat het een pedofiel was en waarmee hij ook vergaande seksueel getinte gesprekken voerde over minderjarigen. Verdachte is daarbij volstrekt voorbij gegaan aan de gevoelens van de kinderen die op de foto’s staan. Bij productie van kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes worden kinderen op een afschuwelijke wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Dit misbruik kan zowel op psychisch, emotioneel als lichamelijk een zeer grote impact hebben. De kinderen kunnen hierdoor ernstig geschaad worden in hun verdere ontwikkeling. En dat terwijl zij van zo’n jonge leeftijd zijn dat zij daar juist beschermd dienen te worden. Verdachte heeft door het verwerven en het bezit van dit kinderpornografische materiaal bijgedragen aan het in stand houden van het systeem waardoor dit misbruik wordt geëxploiteerd. De rechtbank houdt ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Uit het psychologisch onderzoek volgt dat verdachte op een zwakbegaafd niveau functioneert. Verdachte kan de gevolgen van zijn eigen gedrag niet goed overzien. Er zijn tevens aanwijzingen voor een stoornis in het autistische spectrum, PDD-NOS. Verdachte is beïnvloedbaar en geneigd snel mee te gaan in wat anderen zeggen. Vanuit deze problematiek bij verdachte is zijn gedrag te verklaren. Verdachte wordt voor het tenlastegelegde verminderd toerekeningsvatbaar geacht. De rechtbank houdt hiermee rekening. De rechtbank neemt in haar oordeel ook mee dat verdachte niet eerder voor dergelijke delicten is veroordeeld. Tevens houdt de rechtbank rekening met het tijdsverloop en dat het een relatief beperkt aantal kinderpornografische afbeeldingen betreft. Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat een forse voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. De psychologen hebben gerapporteerd dat verdachte gebaat is bij begeleiding en behandeling. De rechtbank is echter van oordeel dat een behandeling niet van toegevoegde waarde is. Verdachte heeft aangegeven geen behandeling te willen. Daarnaast betrof het een relatief kleine hoeveelheid aan kinderpornografische foto’s verkregen in een korte periode. Verdachte werden de foto’s toegestuurd en hij is niet zelf actief gaan op zoek gegaan. Verdachte zegt zeer te zijn geschrokken van de gevolgen van zijn handelen en dat het niet meer zal voorvallen. Er is ook niet gebleken dat verdachte na dit incident nog een keer de fout is ingegaan. De rechtbank is dan ook van oordeel dat een forse voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden een afdoende stok achter de deur is. Hieraan verbindt de rechtbank een proeftijd voor de duur van 3 jaren. Ten aanzien van het beslag De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven telefoons, waarmee het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Gelet op de huidige technieken is het niet ondenkbaar dat de kinderpornografische foto’s – ook na het wissen van de gegevens op de telefoon – toch nog teruggehaald kunnen worden. Het ongecontroleerde bezit van de telefoons is dan ook in strijd met het algemeen belang en de wet. De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven laptop behoort toe aan verdachte en zal aan verdachte moeten worden teruggegeven, nu niet is komen vast te staan dat het door verdachte gepleegde strafbare feit met behulp van deze laptop is begaan.

<nr>8</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27, 36b, 36c, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) maanden. Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal wor den gebracht in geval van de tenuitvoerlegging van de opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Heft op het (geschorste) bevel voorlopige hechtenis Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: Samsung Samsung S4 Beveelt de teruggave van het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp, te weten Chrome computer, aan de veroordeelde. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Kropman (voorzitter), mr. P.C. Quak en mr. J. Barrau, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.G.A. Luijckx, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 maart 2017.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost Nederland, district Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2015449891, gesloten op 17 september 2015 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 725-730 en de verklaring van verdachte ter terechtzitting. Extraction report (KIK messenger berichten), p.674-684, 685. Extraction report (chatberichten), p. 579; extraction report (KIK messenger berichten), p. 669 t/m 693.