<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/880174-16 Datum uitspraak : 13 september 2016 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] thans gedetineerd te P.I.V. HvB Nieuwersluis te Nieuwersluis raadsman: mr. D. Zeewuster, advocaat te Zaltbommel. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 7 juni en 30 augustus 2016.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. zij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan haar mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en), dat verdachte en/of haar mededader(s): - zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres 2] ) heeft/hebben begeven en/of -(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of -(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of -(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of -(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of -(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen; ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande (onder 1) geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, ter zake dat [medeverdachte] , op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte] en/of aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat die [medeverdachte] : - zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres 2] ) heeft/hebben begeven en/of -(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of -(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of -(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of -(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of -(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf zij, verdachte, op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door: - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of tape en/of een (plastic) zak/tas te verschaffen en/of - bij de woning van die [slachtoffer] aan te bellen en/of - de polsen/handen en/of voeten/benen/enkels van die [slachtoffer] (aan elkaar) vast te tapen en/of - de mond van die [slachtoffer] dicht te tapen en/of - ( gedurende een bepaalde tijd) die [slachtoffer] met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp te bedreigen en/of - een (plastic) zak/tas over het hoofd van die [slachtoffer] (heen) te trekken en/of (vervolgens) deze zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) vast-/dicht te tapen en/of - ( op verzoek van die [medeverdachte] ) de (vlucht)auto te starten en/of de (vlucht)auto in zijn vrij te zetten; en/of zij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een persoon, genaamd [slachtoffer] , heeft gedwongen tot de afgifte van (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of haar mededader(s): - zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres 2] ) heeft/hebben begeven en/of -(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of -(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of -(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of -(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of -(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen; ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande (onder 2) geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, ter zake dat [medeverdachte] , op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset,, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte] en/of aan verdachte , welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en), dat die [medeverdachte] : - zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres 2] ) heeft/hebben begeven en/of -(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of -(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of -(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of -(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of -(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen; tot en/of bij het plegen van welk misdrijf zij, verdachte, op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door: - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of tape en/of een (plastic) zak/tas te verschaffen en/of - bij de woning van die [slachtoffer] aan te bellen en/of - de polsen/handen en/of voeten/benen/enkels van die [slachtoffer] (aan elkaar) vast te tapen en/of - de mond van die [slachtoffer] dicht te tapen en/of - ( gedurende een bepaalde tijd) die [slachtoffer] met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp te bedreigen en/of - een (plastic) zak/tas over het hoofd van die [slachtoffer] (heen) te trekken en/of (vervolgens) deze zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) vast-/dicht te tapen en/of - ( op verzoek van die [medeverdachte] ) de (vlucht)auto te starten en/of de (vlucht)auto in zijn vrij te zetten; 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

De feiten Op 15 januari 2016 in Meteren is [slachtoffer] in zijn woning overvallen. Hierbij zijn geld, meerdere portemonnees, een tasje en een pokerset weggenomen. Verdachte en haar vriend, medeverdachte [medeverdachte] , zijn naar de woning van aangever gegaan. Toen aangever de deur opendeed, heeft [medeverdachte] hem een mes voorgehouden en gezegd dat zij de spullen van [naam] , de nicht van verdachte, kwamen ophalen en dat aangever naar de slaapkamer moest. Aangever moest op bed gaan zitten. Vervolgens zijn de polsen en enkels van aangever vast getapet. Aangever heeft ook tape op zijn mond gekregen en er is een zak over zijn hoofd gedaan. Hierop werd ook tape gedaan. Tegen aangever is vervolgens gezegd dat zij niet de spullen van [naam] kwamen ophalen maar de spullen van aangever. Aangever moest op zijn zij gaan liggen en zijn broekzakken werden doorzocht. Er werd om de portemonnee van aangever gevraagd en aangever heeft zijn portemonnee gegeven. Voor verdachte en [medeverdachte] weggingen, heeft [medeverdachte] gezegd dat aangever hier verder niets mee moest doen omdat er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van diefstal met geweld. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat medeplegen niet kan worden bewezen. Er is geen plan gemaakt en alle handelingen zijn verricht door [medeverdachte] . De handelingen die verdachte heeft verricht, werden door [medeverdachte] aan haar opgedragen. Aangever heeft ook verklaard zich door verdachte niet bedreigd te hebben gevoeld. De verdediging heeft zich dan ook op het standpunt gesteld dat hierdoor geen sprake is van een bewuste en nauwe samenwerking en heeft verzocht verdachte vrij te spreken van het primair tenlastegelegde. Ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling door de rechtbank De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of sprake is van medeplegen of medeplichtigheid. Om te spreken van medeplegen moet sprake zijn van een bewuste en nauwe samenwerking. De bijdrage van verdachte aan het delict dient van voldoende gewicht te zijn. Dit kan worden beoordeeld bijvoorbeeld aan de hand van de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van verdachte, de aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip. Het enkele niet-distantiëren is onvoldoende om te spreken van medeplegen. Om te beoordelen of sprake is van medeplegen of medeplichtigheid is het van belang vast te stellen welke handelingen verdachte heeft verricht. Verdachte heeft verklaard dat zij met [medeverdachte] in de auto zat en toen zij bij de woning van het slachtoffer waren gestopt, zij te horen kreeg van het plan van de overval. Verdachte is mee naar de voordeur gelopen. Daar zag zij dat [medeverdachte] een mes in zijn handen had. Toen het slachtoffer de deur openmaakte en door [medeverdachte] het mes werd getoond, is verdachte mee naar binnen gelopen. Verdachte heeft daar de polsen van het slachtoffer met tape vastgebonden. Aangever heeft gezien dat verdachte degene was die tape op zijn mond plakte. Verdachte heeft ter terechtzitting ontkend met het mes te hebben gedreigd. Verdachte heeft echter bij de rechter-commissaris verklaard dat zij beiden met het mes hebben gedreigd. Het slachtoffer heeft verklaard dat [medeverdachte] heeft gezegd: “hou dat mes voor hem, zodat hij stil blijft zitten” en zag vervolgens het mes onder zijn kon. Gelet hierop gaat de rechtbank uit van de verklaring van verdachte bij de rechter-commissaris en acht ook bewezen dat verdachte ook het mes heeft vastgehouden. Na de overval hebben verdachte en [medeverdachte] samen het buitgemaakte geld opgemaakt en hiervan een bed en laminaat van gekocht. De rechtbank is op basis van deze handelingen van oordeel dat verdachte een zodanig wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het feit dat sprake was van medeplegen. Verdachte was de hele tijd bij de overval aanwezig en heeft een actieve bijdrage geleverd door de handen van het slachtoffer te tapen en het mes voor de keel van het slachtoffer vast te houden. Bovendien hebben verdachte en [medeverdachte] samen in de buit gedeeld. . De rechtbank acht het primair tenlastegelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen.

<nr>3</nr>Bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op of omstreeks 15 januari 2016, te Meteren, gemeente Geldermalsen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (een) (groot) geld(bedrag) en/of een of meer portemonnee(s) en/of een tas(je) en/of een pokerset, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen genoemde [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij en het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en), dat verdachte en/of zijn mededader(s): - zich naar de woning van genoemde [slachtoffer] (gelegen aan de [adres 2] ) heeft/hebben begeven en/of -(vervolgens) - toen die [slachtoffer] (op aanbellen) zijn voordeur had geopend - die [slachtoffer] een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond en/of daarmee in de richting van (het gezicht van) die [slachtoffer] heeft/hebben gestoken, althans met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp (in de richting van) die [slachtoffer] heeft/hebben gedreigd en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze de spullen van de ex-vriendin van die [slachtoffer] (genaamd [naam] ) kwamen (op)halen en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld dat hij naar zijn slaapkamer moest lopen/gaan en/of dat hij ( [slachtoffer] ) op het bed moest gaan zitten en/of -(vervolgens) (daarbij) - terwijl die [slachtoffer] op (de rand van) het bed had plaats genomen - die [slachtoffer] aan/om zijn polsen/handen en/of voeten/benen/enkels heeft/hebben vast getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) de mond van die [slachtoffer] heeft/hebben dicht getapet -(vervolgens) (daarbij) een zak/tas over/om het hoofd van die [slachtoffer] heeft/hebben (heen)getrokken en/of -(vervolgens) (daarbij) voornoemde zak/tas (om het hoofd/gezicht/de keel van die [slachtoffer] ) heeft/hebben vast-/dicht getapet en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat ze eigenlijk niet voor de spullen van [naam] kwamen, maar voor de spullen van hem ( [slachtoffer] ) en/of -(vervolgens) (daarbij) die [slachtoffer] op dwingende/gebiedende toon heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij op zijn zij moest gaan liggen en/of -(vervolgens) (daarbij) de (broek)zakken van die [slachtoffer] heeft/hebben doorzocht en/of -(vervolgens) (daarbij) (aan) die [slachtoffer] heeft/hebben gevraagd - zakelijk weergegeven - waar zijn portemonnee was en/of waar hij ( [slachtoffer] ) zijn geld bewaarde en/of -(vervolgens) (daarbij) (tijdens het weggaan) die [slachtoffer] heeft/hebben meegedeeld - zakelijk weergegeven - dat hij ( [slachtoffer] ) hier verder niets mee moest doen, aangezien er anders binnenkort nog meer mensen bij hem langs zouden komen; Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: diefstal, gepleegd door twee of meer verenigde personen, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken, de vlucht mogelijk te maken en het bezit van het gestolene te verzekeren

<nr>5</nr>De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, en voorts tot het verrichten van 240 uren werkstraf, te vervangen door 120 dagen hechtenis Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat het onder verdachte inbeslaggenomen goed, te weten een telefoon zal worden teruggegeven aan de verdachte. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte een straf op te leggen waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de verdediging verzocht het reclasseringsadvies te volgen en verdachte een werkstraf op te leggen. Beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op: - het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 19 juli 2016; - een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 8 augustus 2016. De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft zich samen met haar vriend schuldig gemaakt aan een woningoverval bij de ex-vriend van haar nicht. De man zou veel contant geld in huis hebben. De vriend van verdachte is met verdachte naar de woning gereden. Verdachte hoorde daar van het plan en is mee naar binnen gegaan. Ze hebben het slachtoffer vervolgens bij de polsen en enkels vast getapet. Verdachte heeft zijn mond met tape afgeplakt en de vriend van verdachte heeft een zak over zijn hoofd gedaan en deze zak vast getapet. Ondertussen werd het mes vlak voor het gezicht van het slachtoffer gehouden. Verdachte heeft dit mes ook vastgehouden. Verdachte en zijn vriendin hebben een paar duizend euro en een aantal andere spullen meegenomen. Dit is een zeer ernstig feit. Door het vast tapen van de polsen en enkels en vervolgens ook nog een zak over het hoofd van het slachtoffer te trekken, heeft het slachtoffer zich zeer angstig moeten voelen. Dit geldt te meer nu het slachtoffer ook tape over zijn mond heeft gekregen en daar een heel benauwd gevoel van kreeg. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat zij en haar vriend enkel hebben gehandeld vanuit hun eigen belangen en financiële gewin. Zij zijn volledig voorbijgegaan aan de gevolgen die hun handelen bij hetbelangen van slachtoffer teweeg zou brengen en hebben zodoende groot toegebracht. Ze hebben meteen de volgende dag spullen gekocht van het geld dat zij het slachtoffer afhandig hebben gemaakt. Het slachtoffer heeft nog steeds last van wat hem is overkomen, zoals ook blijkt uit de schriftelijke slachtofferverklaring. Hierin heeft het slachtoffer aangegeven dat met name als onverwachts de bel gaat, hij nog steeds iedere keer schrikt, vooral als dit in de avond is. Daarnaast versterken dergelijke feiten ook in het algemeen de gevoelens van onveiligheid. De rechtbank is dan ook van oordeel de eis van de officier van justitie volstrekt onvoldoende recht doet aan de ernst van het bewezenverklaarde, en dat in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is. De rechtbank houdt ook rekening met het omtrent verdachte opgestelde rapport van de reclassering. Volgens de reclassering is verdachte kwetsbaar wegens minder sterk ontwikkelde intellectuele en cognitieve vermogens. Verdachte lijkt vooral de ideeën en instructies van haar vriend te hebben gevolgd. Verdachte heeft de neiging het delict en haar aandeel te bagatelliseren maar neemt wel verantwoordelijkheid voor haar gedrag. Het risico wordt ingeschat als laaggemiddeld. De reclassering adviseert de oplegging van een werkstraf. De rechtbank gaat bij de bepaling van de straf uit van de landelijke oriëntatiepunten, waarbij het uitgangspunt voor een woningoverval een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren. De rechtbank neemt ook mee in haar beoordeling dat de vriend van verdachte de initiator van het feit is geweest. De vriend van verdachte heeft het plan bedacht, voorbereid en aangegeven wat verdachte moest doen. Verdachte heeft deze aanwijzingen gevolgd en daarmee een veel kleinere rol gehad. Naar het oordeel van de rechtbank is echter ook dan een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf, gelet op de ernst van het feit, passend en geboden. De rechtbank zal wel een lagere straf opleggen dan aan de medeverdachte wordt opgelegd omdat de rol van verdachte geringer was dan die van haar medeverdachte. Gelet op de kwetsbaarheid van verdachte acht de rechtbank het ook van belang dat verdachte in contact komt met de reclassering. De rechtbank zal daarom een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen met een proeftijd van twee jaren. Een lagere gevangenisstraf in combinatie met een werkstraf zoals geëist door de officier van justitie en bepleit door de verdediging doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan de ernst van het feit. Beslag Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de telefoon aan de veroordeelde. 7a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij [slachtoffer] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 4.557,95. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij ten aanzien van het materiële deel toe te wijzen en ten aanzien van het immateriële deel zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd, een en ander te vermeerderen met de wettelijke rente. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft aangevoerd dat geen sprake is van medeplegen en daarom de vordering niet hoofdelijk kan worden toegewezen. Ten aanzien van de telefoon aangevoerd dat het contract al is verlopen en daarmee de telefoon al is afbetaald. Ten aanzien van de immateriële schade heef de verdediging aangevoerd dat de benadeelde partij zich niet door verdachte bedreigd voelde en dat de schade onvoldoende is onderbouwd. Beoordeling door de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Contant geld Als gevolg van het bewezenverklaarde mist de benadeelde partij € 2.150,- aan contant geld. Deze kostenposten zijn door de verdediging inhoudelijk niet betwist. Nu de schadepost naar het oordeel van de rechtbank voldoende is onderbouwd, is zij van oordeel dat de vordering met betrekking tot deze schadepost, te weten € 2.150,- kan worden toegewezen. Telefoon Als gevolg van het bewezenverklaarde is de telefoon van de benadeelde partij kapot gegaan. Deze telefoon is gekocht op 20 december 2013 en had toen een waarde van € 657,95. Rekening houdend met de afschrijvingskosten schat de rechtbank de waarde van de telefoon op 60% van de waarde op het moment van aankoop. De waarde van de telefoon betrof op het moment van het bewezenverklaarde feit daarmee € 394,77. De rechtbank is van oordeel dat de vordering tot een bedrag van € 394,77 kan worden toegewezen. Voor het overige verklaart de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in zijn vordering. Immateriële schade Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij door het bewezenverklaarde rechtstreeks nadeel toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat. Door de woningoverval – waarbij benadeelde partij is bedreigd met een mes, zijn polsen en enkels zijn vast getapet en hij een zak over zijn heeft gekregen en gekneveld is achtergelaten – is hij ‘anderszins’ in haar persoon aangetast, doordat een vergaande inbreuk is gemaakt op zijn persoonlijke integriteit. Dit is aan verdachte toe te rekenen. Aan de wettelijke vereisten, waaronder die genoemd in artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek, is voldaan. Het door de benadeelde partij gevorderde bedrag van € 1.750,- acht de rechtbank, gelet op de aard en de ernst van de feiten en de gevolgen daarvan en gezien de bedragen die Nederlandse rechter in vergelijkbare gevallen plegen toe te wijzen, billijk. De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 15 januari 2016. De rechtbank zal verdachte hoofdelijk veroordelen tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] van de toewijsbare schadevergoeding. Dit betekent dat de verdachte niet meer tot vergoeding gehouden is indien en voor zover de toegewezen schadevergoeding door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

<nr>8</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 310 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>9</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 28 (achtentwintig) maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 14 (veertien) maanden niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen: Algemene voorwaarden dat de veroordeelde: zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; en medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen. Bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: 4. zich meldt bij Reclassering Midden-Noord (Vivaldiplantsoen 200, Utrecht) en zich blijft melden zo frequent en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht en zich houdt aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft; Geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht). Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde in verzekering doorgebracht geheel in mindering wordt gebracht.  beveelt de teruggave van het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een telefoon, aan de veroordeelde. De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] . Wijst de vordering van de benadeelde partij toe. - Veroordeelt de veroordeelde hoofdelijk tegen kwijting aan [slachtoffer] , te betalen € 4.294,77 (vierduizend tweehonderdvierennegentig euro en zevenenzeventig cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. - Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken. - Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering. Maatregel van schadevergoeding - Legt op aan veroordeelde hoofdelijk de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer] , te betalen € 4.294,77 (vierduizend tweehonderdvierennegentig euro en zevenenzeventig cent ), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van de hoofdsom te vervangen door hechtenis voor de duur van 52 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. - Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen.  verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders de betreffende schadebedragen zijn betaald, ook veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd. Dit vonnis is gewezen door mr. L.C.P. Goossens (voorzitter), mr. K. Gilhuis en mr. H.G. Eskes, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.G.A. Luijckx en L.R. van Damme, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 september 2016.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost Nederland, recherche Gelderland-Zuid, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016026233, gesloten op 8 maart 2016 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer] , p. 10-14; proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte] , p. 139-140; verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 30 augustus 2016. Proces-verbaal van aangifte, p. 11. Proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] bij de rechter-commissaris, eerste en tweede pagina; proces-verbaal van aangifte [slachtoffer] , p. 12.