<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/720120-15 Datum uitspraak : 9 november 2015 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen [verdachte] geboren op [geboortedatum] 1969 te [geboorteplaats] (Soedan), wonende te [adres] , [woonplaats] Raadsman: mr. H. van Straten, advocaat te Tiel. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 31 augustus 2015 en 26 oktober 2015.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op of omstreeks 17 mei 2015 te Tiel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk van het leven te beroven, meermalen, althans eenmaal met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft gestoken en/of in de richting van het lichaam van die [slachtoffer] heeft gezwaaid, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt: hij op of omstreeks 17 mei 2015 te Tiel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen meermalen, althans eenmaal met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft gestoken en/of in de richting van het lichaam van die [slachtoffer] heeft gezwaaid, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; meer subsidiair: hij op of omstreeks 17 mei 2015 te Tiel [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend meermalen, althans eenmaal met een mes in de richting van het lichaam van die [slachtoffer] heeft gestoken en/of gezwaaid. 2. hij op of omstreeks 17 mei 2015 te Tiel [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd :"ik steek je kapot", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.

<nr>2</nr>Overwegingen ten aanzien van het bewijs Ten aanzien van feit 1 en feit 2 Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat verdachte moet worden vrijgesproken van de hem onder 1 en onder 2 tenlastegelegde feiten. Vast staat dat aangever, de stiefvader van aangever, [betrokkene 1] en [betrokkene 2] op 17 mei 2015, laat in de avond, bij de woning van verdachte waren. Kennelijk wilden ze verhaal halen dan wel praten over de aanrijding die eerder die dag had plaatsgevonden, waarbij verdachte het zoontje van aangever zou hebben aangereden. De rechtbank stelt vast dat de lezingen van aangever en de getuigen op cruciale punten verschillen, dat ook de verschillende getuigenverklaringen op essentiële punten van elkaar afwijken en voorts dat de getuigen die meerdere keren zijn gehoord, niet consistent hebben verklaard. De rechtbank heeft daarom niet de overtuiging bekomen dat verdachte de hem onder 1 en 2 verweten gedragingen daadwerkelijk heeft gepleegd. Nu geen strafvorderlijk belang zich daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van het na te melden voorwerp aan de aangever: een jas, merk/type Checker Xxl, goednummer PL0600-2015238762-777225. 3. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij [slachtoffer] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 1 tenlastegelegde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.358,49. De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, nu aan verdachte geen straf of maatregel is opgelegd en geen toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank:  spreekt verdachte vrij van de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten.  gelast de teruggave van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp: een jas, merk/type Checker Xxl, goednummer PL0600-2015238762-777225 aan de rechthebbende, te weten: [slachtoffer] .  De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] . Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering. Dit vonnis is gewezen door mr. H.G. Eskes (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. C.M.E. Lagarde, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.L. Miedema, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 november 2015.