<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Promis II Parketnummer : 05/900964-11 Data zittingen : 25 maart 2013 en 19 augustus 2013 Datum uitspraak : 2 september 2013 TEGENSPRAAK Vonnis van de militaire kamer in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland tegen naam : [verdachte] geboren op : [1971] te [geboorteplaats] adres : [adres] plaats : [woonplaats]

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 10 juni 2011tot en met 21 september 2011 althans op 21 september 2011 te Schaijk, gemeenteLanderd,, in ieder geval in Nederland, (telkens)(in totaal) ruim/circa 866, althans een (groot) aantalafbeeldingen/multimediafiles (te weten foto('s) en/of filmfragment(en)danwel één gegevensdrager (te weten een Acer desktop type Aspire), bevattendedie afbeeldingen/multimediafiles van (telkens)(een) seksuele gedraging(en)waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijnbetrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en/of welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of gedeeltelijk ontkle(e)d(e)minderjarig(en) althans één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18jaar nog niet heeft/hebben bereikt die- op een dusdanige wijze poseert/poseren en/of zich (vervolgens) inopeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van kleding ontdoet/ontdoen, en/ofwaarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/ofwijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van deafbeelding(en)/film(s), haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk inbeeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling opte wekken en/of- masturbeert/masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van eenperso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebbenbereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaamvan een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog nietheeft/hebben bereikt en/of- ontuchtig betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billenen/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nogniet heeft bereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of eenvoorwerp(en) en/of de mond/tong) wordt/worden en/of- door een penis en/of (een) vinger(s), dan wel een vibrator, althans eenvoorwerp, wordt/worden gepenetreert in de vagina en/of de mond en/of de anusen/of- het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een lichaam van eenpersoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeftbereikt (met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of eenvoorwerp) en/of-het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van/of deborsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeftbereikt (met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of demond/tong en/of (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksueleprikkeling en/of van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat(pag 157 tot en met 160)- een kleurenfoto (01/10) [afbeelding 1] waarop tezien is een naakte man die zit op een bed. Op zijn onderlijf zit een jongen(kennelijk in de leeftijd tussen de 8 - 10 jaar). Deze draagt alleen eent-shirt. De jongen zit met gespreide benen over het onderlichaam van de man.De stijve penis van de man steekt tegen de anus van de jongen- een kleurenfoto [afbeelding 2]waarop te zien is een naakt meisje (kennelijk tussen de 5-7 jaar oud) dat ligtmet haar rug op een bed. Haar gezicht is middels een zwarte vlek onherkenbaargemaakt. Haar benen zijn gespreid en opgetrokken. Tussen haar benen is hethoofd van een vrouw zichtbaar. Ook haar gezicht is middels een zwarte vlekonherkenbaar gemaakt. De vrouw heeft haar tong uitgestoken en het puntje vande tong zit tegen/tussen de schaamlippen van hetmeisje.- een kleurenfoto [afbeelding 3] waarop te zienzijn twee geheel naakte jongens (beiden kennelijk tussen de 11-15 jaar oud)die naast elkaar staan, buiten voor een struik. Beiden hebben een stijvepenis. Beide jongens hebben met een hand de stijve penis van de andere jongenvast.- een kleurenfoto (04/10) [afbeelding 4] waarop tezien is een naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) die zit metgespreide benen op een bank. Hij draagt een zwarte zonnebril. Een hand leuntop zijn bovenbeen. Door zijn geposeerde houding is er duidelijk zicht op zijnpenis.- een kleurenfoto (05/10) [afbeelding 5] waarop eengeheel naakt meisje (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) dat met haar rug opeen bed/bank ligt. Haar beide handen zitten onder haar rug. Het hoofd van hetmeisje is niet zichtbaar. Voor haar staat een naakte man. Ook zijn hoofd isniet zichtbaar. De penis van de man zit in de vagina van het meisje. De manhoudt de knieën van het meisje vast. Naast de man en het meisje is nog eenvrouwelijke persoon zichtbaar. Zij is wel gekleed in een t-shirt en zwarterok. De vrouw knijpt in de tepel van de man.- een kleurenfoto (06/10) [afbeelding 6] waarop eennaakte jongen (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) te zien is. Hij draagtslechts blauwe schoenen en staat buiten bij een bouwval. Zijn ene hand heefthij in zijn zij geposeerd en zijn andere hand heeft hij op zijn knie liggen.zijn ene been heeft hij omhoog getrokken en zijn voet leunt op een muurtje.Hierdoor is er duidelijk zicht op zijn penis.- een kleurenfoto (07/10) [afbeelding 7] waarop eenmeisje (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is dat op een bed ligt.Ze draagt een roze topje en fel gele kniekousen. Het meisje heeft haar benenopgetrokken en gespreid. In 1 van haar handen heeft ze een gele vibrator diedeels in haar vagina steekt.- een kleurenfoto (08/10) [afbeelding 8] waarop eengeheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is die ligtop een bed/bank en leunt hierbij op 1 arm. Zijn andere arm heeft hij op zijnknie liggen. Zijn benen zijn gespreid en 1 van de benen heeft de jongenopgetrokken waardoor er duidelijk zicht is op zijn penis. In de onderhoek vande foto is de tekst: [site] geplaatst. (Het is verbalisantambtshalve bekend dat op genoemde site duizenden kinderpornografischebestanden zijn aangeboden).- een kleurenfoto (09/10) [afbeelding 9]waarop twee naakte jongens (kennelijk tussen de 14 - 16 jaar oud) te zienzijn die op een bed liggen. Ze liggen beiden op hun zij. De achterste jongenheeft zijn penis kennelijk in de anus van de voorste jongen gestoken.- een kleurenfoto (10/10) [afbeelding 10] waaropeen geheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) te zien isdie voor een wand staat. Op deze wand is een tekenin geplaatst. De jongenheeft zijn benen en armen gespreid. Er is duidelijk zicht op zijn penis. Inde onderhoek van de foto is de tekst: [site] geplaatst. (Het isverbalisant ambtshalve bekend dat op genoemde site duizendenkinderpornografische bestanden zijn aangeboden). terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

<nr>2</nr>Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is eerder op 25 maart 2013 onderzocht, verdachte is toen met zijn raadsman verschenen. De zaak is op 19 augustus 2013 ter terechtzitting verder onderzocht. Daarbij zijn verdachte en zijn raadsman niet verschenen. De officier van justitie, mr. S.Z. Wiarda, heeft gerekwireerd. 3. De beslissing inzake het bewijs

Ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde De feiten Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld. Verdachte woonde in de periode van 10 juni 2011 tot en met 21 september 2011 in een chalet gelegen op de camping Parcival in Schaijk (gemeente Landerd). Onder verdachte is op 21 september 2011 in zijn woning in Schaijk,een desktop Acer-computer, type Aspire in beslag genomen. In de bovengenoemde periode heeft hij deze desktop in zijn woning, in bezit gehad. In deze Acer-computer was een harde schijf aanwezig van het merk Hitachi. Daarop zijn 802 bestanden met afbeeldingen aangetroffen, waarvan 201 afbeeldingen benaderbaar waren, die door een bevoegd zedenrechercheur van de Koninklijke Marechaussee zijn beoordeeld als kinderpornografisch; het betrof onder meer: Een kleurenfoto [afbeelding 1] waarop te zien is een naakte man die zit op een bed. Op zijn onderlijf zit een jongen (kennelijk in de leeftijd tussen de 8 - 10 jaar). Deze draagt alleen een t-shirt. De jongen zit met gespreide benen over het onderlichaam van de man. De stijve penis van de man steekt tegen de anus van de jongen Een kleurenfoto (02/10) [afbeelding 2] waarop te zien is een naakt meisje (kennelijk tussen de 5-7 jaar oud) dat ligt met haar rug op een bed. Haar gezicht is middels een zwarte vlek onherkenbaar gemaakt. Haar benen zijn gespreid en opgetrokken. Tussen haar benen is het hoofd van een vrouw zichtbaar. Ook haar gezicht is middels een zwarte vlek onherkenbaar gemaakt. De vrouw heeft haar tong uitgestoken en het puntje van de tong zit tegen/tussen de schaamlippen van het meisje. Een kleurenfoto (03/10) [afbeelding 3] waarop te zien zijn twee geheel naakte jongens (beiden kennelijk tussen de 11-15 jaar oud) die naast elkaar staan, buiten voor een struik. Beiden hebben een stijve penis. Beide jongens hebben met een hand de stijve penis van de andere jongen vast. Een kleurenfoto (04/10)[afbeelding 4] waarop te zien is een naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) die zit met gespreide benen op een bank. Hij draagt een zwarte zonnebril. Een hand leunt op zijn bovenbeen. Door zijn geposeerde houding is er duidelijk zicht op zijn penis. Een kleurenfoto (05/10) [afbeelding 5] waarop een geheel naakt meisje (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) dat met haar rug op een bed/bank ligt. Haar beide handen zitten onder haar rug. Het hoofd van het meisje is niet zichtbaar. Voor haar staat een naakte man. Ook zijn hoofd is niet zichtbaar. De penis van de man zit in de vagina van het meisje. De man houdt de knieën van het meisje vast. Naast de man en het meisje is nog een vrouwelijke persoon zichtbaar. Zij is wel gekleed in een t-shirt en zwarte rok. De vrouw knijpt in de tepel van de man. Een kleurenfoto (06/10) [afbeelding 6] waarop een naakte jongen (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) te zien is. Hij draagt slechts blauwe schoenen en staat buiten bij een bouwval. Zijn ene hand heeft hij in zijn zij geposeerd en zijn andere hand heeft hij op zijn knie liggen. Zijn ene been heeft hij omhoog getrokken en zijn voet leunt op een muurtje. Hierdoor is er duidelijk zicht op zijn penis. Een kleurenfoto (07/10) [afbeelding 7] waarop een meisje (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is dat op een bed ligt. Ze draagt een roze topje en fel gele kniekousen. Het meisje heeft haar benen opgetrokken en gespreid. In 1 van haar handen heeft ze een gele vibrator die deels in haar vagina steekt. Een kleurenfoto (08/10) [afbeelding 8] waarop een geheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is die ligt op een bed/bank en leunt hierbij op 1 arm. Zijn andere arm heeft hij op zijn knie liggen. Zijn benen zijn gespreid en 1 van de benen heeft de jongen opgetrokken waardoor er duidelijk zicht is op zijn penis. In de onderhoek van de foto is de tekst: [site] geplaatst. Een kleurenfoto (09/10) [afbeelding 9] waarop twee naakte jongens (kennelijk tussen de 14 - 16 jaar oud) te zien zijn die op een bed liggen. Ze liggen beiden op hun zij. De achterste jongen heeft zijn penis kennelijk in de anus van de voorste jongen gestoken. Een kleurenfoto (10/10) [afbeelding 10] waarop een geheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) te zien is die voor een wand staat. Op deze wand is een tekening geplaatst. De jongen heeft zijn benen en armen gespreid. Er is duidelijk zicht op zijn penis. In de onderhoek van de foto is de tekst: [site] geplaatst. De bestanden met de kinderpornografische afbeeldingen zijn, op verschillende data en tijdstippen in de periode van 10 juni 2011 tot en met 16 september 2011 op de harde schijf van de Acer-computer geplaatst (‘file created’) en benaderd (‘last accessed’). Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van 210 kinderpornografische afbeeldingen. Gelet op de tijdstippen waarop de bestanden op de harde schijf zijn gezet en de periode waarin dit is gebeurd, te weten tussen 10 juni 2011 en 16 september 2011, gaat de officier van justitie ervan uit dat dit door verdachte moet zijn gedaan. Er is geen reden aan te nemen dat de computer in die periode is ‘gehackt’ geweest, evenmin dat iemand anders dan verdachte verantwoordelijk is voor plaatsing van de afbeeldingen op de desktop, temeer daar niet aannemelijk is gemaakt dat iemand anders dan verdachte in de ten laste gelegde periode (veelvuldig) gebruik heeft gemaakt van de Acer desktop, de afbeeldingen op meerdere tijdstippen aangemaakt of benaderd en gelet op de werkwijze van het programma Gigatribe, en de wijze waarop verdachte dit had ingesteld (‘read only’). Beoordeling door de rechtbank Zijn op de aangetroffen afbeeldingen de in de tenlastelegging omschreven gedragingen te zien? Verdachte wordt door de officier van justitie – kort gezegd – het bezit verweten van 866, althans een groot aantal, kinderpornografische afbeeldingen, waarop seksuele gedragingen te zien zijn. Waaruit de gedragingen zouden hebben bestaan is in de tenlastelegging nader gespecificeerd aan de hand van een zestal ‘algemene’ omschrijvingen. De rechtbank is van oordeel dat aan de in de onderhavige tenlastelegging opgenomen, ‘algemene’ omschrijvingen van seksuele gedragingen op zichzelf voldoende feitelijke betekenis toekomt. De term ‘afbeelding van een seksuele gedraging’ wordt daarmee immers nader feitelijk ingevuld. De inleidende dagvaarding voldoet aldus aan de in artikel 261 van het Wetboek van Strafrecht gestelde eis van opgave van het feit. In de tenlastelegging is een selectie van tien afgebeelde gedragingen nader omschreven. Deze nadere omschrijvingen komen overeen met de inhoud van de tien (kinderpornografische) bestanden die door de zedenrechercheur van de Koninklijke Marechaussee zijn beschreven, zoals hiervoor weergegeven onder het kopje ‘de feiten’. Aan de hand van de beschrijvingen in het dossier stelt de rechtbank vast dat deze tien omschreven afbeeldingen voldoen aan ten minste één van de zes ‘algemene’ omschrijvingen uit de tenlastelegging en dat deze kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch (verder: de tien kinderpornografische afbeeldingen). Echter, vastgesteld moet worden dat van het overige deel van de 802 bestanden met afbeeldingen (waarvan 201 benaderbaar), geen andere omschrijving is gegeven dan dat de afbeeldingen door een bevoegd zedenrechercheur van de Koninklijke Marechaussee zijn beoordeeld als “kinderpornografisch”, aan de hand van de criteria uit de ‘Aanwijzing kinderpornografie artikel (240b Wetboek van Strafrecht)’ van 1 november 2010 / nr. 2010A025. Van deze overige bestanden met afdelingen kan daarom niet worden vastgesteld of deze passen binnen één van de zes in de tenlastelegging opgenomen ‘algemene’ omschrijvingen van seksuele gedragingen. Ten aanzien van die afbeeldingen dient daarom vrijspraak te volgen. De vraag resteert dus of verdachte de tien kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Opzet op het bezit. Verdachte heeft niet betwist dat er kinderpornografische afbeeldingen stonden op de bij hem in bezit zijnde Acer computer. Hij betwist echter het opzet op het bezit en stelt dat de afbeeldingen door een derde, buiten zijn weten, op zijn computer moeten zijn gezet. Dit zou hetzij gebeurd kunnen zijn door een van de vele bezoekers van zijn woning, hetzij ‘via wifi’, een peer to peer programma als Gigatribe of een hack door iemand die fysiek niet bij zijn computer aanwezig was. De militaire kamer sluit deze alternatieven uit. Door een digitaal rechercheur is een lijst op gesteld van de op de Acer computer aangetroffen, als kinderpornografische aangemerkte, bestanden, met daarbij onder meer per bestand de datum en tijd waarop dit steeds respectievelijk voor het laatst was benaderd, gecreëerd en gewijzigd. In deze lijst staat steeds een zeer groot aantal verschillende data en tijdstippen (zowel in de ochtend, middag, avond als nacht) waarop de bestanden zijn gecreëerd en benaderd. Verdachte heeft verklaard alleen te wonen. Verdachte heeft weliswaar eveneens verklaard dat er vrienden bij hem over de vloer kwamen die ook kwamen overnachten maar noemt daarbij desgevraagd een frequentie van twee à drie keer per maand. Gelet hierop is de militaire kamer van oordeel dat alleen verdachte de gelegenheid heeft gehad de computer waarop de kinderpornografische bestanden zijn aangetroffen op alle tijdstippen waarop deze bestanden op deze computer werden geschreven fysiek te benaderen. Door een digitaal rechercheur is voorts onderzoek gedaan naar de computer van verdachte. Deze heeft in zijn proces-verbaal gerelateerd dat hij heeft gezien dat de Gigatribe account op de desbetreffende desktopcomputer ingesteld was als “read only” zodat alleen de gebruiker van die account zelf de mogelijk had om programma’s op die computer te plaatsen; andere gebruikers van Gigatribe kunnen – na toestemming van de gebruiker van de account – slechts bestanden vanuit de gedeelde bestanden downloaden. Voorts zag de rechercheur dat een MacAfee antivirus programma was geïnstalleerd op 28 mei 2011, dat er nog op 13 september 2011 een volledige virusscan heeft plaatsgevonden, dat “real time scannen” stond ingeschakeld, en dat er een Windows Firewall aanwezig was die werd beheerd door McAfee Personal firewall. Daarnaast heeft de rechercheur vastgesteld dat in de standaard mappen waar in Windows programma’s worden geïnstalleerd zich geen programma’s bevonden die, na onderzoek, als hackingsoftware konden worden aangemerkt. De militaire kamer is van oordeel dat gelet op deze bevindingen redelijkerwijs kan worden uitgesloten dat de bestanden door iemand die fysiek geen toegang had tot de Acer-computer op de harde schijf zijn geschreven. Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat verdachte de grote hoeveelheid als kinderpornografisch aangemerkte bestanden welbewust op verschillende tijdstippen op zijn computer heeft geschreven, waaronder de tien kinderpornografische bestanden. Gelet op de frequentie van downloaden en de hoeveelheid bestanden is de militaire kamer van voorts oordeel dat verdachte van het bezit van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. Conclusie De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: hij op tijdstippen in de periode van 10 juni 2011 tot en met 21 september 2011 te Schaijk, gemeente Landerd, telkens een groot aantal afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's bevattende die afbeeldingen/multimediafiles telkens seksuele gedragingen waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt, in zijn bezit heeft gehad en welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een geheel of gedeeltelijk ontkleede minderjarigen althans één of meer personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt die - op een dusdanige wijze poseert/poseren waarbij door het gekozen camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoonen en/of de uitsnede van de afbeeldingen hun geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken en/of - ontuchtig aanraken van de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met een penis en/of - het vaginaal penetreren van een lichaam van een persoon door iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met een penis en/of een voorwerp) en/of -het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met een penis en/of hand en/of een voorwerpen en/of de tong en/of (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of van welke afgebeelde gedraging(en) een stelectie bestaat (pag 157 tot 160) 1. Een kleurenfoto [afbeelding 1] waarop te zien is een naakte man die zit op een bed. Op zijn onderlijf zit een jongen (kennelijk in de leeftijd tussen de 8 - 10 jaar). Deze draagt alleen een t-shirt. De jongen zit met gespreide benen over het onderlichaam van de man. De stijve penis van de man steekt tegen de anus van de jongen 2. Een kleurenfoto (02/10) [afbeelding 2] waarop te zien is een naakt meisje (kennelijk tussen de 5-7 jaar oud) dat ligt met haar rug op een bed. Haar gezicht is middels een zwarte vlek onherkenbaar gemaakt. Haar benen zijn gespreid en opgetrokken. Tussen haar benen is het hoofd van een vrouw zichtbaar. Ook haar gezicht is middels een zwarte vlek onherkenbaar gemaakt. De vrouw heeft haar tong uitgestoken en het puntje van de tong zit tegen/tussen de schaamlippen van het meisje. 3. Een kleurenfoto (03/10) [afbeelding 3] waarop te zien zijn twee geheel naakte jongens (beiden kennelijk tussen de 11-15 jaar oud) die naast elkaar staan, buiten voor een struik. Beiden hebben een stijve penis. Beide jongens hebben met een hand de stijve penis van de andere jongen vast. 4. Een kleurenfoto (04/10)[afbeelding 4] waarop te zien is een naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) die zit met gespreide benen op een bank. Hij draagt een zwarte zonnebril. Een hand leunt op zijn bovenbeen. Door zijn geposeerde houding is er duidelijk zicht op zijn penis. 5. Een kleurenfoto (05/10) [afbeelding 5] waarop een geheel naakt meisje (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) dat met haar rug op een bed/bank ligt. Haar beide handen zitten onder haar rug. Het hoofd van het meisje is niet zichtbaar. Voor haar staat een naakte man. Ook zijn hoofd is niet zichtbaar. De penis van de man zit in de vagina van het meisje. De man houdt de knieën van het meisje vast. Naast de man en het meisje is nog een vrouwelijke persoon zichtbaar. Zij is wel gekleed in een t-shirt en zwarte rok. De vrouw knijpt in de tepel van de man. 6. Een kleurenfoto (06/10) [afbeelding 6] waarop een naakte jongen (kennelijk tussen de 8 - 10 jaar oud) te zien is. Hij draagt slechts blauwe schoenen en staat buiten bij een bouwval. Zijn ene hand heeft hij in zijn zij geposeerd en zijn andere hand heeft hij op zijn knie liggen. Zijn ene been heeft hij omhoog getrokken en zijn voet leunt op een muurtje. Hierdoor is er duidelijk zicht op zijn penis. 7. Een kleurenfoto (07/10) [afbeelding 7] waarop een meisje (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is dat op een bed ligt. Ze draagt een roze topje en fel gele kniekousen. Het meisje heeft haar benen opgetrokken en gespreid. In 1 van haar handen heeft ze een gele vibrator die deels in haar vagina steekt. 8. Een kleurenfoto (08/10) [afbeelding 8] waarop een geheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 -15 jaar oud) te zien is die ligt op een bed/bank en leunt hierbij op 1 arm. Zijn andere arm heeft hij op zijn knie liggen. Zijn benen zijn gespreid en 1 van de benen heeft de jongen opgetrokken waardoor er duidelijk zicht is op zijn penis. In de onderhoek van de foto is de tekst: [site] geplaatst. 9. Een kleurenfoto (09/10) [afbeelding 9] waarop twee naakte jongens (kennelijk tussen de 14 - 16 jaar oud) te zien zijn die op een bed liggen. Ze liggen beiden op hun zij. De achterste jongen heeft zijn penis kennelijk in de anus van de voorste jongen gestoken. 10. Een kleurenfoto (10/10) [afbeelding 10] waarop een geheel naakte jongen (kennelijk tussen de 11 - 15 jaar oud) te zien is die voor een wand staat. Op deze wand is een tekening geplaatst. De jongen heeft zijn benen en armen gespreid. Er is duidelijk zicht op zijn penis. In de onderhoek van de foto is de tekst: [site] geplaatst. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: “Een afbeelding/gegevensdrager bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.”

<nr>5</nr>De strafbaarheid van verdachte Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar.

<nr>6</nr>De motivering van de sanctie(s) Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast eist de officier van justitie toezicht van Reclassering Nederland met als bijzondere voorwaarde dat verdachte de aanwijzingen van de reclassering op zal volgen ook als dat betekent een behandeling voor de geconstateerde PTSS angststoornissen danwel een behandeling bij de MGGZ. Hiermee hoopt de officier te bereiken dat verdachte zich zal weerhouden van verdere strafbare feiten. De officier van justitie is tot deze eis gekomen vanwege de bij verdachte geconstateerde pesoonlijkheidsstoornissen, in het bijzonder PTSS, alhoewel een geen direct relatie bestaat tussen deze stoornis en interesse voor kinderpornografische afbeeldingen. Volgens de officier van justitie is verdachte formeel gesproken dus volledig toerekeningsvatbaar, echter materieel functioneert hij niet naar behoren, gelet op hetgeen de deskundigen hebben geconstateerd. Een behandeling gericht op kinderpornografie acht de officier van justitie, gelet op de ontkennende houding van verdachte, niet zinvol. Ondanks de hulp die verdachte van familie krijgt ontbreekt de dwang om aan zijn problematiek te werken. De voorwaardelijke gevangenisstraf kan hier echter aan bijdragen. De in beslaggenomen Acer-computer (met bijbehorende harde schijf) dient te worden onttrokken aan het verkeer. Beoordeling door de rechtbank Bij de beslissing over de straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met: - de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan; - de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:  het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 29 januari 2013 en  de beknopte reclasseringsrapportages van de Reclassering Nederland, d.d. 22 maart 2013 en 16 juli 2013 betreffende verdachte;  het expertiseverslag betreffende verdachte opgesteld door psychiater [psychiater] en psycholoog [psycholoog 1], gedateerd 26 augustus 2011;  een psychologisch rapport van het Commando Dienstencentra opgesteld door psycholoog [psycholoog 2] betreffende verdachte van 4 april 2012;  een rapport van het Forensisch psychologisch onderzoek van drs. [psycholoog 3], psycholoog, gedateerd 21 maart 2013. De militaire kamer overweegt in het bijzonder het navolgende. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. Dit is een zeer ernstig feit. Bij productie van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen op aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelen in bescherming behoren te nemen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor deze kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft het downloaden en bezit van deze bestanden een bijdrage heeft geleverd aan de instandhouding van de productie daarvan. Bij het bepalen van de strafmaat betrekt de militaire kamer de omstandigheid dat bij verdachte een Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS) is vastgesteld en dat dit invloed heeft gehad op zijn handelen. Psycholoog [psycholoog 3] overweegt dat hoewel niet kan worden aangetoond dat er een verband is tussen de PTSS en de tenlastegelegde feiten, omdat dit niet past bij het beeld van deze stoornis, zij niet tot de conclusie wil komen dat verdachte volledig toerekeningsvatbaar was omdat hij ten tijde van het delict juist ten gevolge van zijn stoornis waarbij het hem in grote mate ontbeekt aan innerlijke rust, maar zeer beperkt in staat moet worden geacht zaken adequaat te hebben kunnen voor- en overzien. Voorts zal de militaire kamer rekening houden met het feit dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest. De militaire kamer is echter van oordeel dat de stoornis van verdachte hem niet dusdanig disculpeert en dat ook zijn overige persoonlijke omstandigheden niet dusdanig zijn dat dit, afgezet tegen de ernst van het feit zou moeten resulteren in een volledig voorwaardelijke straf. Gelet op de ernst van de feiten zou immers een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur - de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg van Voorzitters van de Strafsectoren, noemen als uitgangspunt 12 maanden - passend zijn. Daarbij komt dat verdachte op geen enkele wijze rekenschap heeft gegeven van zijn handelen, noch blijk heeft gegeven open te staan voor recidivebeperkende behandelingen. Zoals door de psycholoog [psycholoog 3] is aangegeven behoeft verdachte echter nog steeds een adequate en intensieve ambulante behandeling gericht op de verwerking en acceptatie van de chronisch beleefde trauma’s die hij heeft opgelopen in zijn actieve dienstjaren. Een langdurige onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf zou mogelijk dit proces ongewenst onderbreken. Gelet hierop zal de militaire kamer slechts een beperkt deel de straf onvoorwaardelijk opleggen, waarbij het onvoorwaardelijk deel, met een proeftijd van 3 jaar, verdachte dient te beletten dat hij in herhaling valt. Met de reclassering is de militaire kamer van oordeel dat het opleggen van bijzondere voorwaarden geen meerwaarde heeft, mede gelet op de opstelling van verdachte. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de militaire kamer dat voor de afdoening van de onderhavige zaak een gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. De na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, welke onder verdachte in beslag zijn genomen, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet: - Acer-computer (desktop), beslagnummer: A-1100-1.

<nr>7</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>8</nr>De beslissing De militaire kamer, rechtdoende: Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4. Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 8 (acht) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. Ten aanzien van het beslag Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: Acer-computer (desktop), beslagnummer: A-1100-1. Aldus gewezen door: Mr. E. de Boer (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen (rechter) en kapitein ter zee van administratie mr. F.N.J. Jansen (militair lid), in tegenwoordigheid van mr. M.W.M. Heutinck en mr. F. van Dijk, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 september 2013.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [wachtmeester], opperwachtmeester der Koninklijke Marechaussee, afdeling zeden, Brigade Recherche&Informatie, District Zuid van de Koninklijke Marechaussee dossiernummer PL27YR/12-002750, gesloten op 15 november 2012 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Verklaring verdachte afgelegd ter terechtzitting d.d. 25 maart 2013. Kennisgeving van inbeslagneming algemeen, p. 124. Verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 25 maart 2013. Proces-verbaal van bevindingen bij onderzoek aan gegevensdragers, p. 183. Proces-verbaal bevindingen multimedia, p. 161. Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p. 160. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 245, met de daarbij behorende bijlage p. 246 – 252. Proces-verbaal van bevindingen bij onderzoek aan gegevensdragers, p. 183-197; proces-verbaal van bevindingen p. 245-252. Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 211. in de wettelijke vorm door [adjudant], adjudant-onderofficier der Koninklijke Marechaussee, Vakspecialist A, digitale recherche van District Koninklijke Marechaussee Landelijke en buitenlandse eenheden, brigade recherche, afdeling specialistische opsporing sectie forensische techniek te Den Bosch opgesteld proces-verbaal van bevindingen van onderzoek aan een gegevensdrager, d.d. 27 juni 2013, proces-verbaalnummer DIQR/2013/168.