Voornaamswijziging en vaststellen geboortegegevens

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 24-8235 Zaaknummer: C/09/675778 Datum beschikking: 27 januari 2026

Beschikking op het op 6 november 2024 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoekster] , verzoekster, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. K.P.E. van Tulden te Roermond. Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, zetelend te ’s-Gravenhage, de ambtenaar.

Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het verzoekschrift, met bijlagen; - de brief van 10 december 2024, met bijlage, namens verzoekster inhoudende een wijziging van het verzoek; - het verweerschrift van 30 april 2025 van de ambtenaar, met bijlage; - de brief van 7 juli 2025 namens verzoekster, met bijlage; - de brief van 21 juli 2025 namens verzoekster, met bijlagen; - de brief van 20 augustus 2025 van de ambtenaar; - de brief van 3 september 2025 namens verzoekster. Op 23 december 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: verzoekster, bijgestaan door haar advocaat en [naam] namens de ambtenaar.

Feiten - Verzoekster is in 1993 als vluchteling samen met haar ouders, broers en zussen vanuit [land] naar Nederland gekomen. - In de registers van de Burgerlijke Stand van de gemeente 's-Gravenhage komt, voor zover de ambtenaar kan nagaan, geen geboorteakte van verzoekster voor. - Bij Koninklijk Besluit van 29 september 1998, nummer [nummer], is aan verzoekster het Nederlanderschap verleend door mee-naturalisatie met haar vader. Hierbij is haar geslachtsnaam vastgesteld als “[geslachtsnaam]” en haar voornamen als “[voornamen]”.

Verzoek Het gewijzigde verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank last geeft tot wijziging van de voornamen van verzoekster van ‘[voornamen]’ in ‘[voornaam 1]’ en dat de rechtbank daarbij de geboortegegevens van verzoekster vaststelt, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De ambtenaar had aanvankelijk bezwaar tegen de verzochte vaststelling van de naam van verzoekster. De ambtenaar heeft op zitting geadviseerd de geboortegegevens als volgt vast te stellen: KIND Naam : [voornaam 1] [geslachtsnaam] Voornamen : - Dag van geboorte : [geboortedatum 1]1988 Plaats van geboorte : [geboorteplaats], [geboorteland] Geslacht : vrouwelijk

VADER Naam : [vader] Voornamen : - Dag van geboorte : [geboortedatum 2]1956 Plaats van geboorte : [geboorteplaats], [geboorteland]

MOEDER Naam : [moeder] Voornamen : - Dag van geboorte : [geboortedatum 3]1965 Plaats van geboorte : [geboorteplaats], [land] Met betrekking tot de voornaamswijziging van verzoekster heeft de ambtenaar aangegeven dat hij geen belanghebbende is en zich refereert aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling Rechtsmacht en toepasselijk recht Omdat verzoekster in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De rechtbank Den Haag is op grond van artikel 263 Rv relatief bevoegd om van het verzoek kennis te nemen omdat voor het verzoek tot voornaamswijziging de op te maken geboorteakte dient te worden ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage. Het verzoek is gebaseerd op de artikelen 1:4 en 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). Nederlands recht is van toepassing, omdat het gaat om het opmaken van een akte in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand en op grond van artikel 10:20 BW. Ontbreken geboorteakte De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd. Indien een persoon in het buitenland is geboren en er geen geboorteakte voorkomt in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, dan geeft de rechtbank voor zoveel nodig ambtshalve, hetzij een last tot inschrijving van de akte van geboorte hetzij de in artikel 1:25 c BW bedoelde beschikking, houdende vaststelling van de geboortegegevens. In Nederland is, voor zover de ambtenaar kan nagaan, geen geboorteakte van verzoekster ingeschreven. Onder de overgelegde stukken bevindt zich ook geen geboorteakte van verzoekster die voor inschrijving in aanmerking komt. De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat verzoekster niet kan beschikken over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte, voor inschrijving in de registers in Nederland vatbare, geboorteakte omdat zij als vluchteling naar Nederland is gekomen. Hiermee behoort verzoekster tot een groep personen waarvan, zeker gezien de huidige veiligheidssituatie in [land], niet gevergd kan worden dat ze een gelegaliseerde geboorteakte opvraagt in [land]. De rechtbank zal daarom op grond van artikel 1:25c, eerste lid, BW de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen. Vaststellen geboortegegevens Ontvankelijkheid Op grond van het eerste lid van artikel 1:25c BW kan, als ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar de rechtbank te Den Haag de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, als: die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest; die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000; op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd. Verzoekster heeft de Nederlandse nationaliteit, zodat zij kan worden ontvangen in haar verzoek. Inhoudelijke beoordeling Verzoekster heeft verzocht haar geboortegegevens vast te stellen, waaronder de naam ‘[voornaam 1] [geslachtsnaam]’. Ter onderbouwing hiervan voert verzoekster aan dat de naam ‘ [verzoekster] ’ niet de juiste oorspronkelijke vastgelegde en geregistreerde naam in Nederland is, omdat zij bij binnenkomst in Nederland bij de IND, zoals blijkt uit het door haar overgelegde rapport van gehoor van haar vader, en bij de gemeente onder de naam ‘[voornaam 1] [geslachtsnaam]’ stond geregistreerd. Ook is dit de naam zoals deze in [land] bekend was. Volgens verzoekster is er bij de naturalisatie wat mis gegaan en is toen haar naam geregistreerd als ‘ [verzoekster] ’. De ambtenaar had aanvankelijk bezwaar tegen de verzochte vaststelling van de naam ‘[voornaam 1] [geslachtsnaam]’. Volgens de ambtenaar was er geen sprake van een fout, omdat uit de door de ambtenaar als bijlage 1 overgelegde persoonskaart van verzoekster zou blijken dat bij de eerste vestiging door de [gemeente] de naam van verzoekster geregistreerd is als ‘[voornamen]’. Op de zitting heeft de ambtenaar nader toegelicht dat –anders dan op haar persoonskaart– op het inlichtingenformulier van verzoekster alleen de naam ‘[voornaam 1]’ staat vermeld, terwijl dit inlichtingenformulier als basis voor de persoonskaart wordt gebruikt. De ambtenaar vermoedt dat er bij verzoekster daarom een fout is gemaakt en ten onrechte ‘[voornaam 2]’ als naam is toegevoegd. Gelet hierop geeft de ambtenaar aan geen bezwaar meer te hebben tegen vaststelling van de naam van verzoekster ‘[voornaam 1] [geslachtsnaam]’ als namenreeks. Ook heeft de ambtenaar geen bezwaar tegen vaststelling van de overige geboortegegevens van verzoekster en adviseert hij ook de oudergegevens van verzoekster vast te stellen. De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in de procedure gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder, de datum waarop en de plaats waar de geboorte van verzoekster moet hebben plaatsgehad. Daarom zal de rechtbank op de voet van artikel 1:4, vierde lid, BW de geboortegegevens vaststellen, zoals door de ambtenaar van de burgerlijke stand (uiteindelijk) is geadviseerd en waarmee door verzoekster is ingestemd. De rechtbank is eveneens van oordeel dat voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de naam, de plaats en de dag van de geboorte van de vader en van de moeder. Gelet hierop zal de rechtbank ook de oudergegevens van verzoekster vaststellen zoals op de zitting door de ambtenaar is geadviseerd en waarin verzoekster zich kan vinden. De rechtbank gaat verder uit van een namenreeks, omdat de rechtbank evenals de ambtenaar van oordeel is dat een namenreeks in [land] gebruikelijk is. Voornaamswijziging Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam ‘[voornaam 1]’ is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal dat verzoek daarom toewijzen.

Beslissing De rechtbank: stelt van verzoekster de volgende geboortegegevens vast: naam : [voornaam 1] [geslachtsnaam]Voornaam : -Geboortedatum : [geboortedatum 1]1988Geboorteplaats : [geboorteplaats], [geboorteland]Geslacht : vrouwelijk naam vader : [vader]Voornamen vader : -Geboortedatum vader : [geboortedatum 2]1956Geboorteplaats vader : [geboorteplaats], [geboorteland] naam moeder : [moeder]Voornamen moeder : -Geboortedatum moeder : [geboortedatum 3]1965Geboorteplaats moeder : [geboorteplaats], [geboorteland] gelast de wijziging van de voornamen van verzoekster in die zin dat de voornaam zal luiden: “[voornaam 1]”. Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, bijgestaan door mr. M.G. Coopmans-Veraa als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 januari 2026.