<nr>1</nr> [verzoekers sub 1] te [woonplaats 1], [land],

<nr>1</nr>Het verzoek en de beoordeling in voorlopige voorziening 1.1. Op 13 mei 2025 hebben de erfgenamen een verzoekschrift ingediend, met 21 producties. Verzoekers zijn de erfgenamen van de op 21 januari 2024 overleden [erflater] (hierna: erflater). Erflater had een aanzienlijk vermogen, onderdeel daarvan zijn 120 certificaten van aandelen die door de door hem opgerichte Stichting zijn uitgegeven. Blijkens het uittreksel van het handelsregister staan [verweerders] geregistreerd als bestuurders van de Stichting. 1.2. De erfgenamen verzoeken de rechtbank, uitvoerbaar bij voorraad: in de hoofdzaak voor recht te verklaren dat het besluit tot benoeming van [verweerders sub 3] als bestuurder van de Stichting nietig is; [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] (en [verweerders sub 3] voor zover het gevorderde onder 1 wordt afgewezen) te ontslaan als bestuurder van de Stichting (artikel 2:298 BW) met gelijktijdige benoeming van [verzoekers sub 1], [verzoekers sub 2] en [verzoekers sub 3] (verzoekers sub 1, 2 en 3), dan wel een of meerdere door de rechtbank aan te wijzen onafhankelijke perso(o)n(en) als bestuurder(s)s van de Stichting (artikel 2:299 BW); [verweerders sub 1], [verweerders sub 2] en [verweerders sub 3] hoofdelijk te veroordelen in de kosten van het geding en de nakosten, vermeerderd met de wettelijke rente. bij wege van voorlopige voorziening ex artikel 2:298 lid 2 BW: 4. zo spoedig mogelijk en voor de duur van het onderzoek volgende op het verzoek ex artikel 2:298 lid 1 BW (i) [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] te schorsen als bestuurders van de Stichting, met gelijktijdige benoeming van [verzoekers sub 1], [verzoekers sub 2] en [verzoekers sub 3] (verzoekers sub 1, 2 en 3), dan wel meerdere door de rechtbank aan te wijzen onafhankelijke perso(o)n(en) als tijdelijk bestuurder van de Stichting, althans, indien het onder (i) gevraagde niet wordt toegewezen, (ii) [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] te verbieden de statuten van de Stichting te wijzigen, leden van de raad van commissarissen te benoemen en vermogen of vermogensbestanddelen van de Stichting te vervreemden (waaronder onder meer, maar niet uitsluitend de door de Stichting gehouden aandelen) en betalingen te verrichten aan (rechts)personen gelieerd aan henzelf, een en ander op straffe van een dwangsom van € 250.000,- per overtreding; 5. te bepalen dat de door de rechtbank te treffen voorlopige voorzieningen werking zullen hebben zolang de rechtbank geen beslissing ten gronde heeft genomen over de verzoeken ex artikel 2:298 lid 1 BW en artikel 2:299 BW; 6. [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] hoofdelijk te veroordelen in de kosten van het geding en de nakosten, vermeerderd met de wettelijke rente. 1.3. Erfgenamen hebben daartoe, kort samengevat, aangevoerd dat [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] ernstig tekortschieten in hun rol als bestuurder. [verweerders sub 3] is volgens de erfgenamen niet rechtsgeldig tot bestuurder benoemd, zodat de erfgenamen hem niet als zodanig (kunnen) aanmerken. [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] hebben verschillende statutaire en wettelijke verplichtingen geschonden en er zijn gewichtige redenen en ingrijpende wijzigingen van omstandigheden die maken dat het voortduren van hun bestuurderschap niet langer kan worden geduld. [verweerders sub 1] en [verweerders sub 2] weigeren de erfgenamen als certificaathouders te erkennen, hebben zonder rechtsgrond [verweerders sub 3] als derde bestuurder ingeschreven, gaan niet over tot het instellen van een Raad van Commissarissen en weigeren de erfgenamen van informatie te voorzien. De erfgenamen vrezen dat er als gevolg van een gebrek aan toezicht op de bestuurders gelden aan de Stichting worden (of al zijn) onttrokken en dat de positie van de erfgenamen steeds verder zal worden uitgehold. 1.4. De erfgenamen hebben de rechtbank verzocht om het verzoek voorlopige voorzieningen ex parte te behandelen. De rechtbank heeft daarop de erfgenamen verzocht om het karakter van de door hen verzochte voorlopige voorziening nader toe te lichten voordat de rechtbank hierover een beslissing neemt. Deze toelichting heeft plaatsgevonden op 3 juni 2025 via een Teams-sessie (duur circa tien minuten). Daarbij is over het materiële geschil zoals beschreven in het verzoekschrift zelf niet gesproken. Van deze sessie is een proces-verbaal opgesteld, dat gelijktijdig met deze beschikking aan partijen zal worden toegezonden. De voorlopige voorziening 1.5. Erfgenamen verzoeken in de hoofdzaak het ontslag van de bestuurders van de Stichting op grond van het bepaalde in artikel 2:298 BW. In dit artikel is (onder meer) bepaald dat een bestuurder op verzoek van een belanghebbende door de rechtbank kan worden ontslagen wegens verwaarlozing van zijn taak, wegens andere gewichtige redenen of wegens ingrijpende wijziging van omstandigheden op grond waarvan het voortduren van zijn bestuurderschap in redelijkheid niet kan worden geduld. Gedurende het onderzoek naar de ontslaggronden, heeft de rechter de bevoegdheid om op verzoek van partijen voorlopige voorzieningen te treffen. De rechter is niet gebonden aan de door partijen verzochte voorzieningen en is ook niet gehouden om voorlopige voorzieningen te treffen. 1.6. Op basis van de stellingen de in het verzoekschrift acht de rechtbank het aangewezen om een voorlopige voorziening te treffen, in afwachting van het verdere verloop van de procedure en de beslissing in de hoofdzaak. Deze voorlopige voorziening bestaat uit benoeming van een onafhankelijk bestuurder met beslissende zeggenschap, in de vorm van een goedkeuringsvereiste. Aan het verbod tot het verrichten van bestuurshandelingen zonder voorafgaande goedkeuring van de tijdelijk bestuurder zal een (gemaximeerde) dwangsom worden verbonden. 1.7. Mr. J.M. Blanco Fernández zal worden benoemd tot tijdelijk bestuurder van de Stichting en de rechtbank zal bepalen dat elke handeling van het bestuur collectief of van ieder van de bestuurders individueel, intern en extern, met onmiddellijke ingang uitsluitend met voorafgaande goedkeuring van de tijdelijk bestuurder zal kunnen worden verricht. Op overtreding van het verbod zal een (gemaximeerde) dwangsom komen te staan. Voor de goede orde vermeldt de rechtbank dat niet alleen (bijvoorbeeld) statutenwijziging, benoeming van leden van de raad van commissarissen, vervreemding of bezwaring van vermogen of vermogensbestanddelen van de Stichting, onder het verbod vallen, maar ook betalingen door of namens de Stichting, aan wie dan ook. Deze zullen alleen kunnen plaatsvinden na schriftelijke goedkeuring door de tijdelijk bestuurder. Dat verbod zal van kracht zijn voor ieder van de drie verweerders, dus met inbegrip van [verweerders sub 3], ook al was diens benoeming tot bestuurder ongeldig in de ogen van de erfgenamen. Of er sprake is geweest van een nietig benoemingsbesluit zal de rechtbank pas later beoordelen, zodat de voorziening zich vooralsnog ook tot [verweerders sub 3] moet uitstrekken, nu hij blijkens de inschrijving in het Handelsregister mogelijk wel als bestuurder optreedt. 1.8. Mr. Blanco Fernández heeft de rechtbank laten weten tot vervulling van deze taak bereid en in staat te zijn. Mr. Blanco Fernández heeft te kennen gegeven voor zijn werkzaamheden een honorarium van € 275,00 exclusief BTW per uur in rekening te zullen brengen. De Stichting zal gehouden zijn de kosten van de tijdelijk bestuurder te dragen en voor onmiddellijke betaling van verzochte voorschotten c.q. declaraties zorg te dragen. [verweerders] zijn gehouden de Stichting in staat te stellen aan haar betalingsverplichtingen jegens de onafhankelijk bestuurder te voldoen. Ook aan deze veroordeling wordt een dwangsom verbonden. 1.9. Mr. Blanco Fernández is advocaat te [plaats]. Zijn relevante gegevens luiden als volgt: dhr. mr. J.M. Blanco Fernández [adres], [postcode] [plaats] [telefoonnummer 1] / [telefoonnummer 2] [e-mailadres]