<?linebreak?> [verzoeker] , V-nummer: [v-nummer] , verzoeker

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL24.51410 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

<?linebreak?> [verzoeker] , V-nummer: [v-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. J.E. Groenenberg), en

de minister van Asiel en Migratie, verweerder.

Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een proceskostenvergoeding. 2. Met het besluit van 23 december 2024 heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen. Hiertegen heeft verzoeker beroep ingesteld en een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. Bij brief van 31 januari 2025 heeft verzoeker het beroep (zaaknummer: NL24.51410) en het verzoek om een voorlopige voorziening (zaaknummer: NL24.51411) ingetrokken en gelijktijdig een verzoek om een proceskostenvergoeding gedaan. Bij brief van 17 februari 2025 heeft verweerder medegedeeld geen aanleiding te zien voor een proceskostenvergoeding.

Beoordeling door de rechtbank Geen zitting 3. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. Hieronder legt de rechtbank dit uit. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 4. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Wat is het oordeel van de rechtbank? 5. Na het besluit van 23 december 2024 heeft verweerder er bij brief van 22 januari 2025 op gewezen dat verzoeker met onbekende bestemming is vertrokken. Hierop heeft verzoeker zijn beroep en verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken. Van tegemoetkomen zoals hiervoor onder rechtsoverweging 4 is vermeld, is dus geen sprake.

Conclusie en gevolgen 6. Er is geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. De rechtbank twijfelt hier niet over. Daarom wordt het verzoek afgedaan als kennelijk ongegrond.

Beslissing De rechtbank wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.M. Meijers, rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Robio, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak op het beroep, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Zie artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), in samenhang met artikel 8:75a Awb. Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).