Vaststellen geboortegegevens

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 24-8787 Zaaknummer: C/09/676894 Datum beschikking: 28 november 2025

Beschikking op het op 5 december 2024 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] , verzoeker, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. C.A.E.C.J. Hooft te Gilze. Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, zetelend te ’s-Gravenhage, hierna te noemen: de ambtenaar.

Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het verzoekschrift, met bijlagen; - het F9-formulier van 10 december 2024 van de zijde van verzoeker, met bijlagen; - de brief van 25 februari 2025 van de ambtenaar, met bijlagen; - het F9-formulier van 2 juni 2025 van de zijde van verzoeker; - de brief van 11 juni 2025 van de ambtenaar; - het F9-formulier van 10 juli 2025 van de zijde van verzoeker. Op 31 oktober 2025 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld in de vorm van een gecombineerde behandeling van zowel het onderhavige verzoek als de verzoeken van de twee zussen en de moeder van verzoeker. Op laatstgenoemde verzoeken is bij afzonderlijke beschikkingen van 28 november 2025 beslist. Ter zitting zijn verschenen: verzoeker, zijn zus [naam 1] en zijn moeder [naam 2] , bijgestaan door mr. R.G.J. van Kerkhof, waarnemend voor mr. Hooft en M. Masshoor, een tolk; [naam 3] , namens de ambtenaar.

Verzoek en verweer Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoeker noodzakelijke gegevens zal vaststellen zoals vermeld onder punt 6 van het verzoekschrift, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De ambtenaar voert verweer.

Feiten - Verzoeker is bij Koninklijk Besluit van 16 augustus 2006 met nummer [nummer] , genaturaliseerd. Hierbij is de geslachtsnaam vastgesteld als “ [geslachtsnaam] ” en de voornamen als “ [voornamen] ”. - In de registers van de Burgerlijke Stand van de gemeente ’s-Gravenhage komt geen geboorteakte van verzoeker voor. - In de Basisregistratie Personen (BRP) staat verzoeker geregistreerd met de geslachtsnaam “ [geslachtsnaam] ” en de voornamen “ [voornamen] ”, geboren op 00-00-1986 te [geboorteplaats] , [geboorteland] . - In de BRP is als nationaliteit van verzoeker opgenomen: Nederlandse.

Beoordeling Rechtsmacht en toepasselijk recht Omdat verzoeker de Nederlandse nationaliteit bezit, acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat, gelet op het bepaalde in artikel 3, aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt. Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen. Inhoudelijke beoordeling Ingevolge artikel 1:25c, lid 1, BW, kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien: die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest; die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000; op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd. Nu verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij worden ontvangen in zijn verzoek. Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin de benodigde geboorteakte ten name van verzoeker. Verzoeker heeft echter aannemelijk gemaakt niet te kunnen beschikken over de benodigde overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte geboorteakte. Verzoeker voert aan dat hij veel last ondervindt van het feit dat zijn geboortedatum op dit moment als 00-00-1986 geregistreerd is. Op de zitting is door zijn zus nader toegelicht dat hij en zijn zussen bij verschillende instanties een geboortedatum moesten opgeven die geregistreerd kon worden. Verzoeker heeft toen gekozen voor [geboortedatum 1] 1986. Hij geeft aan er daarom belang bij te hebben dat zijn geboortedatum wordt vastgesteld op [geboortedatum 1] 1986. Vaststelling van een andere datum zou immers betekenen dat ook zijn registraties bij allerlei instanties en ook zijn diploma’s moeten worden gewijzigd. De ambtenaar voert verweer tegen het verzoek. In het eerste en in het nader gehoor heeft de vader van verzoeker verklaard dat hij is geboren op [geboortedatum 2] 1986. Toen verzoeker zich in Nederland heeft gevestigd, is zijn geboortedatum geregistreerd als 00-00-1986 op basis van de Afghaanse Taskera. In de stukken in het kader van de gezinshereniging en op de laisser passer van verzoeker staat als geboortedatum vermeld [geboortedatum 2] 1986. Gelet op de verschillende data genoemd in verschillende documenten meent de ambtenaar dat niet kan worden vastgesteld wat de juiste geboortedatum van verzoeker is en dat het verzoek daarom moet worden afgewezen. De rechtbank overweegt als volgt. Op de zitting is door de zus van verzoeker nader toegelicht dat het gezin in het verleden geprobeerd heeft om de bij hen bekende geboortedata van alle gezinsleden te laten registreren in het kader van de naturalisatie. Dit verzoek is destijds afgewezen, omdat deze data niet met zekerheid konden worden vastgesteld. De rechtbank is daarom van oordeel dat zij nu ook niet zonder meer deze gegevens als vaststaand kan aannemen, te meer nu uit het standpunt van de ambtenaar blijkt dat er meerdere mogelijke data zijn zodat niet kan worden vastgesteld wat de juiste geboortedatum moet zijn. De rechtbank overweegt in dat kader dat de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere c.q. onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand en dat onjuiste geboortedata niet vervangen zouden moeten worden door geboortedata waarvan de juistheid eveneens onzeker is. Gelet echter op de door verzoeker geschetste problemen die hij ondervindt door de huidige registratie van een niet bestaande geboortedatum en het door verzoeker gestelde belang bij vaststelling van een bestaande geboortedatum, zal de rechtbank conform het verzoek een concrete geboortedatum vaststellen, te weten [geboortedatum 1] 1986. Het openbare belang dat zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere dan wel onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand acht de rechtbank ondergeschikt aan de belangen van verzoeker bij het vaststellen van een bestaande geboortedatum. Ten aanzien van de naam van verzoeker merkt de rechtbank op dat zij zal overgaan tot vaststelling van de naam zoals die vaststond voor het koninklijk besluit van naturalisatie, te weten [nieuwe naam verzoeker] en niet [oude naam verzoeker] , zoals door verzoeker verzocht. Uitvoerbaar bij voorraad Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.

Beslissing De rechtbank: stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast: Geslachtsnaam : [nieuwe naam verzoeker] Voornaam : - Geboortedatum : [geboortedatum 1] 1986 Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [geboorteland] Geslacht : M (mannelijk) wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong-Kwestro, rechter, bijgestaan door mr. N.C. Gantenbein als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 november 2025.