Procesverloop

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.23963 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], eiseres, V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. A.W. IJland), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder.

Procesverloop Eiseres heeft op 27 mei 2025 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 17 augustus 2024. Op 22 augustus 2025 is alsnog op de asielaanvraag van eiseres beslist. De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Overwegingen 1. Verweerder heeft de asielaanvraag van eiser kennelijk ongegrond verklaard. Voor zover het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het door eiser ingediende asielaanvraag, wordt vastgesteld dat met de beslissing op deze aanvraag is tegemoetgekomen aan het beroep, zodat eiser gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb in zoverre geen procesbelang meer heeft. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 2. De rechtbank overweegt dat verweerder in beginsel op grond van artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag een besluit op de asielaanvraag moet nemen. De wettelijke beslistermijn van zes maanden zou in geval van eiseres op 17 februari 2025 eindigen. Op de asielaanvraag van eiseres is het Besluit tot instelling van het besluitmoratorium van toepassing. Eiseres stelt namelijk dat zij afkomstig is uit Libanon. De beslistermijn was opgeschort voor de duur van het besluitmoratorium. Dit was van 14 november 2024 tot en met 14 mei 2025. De wettelijke beslistermijn is hervat op 15 mei 2025. De beslistermijn eindigt daarom op 17 augustus 2025. 3. Dat betekent dat op het moment van indiening van de ingebrekestelling de beslistermijn nog niet was verstreken. De ingebrekestelling is ingediend op 8 mei 2025. Daarom is het beroep tegen het uitblijven van een besluit op de aanvraag kennelijk niet-ontvankelijk. 4. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding.

Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 19 november 2025 door mr. W.H. Bel, rechter, in aanwezigheid van A.S.J.I. Hendrickx, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl De uitspraak is bekendgemaakt op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.