ECLI:NL:RBDHA:2025:20747 text/xml public 2025-11-06T12:05:48 2025-11-06 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2025-09-11 NL25.35278 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:20747 text/html public 2025-11-06T12:05:28 2025-11-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2025:20747 Rechtbank Den Haag , 11-09-2025 / NL25.35278 Besluit genomen beroep gehandhaafd beroep niet-ontvankelijk toekenning proceskosten uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.35278 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. S.L. Sarin), en de minister van Asiel en Migratie, de minister.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. Op 13 augustus 2025 heeft de minister alsnog een besluit genomen op de aanvraag (het reële besluit). Eiser heeft zijn beroep gehandhaafd.

1. De rechtbank vindt het in de zaak niet nodig om partijen uit te nodigen voor een zitting.1 Hoe oordeelt de rechtbank over het beroep? 2. Het beroep van eiser tegen het niet-tijdig beslissen door de minister is kennelijk niet- ontvankelijk. De rechtbank zal geen uitspraak doen over de vraag of eiser gelijk had met zijn beroep. Dit is om de volgende reden. Eiser wilde met zijn beroep bereiken dat de minister alsnog zou beslissen op zijn aanvraag. Omdat de minister inmiddels heeft beslist, heeft het beroep van eiser geen zin meer. Eiser heeft zogezegd geen procesbelang meer bij zijn beroep. Veroordeelt de rechtbank de minister in de proceskosten van eiser? 3. De rechtbank ziet aanleiding om de minister te veroordelen in de proceskosten die eiser redelijkerwijs heeft moeten maken. Dit omdat de minister het besluit van 13 augustus 2025 te laat heeft genomen en eiser terecht beroep heeft ingesteld tegen het niet tijdig nemen van 1. Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). dat besluit. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de andere partij laten betalen.2 4. De minister heeft niet gereageerd op het verzoek van eiser. De rechtbank leidt hier uit af dat de minister er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van eiser te betalen. De rechtbank bepaalt daarom dat de minister de proceskosten van eiser moet vergoeden.

De rechtbank: verklaart het beroep voor zover gericht tegen het niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk; veroordeelt de minister in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 453,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. O. Veldman, rechter, in aanwezigheid van C.A.A.W. van der Heijden, griffier. 2 Artikel 8:75, eerste lid, van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 11 september 2025

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.