Het verloop van de procedure

Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats ’s-Gravenhage CJIB-nummer: 267249737 Registratienummer team straf: 11580538 MB VERZ 25-2099 Uitspraakdatum : 4 september 2025 Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting in de zaak van [betrokkene] wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [plaats] [adres] , nader ook te noemen: betrokkene.

Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 4 september 2025. Op de zitting is geen vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is eveneens niet ter zitting verschenen.

Overwegingen Verkeersboete Het gaat om een bedrag van € 129,00 (inclusief administratiekosten) wegens een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12) op 24 juni 2024. Beroepsgronden en standpunten De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene weet niet wat ze verkeerd heeft gedaan. Ze werd door de spoedarts naar de spoedapotheek van het HAGA gestuurd en daar is zij dan ook naartoe gereden. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft bij schriftelijk standpunt voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. Oordeel Het beroep is ongegrond. Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. De verklaring van de verbalisant in het zaakoverzicht geeft duidelijk aan dat de overtreding geautomatiseerd is geconstateerd en op een digitale foto is vastgelegd door een camera die na het bord C12 (gesloten voor alle motorvoertuigen) is geplaatst. Deze geslotenverklaring is onder meer ingesteld om de leefbaarheid te vergroten. Onder het bord is een onderbord geplaatst met de tekst: “toegestaan lijnbussen”. Deze verklaring biedt naar het oordeel van de kantonrechter voldoende grond om de gedraging vast te stellen. In het dossier zit ook een foto van de gedraging. Die komt overeen met de beschrijving in het zaakoverzicht. Betrokkene is op de Escamplaan ter hoogte van nr. 904 een weg ingereden waar zij met haar auto niet in mocht rijden. Dit verbod wordt aangegeven middels borden C12 (gesloten voor alle motorvoertuigen) welke zijn geplaatst links, rechts en in het middenstuk van de weg. Dat betrokkene op weg was naar de spoedapotheek maakt niet, dat zij deze geslotenverklaring mocht negeren. De kantonrechter ziet dan ook geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden.

Beslissing De kantonrechter: - verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. P. van Essen, kantonrechter, bijgestaan door D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.