ECLI:NL:RBDHA:2025:15710 text/xml public 2025-09-04T08:07:51 2025-08-22 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2025-08-05 C/09/689381 / KG ZA 25-761 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Kort geding Proces-verbaal NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:15710 text/html public 2025-09-04T08:05:42 2025-09-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2025:15710 Rechtbank Den Haag , 05-08-2025 / C/09/689381 / KG ZA 25-761 Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding. Vervangende toestemming reizen naar Irak afgewezen. Rechtbank den haag Team handel - voorzieningenrechter zaak- / rolnummer: C/09/689381 / KG ZA 25-761 Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding ter zitting van 5 augustus 2025 in de zaak van [eiseres] te [woonplaats 1] , eiseres, advocaat mr. L.T.C.M. Geurts te ’s-Gravenhage. tegen: [gedaagde] te [woonplaats 2] , gedaagde, advocaat mr. N. van Amsterdam te Leiden. Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als de moeder en de vader. Aanwezig is mr. C. van Hees, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. A.I. Knops, griffier. Tevens zijn aanwezig beide partijen vergezeld van hun advocaat. Nadat partijen hun standpunten hebben toegelicht, over en weer hebben gereageerd op de standpunten van de wederpartij en vragen van de voorzieningenrechter hebben beantwoord, heeft de voorzieningenrechter met toepassing van artikel 29a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) mondeling uitspraak gedaan. Deze luidt als volgt.

1.1. Het staat vast dat partijen een affectieve relatie met elkaar hebben gehad. Zij zijn de ouders van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2020 in [geboorteplaats] . De ouders oefenen het gezamenlijk gezag uit over [minderjarige] . 1.2. De moeder vordert in deze procedure, zakelijk weergegeven, vervangende toestemming om met [minderjarige] naar [land] te reizen in de periode van 11 tot 31 augustus 2025 wegens familiebezoek. De vader is het daar niet mee eens. 1.3. De rechtbank wijst de vordering van de moeder af. De reden daarvoor is dat het in [land] niet veilig is. 1.4. Uit informatie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken volgt dat het reisadvies voor [land] de code rood is. Het advies ten aanzien van code rood luidt: ‘Wat uw situatie ook is: reis er niet heen. Het is er te gevaarlijk. De Nederlandse ambassade kan u niet helpen als u in de problemen is.’ Volgens het Ministerie van Buitenlandse zaken bestaat in [land] het risico op aanslagen, raketaanvallen en zijn er demonstraties waar geweld kan ontstaan tegen westerse doelen. 1.5. De voorzieningenrechter heeft begrip voor de wens van de moeder om met [minderjarige] haar familie te bezoeken in [land] . Ook voor de ontwikkeling van de identiteit van [minderjarige] kan dit positief zijn. Dit weegt echter niet op tegen de veiligheidsrisico’s. 1.6. Omdat het om een familierechtelijke zaak gaat, zal de voorzieningenrechter beslissen dat de ouders allebei hun eigen proceskosten dragen.

De voorzieningenrechter: 2.1. wijst de vordering van de moeder af; 2.2. bepaalt dat beide partijen hun eigen proceskosten dragen. WAARVAN PROCES-VERBAAL, …………………………………. ………………………………… mr. A.I. Knops mr. C. van Hees