Procesverloop

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummers: NL24.38628, NL24.38630 en NL24.38632 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker, geboren op [geboortedatum], van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [V-nummer] [naam], verzoekster, geboren op [geboortedatum], van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [V-nummer], [naam], geboren op [geboortedatum] van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [V-nummer], en mede namens de minderjarige kinderen van verzoekers: [naam], geboren op [geboortedatum], van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [V-nummer], [naam], geboren op [geboortedatum] van Iraakse nationaliteit, V-nummer: [V-nummer], samen: verzoekers, (gemachtigde: mr. A. Khalaf), en de Minister van Asiel en Migratie, de minister, (gemachtigde: mr. S.J. de Vries).

Procesverloop Bij afzonderlijke besluiten van 3 oktober 2024 (de bestreden besluiten) heeft de minister de aanvragen van verzoekers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Zweden verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoekers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld (NL24.38627, NL24.38629 en NL24.38631). Zij hebben verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen die ertoe strekt te voorkomen dat verzoekers worden verwijderd uit de opvang en worden overgedragen aan Zweden totdat op de beroepen is beslist. De voorzieningenrechter heeft de verzoeken, tezamen met de zaken NL24.38627, NL24.38629 en NL24.38631, op 2 december 2024 op zitting behandeld. Verzoekers en de minister hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting gesloten.

Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 2. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. In het verzoekschrift hebben eisers verzocht hetgeen in de zienswijze naar voren is gebracht, als herhaald en ingelast te beschouwen. Daarnaast hebben eisers aangevoerd dat de bestreden besluiten onbevoegd zijn genomen en daarmee niet rechtsgeldig zijn. Ter zitting hebben verzoekers de eerste grond, betreffende de zienswijze, ingetrokken. De voorzieningenrechter constateert dat met de resterende grond, betreffende de ondertekening, geen spoedeisend belang is geboden. Nu niet van een spoedeisend belang is gebleken is er geen aanleiding tot het treffen van de gevraagde voorzieningen. 3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot het treffen van voorlopige voorzieningen af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorzieningen af. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H.A. van der Wal, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. De uitspraak is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.