<?linebreak?>Procesverloop <?linebreak?>Bij besluit van 20 november 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

<?linebreak?>Procesverloop <?linebreak?>Bij besluit van 20 november 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep op 1 februari 2024 op zitting behandeld. Eiser is niet verschenen. De gemachtigde van eiser is, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Overwegingen 1. Uit het bestreden besluit blijkt dat eiser met onbekende bestemming uit de opvang is vertrokken. De staatssecretaris heeft dit bevestigd met een bericht in het digitale dossier op 19 december 2023. Hij heeft ter onderbouwing een screenshot overgelegd van de COA registratie waaruit blijkt dat eiser op 18 november 2023 met onbekende bestemming is vertrokken. 2. De gemachtigde van eiser heeft in zijn gronden van beroep van 5 december 2023 aangegeven dat hij laatstelijk op 16 november 2023 contact heeft gehad met eiser, en dat eiser hem toen heeft verzocht om bij een afwijzende beslissing beroep in te stellen. Ook heeft hij bij die gelegenheid verklaard dat eiser sinds genoemde datum van vertrek uit de opvang (18 november 2023) geen contact meer heeft opgenomen met de gemachtigde. De gemachtigde geeft verder aan dat er desondanks wel sprake is van procesbelang. 3. De rechtbank heeft de gemachtigde van eiser op 29 november 2023, 19 december 2023 en op 23 januari 2024 in de gelegenheid gesteld toe te lichten, kort gezegd, of en waarom hij meent dat eiser nog een belang heeft bij het voortzetten van zijn beroepsprocedure. 4. Op 26 januari 2024 heeft de gemachtigde in antwoord op de vragen van de rechtbank laten weten dat hij zich beroept op zijn geheimhoudingsplicht. 5. De rechtbank volgt de vaste lijn van jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin is bepaald dat als een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd, met onbekende bestemming vertrekt zonder aan de staatssecretaris te laten weten waar hij verblijft, er in beginsel vanuit dient te worden gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Dit is slechts anders als een vreemdeling laat weten dat hij contact met zijn gemachtigde onderhoudt en dus nog prijs stelt op deze bescherming. Dit impliceert dat de gemachtigde weet dat de vreemdeling nog in Nederland verblijft, waar hij verblijft en met de vreemdeling contact heeft over de verdere voortgang van de procedure en de keuzes die in dit kader moeten worden gemaakt. 6. Nu niet is gebleken dat eiser nog contact heeft met zijn gemachtigde, of dat de gemachtigde bekend is met eisers verblijfplaats in Nederland, oordeelt de rechtbank dat eiser geen belang heeft bij de beoordeling van het beroep. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 1 februari 2024 door mr. S.E. van de Merbel, rechter, in aanwezigheid van mr. S.S. van der Velde, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.