Het verdere procesverloop

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/186 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 maart 2023 in de zaak tussen [eiser], uit [woonplaats], eiser (gemachtigde: mr. A.J.M. Arentz-Veldkamp), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder (gemachtigde: M.L. Steeksma-Valente).

Het verdere procesverloop Op 20 december 2022 heeft de rechtbank tussenuitspraak gedaan. Naar aanleiding daarvan heeft verweerder op 25 januari 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. Verweerder heeft het bezwaar tegen het bestreden besluit alsnog gegrond geacht en bepaald dat geen van de eerder geduide functies voor eiser geschikt is, zodat hij per 6 september 2020 recht heeft op een uitkering op grond van de Ziektewet. Eiser heeft daarop het beroep ingetrokken met het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. Verweerder heeft daarop gereageerd en geeft aan zich niet te verzetten tegen een proceskostenveroordeling, mits die conform het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) is.

Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit staat in artikel 8:75a Awb. 3. Eiser heeft het beroep ingetrokken omdat verweerder aan hem is tegemoet gekomen, als bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb. De rechtbank zal daarom het verzoek om een proceskostenveroordeling toewijzen. 4. De rechtbank zal verweerder veroordelen in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 2.092,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor het indienen van een schriftelijke zienswijze na het verslag deskundigenonderzoek, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 1). 5. Verweerder moet op grond van artikel 8:41, zevende lid, Awb het door eiser betaalde griffierecht van € 49,- vergoeden.

Beslissing De rechtbank - wijst het verzoek toe; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 2.092,50; - bepaalt dat verweerder aan eiser het griffierecht van € 49,- moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. N.E.M. de Coninck, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Klaus, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 7 maart 2023. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.