ECLI:NL:RBDHA:2023:2260 text/xml public 2023-03-14T09:00:18 2023-02-27 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2023-02-28 22-6169 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:2260 text/html public 2023-03-07T11:21:41 2023-03-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2023:2260 Rechtbank Den Haag , 28-02-2023 / 22-6169 Bezwaar onverschoonbaar te laat. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/6169 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 februari 2023 in de zaak tussen

(gemachtigde: drs. H.L. Rijssel), en

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen het niet-ontvankelijk verklaren van haar bezwaarschrift tegen de afwijzing van de aanvraag van eiseres voor een Nederlands paspoort. 1.1. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 14 februari 2019 afgewezen omdat hij zich op het standpunt heeft gesteld dat hij bij het afgeven van een paspoort op 20 juli 2006 er ten onrechte van is uitgegaan dat eiseres de Nederlandse nationaliteit bezat. Met het bestreden besluit van 25 augustus 2022 heeft de minister het bezwaar van eiseres van 17 juli 2022 kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. 1.2. De rechtbank heeft partijen laten weten dat zij een zitting niet nodig vindt en gevraagd of zij het daarmee eens zijn. Omdat partijen daarna niet om een zitting hebben gevraagd, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en de zaak niet behandeld op een zitting.

2. De rechtbank stelt vast dat eiseres op 11 augustus 2022 de minister te kennen heeft gegeven dat zij ten tijde van het besluit in 2019 niet begreep dat zij binnen de bezwaartermijn moest reageren omdat zij had meende dat haar het Nederlanderschap niet automatisch kon worden ontnomen. De minister heeft hierin geen bijzondere omstandigheid gezien om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. 3. Eiseres heeft in beroep gronden aangevoerd waarom zij haar Nederlanderschap niet kan zijn kwijtgeraakt. Het bestreden besluit ziet echter alleen op het onverschoonbaar niet tijdig maken van bezwaar tegen het besluit van 14 februari 2019. Eiseres heeft in beroep niet aannemelijk gemaakt dat de minister eiseres niet had mogen tegenwerpen dat zij de termijn voor het maken van bezwaar zonder goede redenen heeft laten verlopen. 4. Het beroep slaagt niet.

5. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat het bestreden besluit in stand blijft. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. J.A. Leijten, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 28 februari 2023. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.