ECLI:NL:RBDHA:2022:8446 text/xml public 2022-11-15T16:10:14 2022-08-23 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-08-19 C/09/617184 / FA RK 21-5862 Uitspraak Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:8446 text/html public 2022-11-15T16:09:52 2022-11-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:8446 Rechtbank Den Haag , 19-08-2022 / C/09/617184 / FA RK 21-5862 Verzoekster heeft bij deze rechtbank een verzoek tot echtscheiding ingediend. De rechtbank heeft haar verzocht het verzoek aan te vullen met de bescheiden behorende bij het echtscheidingsverzoek. Er heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden van het verzoek, waarbij nogmaals om de huwelijksakte is gevraagd. Ondanks een toezegging hiertoe heeft verzoekster de huwelijksakte niet ingediend in de procedure. Na een tussenbeschikking waarin zij nog eenmaal in de gelegenheid is gesteld onder meer de huwelijksakte in te dienen, is de huwelijksakte niet ingediend en zijn er geen klemmende redenen aangevoerd waarom dit niet zou lukken. De rechtbank heeft verzoekster daarom niet ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot echtscheiding. Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige kamer Rekestnummer: FA RK 21-5862 Zaaknummer: C/09/617184 Datum beschikking: 19 augustus 2022

de vrouw, wonende op een geheim adres, advocaat: mr. T. Ertekin te ’s-Gravenhage, voor zover de zaak betrekking heeft op de goederen van de vrouw in rechte vertegenwoordigd door haar bewindvoerder Vinkestijn Bewindvoering B.V. te Leiden. Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de man, wonende in [woonplaats] , advocaat: mr. N.M. Zeeman te Zoetermeer, voor zover de zaak betrekking heeft op de goederen van de man in rechte vertegenwoordigd door zijn bewindvoerder [naam bewindvoerder] B.V. te [plaatsnaam] .

Bij beschikking van 28 juni 2022 heeft de rechtbank de vrouw in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken na die beschikking de aktes behorende bij het verzoek tot echtscheiding in te dienen, en bepaald dat, behoudens een klemmende reden, een nader uitstel niet meer zal worden verleend. Iedere verdere beslissing is aangehouden. De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het F9-formulier van 19 juli 2022 van de zijde van de vrouw; het F9-formulier van 21 juli 2022 met bijlagen van de zijde van de man.

De rechtbank handhaaft alles wat in de vorige beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist. De rechtbank stelt vast dat, ondanks de brief van de rechtbank van 30 augustus 2021, een telefonisch rappel voorafgaand aan de zitting van 19 mei 2022, het uitdrukkelijke verzoek aan (de advocaat van) de vrouw op de zitting en de tussenbeschikking van 28 juni 2022, door de vrouw geen (afschrift of uittreksel van de) huwelijksakte is overgelegd. Evenmin is door één van partijen om een nadere termijn voor overlegging van de huwelijksakte verzocht of uiteengezet waarom de huwelijksakte nog niet is ingediend. De rechtbank heeft enkel de geboorteaktes van de kinderen ontvangen in de laatst gestelde termijn. Omdat er nog altijd geen huwelijksakte is ingediend, is daarmee het bestaan van het huwelijk tussen partijen onvoldoende aangetoond en is niet voldaan aan de wettelijke vereisten om de echtscheiding uit te kunnen spreken. De rechtbank zal de vrouw daarom, zoals overwogen in de beschikking van 28 juni 2022, niet ontvankelijk verklaren in haar verzoek tot echtscheiding.

De rechtbank: verklaart de vrouw niet ontvankelijk in haar verzoek tot echtscheiding met nevenvoorzieningen. Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. I.M. Talstra - Touwen als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 19 augustus 2022.