ECLI:NL:RBDHA:2022:708 text/xml public 2022-02-03T10:32:58 2022-02-03 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-01-14 NL21.19436 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Middelburg Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:708 text/html public 2022-02-03T10:32:02 2022-02-03 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:708 Rechtbank Den Haag , 14-01-2022 / NL21.19436 Marokko, veilig land van herkomst RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.19436 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiser V-nummer: [Nummer] (gemachtigde: mr. A. Heida), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. H.J. Metselaar).

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep, tezamen met de zaak NL21.19437, op 14 januari 2022 op zitting behandeld. Eiser en verweerder hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

1. Eiser stelt van Marokkaanse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [Geb. datum] 1994. 2. Het asielrelaas van eiser wordt geloofd. Marokko is echter aangewezen als een veilig land van herkomst. Gelet daarop bestaat een algemeen rechtsvermoeden dat eiser bij de Marokkaanse autoriteiten terecht kan voor bescherming tegen de gestelde problemen. Wat er in dat verband is aangevoerd over de corruptie in het systeem van rechtsbescherming is al betrokken bij de beslissing tot aanwijzing van Marokko als veilig land van herkomst. Bij de recente herbeoordeling is de aanwijzing van Marokko als veilig land van herkomst ongewijzigd voortgezet. Niet is gebleken van substantiële wijzigingen ten nadele in dit verband. De geciteerde rapporten bevatten in zoverre geen nieuwe informatie. Dit betekent dat uitgegaan moet worden van Marokko als een veilig land van herkomst en dat het aan eiser is om aannemelijk te maken dat het in zijn geval anders is. Verweerder heeft terecht opgemerkt dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft geprobeerd om bescherming te zoeken bij de Marokkaanse autoriteiten. 3. Verweerder heeft ook terecht vastgesteld dat eiser zich niet onverwijld heeft gemeld voor het doen van een asielaanvraag. De daarvoor opgegeven redenen, namelijk dat eiser niet wist van het bestaan van de mogelijkheid om asiel aan te vragen en dat hij na aankomst in Nederland er niet meer bij stil heeft gestaan, vormen geen redenen om dat te rechtvaardigen. Verweerder heeft de asielaanvraag van eiser kunnen afwijzen als kennelijk ongegrond, omdat eiser afkomstig is uit een veilig land van herkomst en omdat hij zich niet onverwijld heeft gemeld voor het doen van een asielaanvraag. 4. Het beroep is ongegrond. 5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 januari 2022 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.