ECLI:NL:RBDHA:2022:5431 text/xml public 2025-03-22T15:21:05 2022-06-07 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-04-19 C/09/628267 / KG RK 22-473 Uitspraak Wraking NL Den Haag Civiel recht; Insolventierecht Rechtspraak.nl NJF 2022/270 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:5431 text/html public 2022-06-07T18:40:29 2022-06-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:5431 Rechtbank Den Haag , 19-04-2022 / C/09/628267 / KG RK 22-473 Wraking. Kennelijk niet-ontvankelijk. Verzoek gedaan nadat al einduitspraak was gedaan / een aanvang was genomen met het doen van einduitspraak. Rechtbank den haag Wrakingskamer wrakingnummer 2022-19 zaak- /rekestnummer: C/09/628267 / KG RK 22-473 Beslissing van 19 april 2022 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van Stomerij Reintex h.o.d.n. Wasserette stomerij Reintex gevestigd te Hillegom, en haar vennoten: [vennoot 1] , h.o.d.n. Stomerij Reintex en h.o.d.n. Wasserette stomerij Reintex, wonende te [woonplaats] , [vennoot 2] , h.o.d.n. Stomerij Reintex en h.o.d.n. Wasserette stomerij Reintex, wonende te [woonplaats] , [vennoot 3] , h.o.d.n. Stomerij Reintex en h.o.d.n. Wasserette stomerij Reintex, wonende te [woonplaats] , hierna te noemen: verzoekers, strekkende tot de wraking van mr. A.C.M. Höppener, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter. Belanghebbende in deze procedure is: [belanghebbende] , wonende te [woonplaats] , bijgestaan door mr. P.W.M. Steenbergen, advocaat te Voorhout.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit het proces-verbaal van 19 april 2022 waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld.

2.1. Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaken met nummers 626474/ FT RK 22-202, 626475 / FR RK 22-203, 626477 FR RK 22-204 en 626478 / FT RK 22-205 tussen verzoekers en de belanghebbende. In de hoofdzaak heeft de belanghebbende verzocht het faillissement van verzoekers uit te spreken. 2.2. Verzoekers leggen aan het verzoek ten grondslag dat de rechter uitgaat van onjuiste informatie.

3.1. Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak met nummer 626474 / FT RK 22-202 al einduitspraak had gedaan en in de overige hoofdzaken een aanvang had genomen met het doen van einduitspraak. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is of wordt gedaan in een zaak. Om die reden kunnen verzoekers niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. 3.2 Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

De wrakingskamer 4.1. verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk; 4.2. bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek; 4.3. beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 39, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt toegezonden aan: verzoekers; de belanghebbende; de rechter. Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, M.J. Alt-van Endt en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier mr. I. Diephuis-Timmer en in het openbaar uitgesproken op 19 april 2022. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.