<nr>1</nr>Het verzoek en de beoordeling

<nr>1</nr>Het verzoek en de beoordeling Verzoeker verzoekt de rechtbank te verklaren voor recht dat het besluit tot herroeping van het besluit tot ontbinding van de besloten vennootschap Gribouille B.V., laatstelijk gevestigd te Amsterdam en kantoorhoudende te Voorburg, rechtsgeldig heeft plaatsgevonden. Ingevolge artikel 995 Rv is de rechter van de woonplaats van de rechtspersoon bevoegd kennis te nemen van een verzoek als het onderhavige. De woonplaats van Gribouille B.V. is op grond van artikel 1:10 BW Amsterdam, nu zij volgens haar statuten haar zetel in Amsterdam heeft. De rechtbank Amsterdam is daarom bevoegd van het verzoek kennis te nemen. Telefonisch heeft Mr. Renzen te kennen gegeven dat, nu Gribouille laatstelijk kantoor hield te Voorburg, Gribouille op grond van het bepaalde in artikel 1:14 BW mede aldaar woonplaats heeft en dat deze rechtbank aldus mede bevoegd is. Naar het oordeel van de rechtbank ziet het onderhavige verzoek echter niet (slechts) op een aangelegenheid die het kantoor betreft, zoals bedoeld in artikel 1:14 BW, maar ziet het verzoek op het al dan niet voortbestaan van de vennootschap. Zodoende is enkel bevoegd de rechtbank van de plaats waar Gribouille haar statutaire zetel heeft. Het voorgaande leidt ertoe dat de rechtbank zich (ambtshalve) onbevoegd zal verklaren en de zaak zal verwijzen naar de rechtbank Amsterdam.

<nr>2</nr>De beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen en verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Amsterdam. Deze beschikking is gegeven door mr. H.J. Vetter en in het openbaar uitgesproken op 22 maart 2022.