ECLI:NL:RBDHA:2022:16294 text/xml public 2025-01-31T12:45:23 2025-01-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-07-12 AWB - 22 _ 3845 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Den Haag Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:16294 text/html public 2025-01-31T12:44:51 2025-01-31 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:16294 Rechtbank Den Haag , 12-07-2022 / AWB - 22 _ 3845 Verzoek om een voorlopige voorziening tegen de intrekking van vergunningen voor de uitoefening van horecabedrijf. De voorzieningenrechter treft een ordemaatregel, inhoudende de schorsing van het bestreden besluit tot de uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek. REchtbank DEN Haag Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/3845 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 juli 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van [verzoeker] hodn [handelsnaam] , te [woonplaats] , verzoeker (gemachtigde: mr. H.C. Uittenbogaart), tegen de burgemeester van Alphen aan den Rijn, verweerder (gemachtigde: R. Klerks).

Bij besluit van 2 juni 2022 (het primaire besluit) heeft verweerder de aan verzoeker verleende exploitatievergunning en alcoholwetvergunning ingetrokken met ingang van zes weken na de datum verzending van dit besluit. Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting via beeldverbinding heeft plaatsgevonden op 11 juli 2022. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verzoeker is vergezeld van zijn echtgenote en [naam] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

1. Het verzoek om een voorlopige voorziening is inhoudelijk ter zitting behandeld. De voorzieningenrechter stelt vast dat de intrekking van de vergunningen voor het uitoefenen van het horecabedrijf [handelsnaam] aan de [adres] te [plaatsnaam] van kracht wordt per 14 juli 2022. Dit besluit heeft een ingrijpend karakter. Verweerder heeft niet betwist dat verzoeker nagenoeg per direct zijn horecabedrijf zal moeten sluiten en dat zijn bron van inkomsten wegvalt. De woning moet worden verkocht en dit treft het gehele gezin, onder wie een minderjarig kind. Verweerder heeft bevestigd dat zich de afgelopen vijf jaren en ook na het incident op 7 mei 2022 verder geen incident heeft voorgedaan. Verweerder stelt dat het besluit is genomen om de openbare orde en veiligheid te garanderen. 2. Verweerder is niet bereid om de gevolgen van het primaire besluit op te schorten tot de uitspraak van de voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter overweegt dat enige tijd nodig is om zich te kunnen beraden op deze zaak en dat de belangen van verzoeker voor die beperkte periode zwaarder wegen dan het belang van de openbare orde bij onmiddellijke intrekking van de vergunningen. Daarom bestaat aanleiding een ordemaatregel te treffen en het bestreden besluit te schorsen tot en met 25 juli 2022, de datum waarop inhoudelijk uitspraak zal worden gedaan op het verzoek om een voorlopige voorziening. Alle verdere beslissingen worden aangehouden tot die uitspraak.

De voorzieningenrechter schorst het primaire besluit tot en met de uitspraak van 25 juli 2022; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Biever, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2022. griffier voorzieningenrechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.