ECLI:NL:RBDHA:2022:12845 text/xml public 2022-12-14T09:00:24 2022-12-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2022-11-30 21/7148 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:12845 text/html public 2022-12-06T08:49:03 2022-12-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2022:12845 Rechtbank Den Haag , 30-11-2022 / 21/7148 Mondelinge uitspraak geen procesbelang VOG RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/7148

30 november 2022 in de zaak tussen

(gemachtigde: mr. J.T. Brassé), en

(gemachtigde: mr. K.W. Hau).

De rechtbank heeft het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van verweerder van 30 september 2021 op 30 november 2022 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: de gemachtigde van verweerder. Eiser en zijn gemachtigde hebben zich voor de zitting afgemeld. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. De motivering van die uitspraak vermeldt de rechtbank hierna onder de beslissing.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Verweerder heeft de aanvraag van eiser om een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) met het besluit van 5 maart 2021 afgewezen. Met het bestreden besluit van 30 september 2021 op het bezwaar van eiser is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Tegen het bestreden besluit heeft eiser dit beroep ingesteld.

Bij e-mail van 29 november 2022 heeft mr. [A] (werkzaam bij het advocatenkantoor van eisers gemachtigde) de rechtbank ervan in kennis gesteld dat eiser de VOG niet meer nodig heeft en dat eiser en zijn gemachtigde daarom niet op zitting zullen verschijnen. Nu eiser heeft aangegeven dat hij de VOG niet meer nodig heeft, is de rechtbank van oordeel dat het procesbelang van eiser bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep is komen te vervallen.

Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Eiser krijgt daarom het griffierecht niet terug. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze. Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 november 2022 door mr. M. van Nooijen, rechter, in aanwezigheid van mr. I.N. Powell, griffier. griffier rechter Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.