<?linebreak?>Procesverloop

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.8410 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [naam], verzoeker V-nummer: [nummer] (gemachtigde: mr. J.M. Walls), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. G.T. Cambier).

<?linebreak?>Procesverloop Bij besluit van 1 juni 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van verzoeker afgewezen als kennelijk ongegrond. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit besluit beroep ingesteld. Tevens heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL21.8409, op 11 augustus 2021 in Breda op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen A.R. Izadkhast. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.

Beslissing De voorzieningenrechter: treft de voorlopige voorziening dat het bestreden besluit wordt geschorst en dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat is beslist op het beroep; veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 1.496 (veertienhonderdzesennegentig euro).

Overwegingen 1. Verzoeker heeft een voorlopige voorziening gevraagd ter voorkoming van uitzetting naar Afghanistan zolang geen uitspraak is gedaan op het beroep tegen het bestreden besluit. 2. Verzoeker stelt dat hij bij terugkeer naar Afghanistan in een situatie terecht zal komen die in strijd is met artikel 3 van het EVRM. Hij is afkomstig uit [plaats], waar momenteel hevig gevochten wordt tussen de Afghaanse overheid en de Taliban. Hij wijst op het rapport van Vluchtelingenwerk Nederland van 28 juli 2021 en de daarin aangehaalde bronnen. De Afghaanse overheid heeft Westerse landen bovendien opgeroepen om uitzettingen te staken. Verder heeft hij gewezen op de op 2 augustus 2021 door het EHRM getroffen interim measure in de zaak R.A. v. Austria. 3. Ter zitting heeft verweerder kenbaar gemaakt dat er een beslis- en vertrekmoratorium voor Afghanistan wordt ingesteld; de Tweede Kamer is daar deze ochtend per brief over geïnformeerd. Binnen een week zal worden besloten of het bestreden besluit naar aanleiding daarvan wordt ingetrokken. Verweerder heeft daarbij aangegeven zich niet tegen toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening te verzetten. 4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening dan ook toe in afwachting van de nadere besluitvorming van verweerder, schorst het bestreden besluit en bepaalt dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat op het beroep tegen het bestreden besluit is beslist. 5. De voorzieningenrechter veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.496 (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 748 en een wegingsfactor 1). Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 11 augustus 2021 door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.J.J. Sterks, griffier. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Afghanistan – veiligheidssituatie algemeen, Kabul, gevolgen terugtrekking troepen Europees Hof voor de Rechten van de Mens Application no. 38335/21