Het procesverloop

Rechtbank DEN HAAG Team Jeugd- en Zorgrecht Zaaksgegevens: C/09/612152 / JE RK 21-1194 Datum uitspraak: 21 juli 2021 Beschikking van de kinderrechter Machtiging tot uithuisplaatsing in de zaak naar aanleiding van het op 18 mei 2021 ingekomen verzoekschrift van: de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Haaglanden (hierna te noemen: de Raad), betreffende: - [minderjarige] geboren op [geboortedag] 2016 te [geboorteplaats] , Brazilië, hierna te noemen: [minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [de man] hierna te noemen: de vader, en [de vrouw] hierna te noemen: de moeder, hierna gezamenlijk te noemen: de ouders, beiden wonende te [woonplaats] .

Het procesverloop Bij beschikking d.d. 9 juni 2021 van de kinderrechter in deze rechtbank is [minderjarige] onder toezicht gesteld van 9 juni 2021 tot 9 juni 2022 en is de behandeling van het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing aangehouden tot deze zitting. De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder thans ook: voornoemde beschikking d.d. 9 juni 2021; het aanvullende verzoek van de Raad d.d. 13 juli 2021. Op 21 juli 2021 is de behandeling van de zaak ter zitting met gesloten deuren voortgezet. Daarbij zijn verschenen: mevrouw [vertegenwoordigers van de Raad] namens de Raad; mevrouw [vertegenwoordiger van de GI] namens de gecertificeerde instelling; de vader; de moeder, bijgestaan door een gebarentolk.

Verzoek Het verzoek strekt tot machtiging [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor (netwerk)pleegzorg voor de periode van zes maanden. Aan het verzoek ligt het volgende ten grondslag. De afgelopen periode is er aanvullend onderzoek gedaan naar de mogelijkheden om [minderjarige] binnen het netwerk van de ouders te plaatsen. Er zijn verschillende netwerkberaden gehouden. Uiteindelijk heeft [zus van vader] zich gemeld als netwerkpleeggezin en is bereid om samen met haar partner [minderjarige] langdurig op te vangen. De gecertificeerde instelling heeft de zus van de vader aangemeld voor de pleegzorgscreening door de pleegzorginstantie. Beide ouders staan achter deze plaatsing. Op dit moment loopt de screening nog maar het is voldoende veilig om [minderjarige] daar al te kunnen plaatsen. De gecertificeerde instelling onderschrijft het verzoek van de Raad. De afgelopen periode is er hard gewerkt. Er zijn vier netwerkberaden geweest en iedereen heeft meegewerkt en zich goed ingezet. In het begin wilde de vader graag nog insteken op het thuis wonen, maar dat bleek toch lastig te realiseren. Uiteindelijk is de keuze gemaakt dat [minderjarige] naar een pleeggezin moest. De zus van de vader heeft toen aangegeven dat ze wilde dat [minderjarige] binnen de familie zou blijven. De keuze is lastig voor de ouders maar is wel het beste voor [minderjarige] . Hierdoor is er meer rust gekomen bij de ouders. De ouders hebben ingestemd met het verzochte. De moeder heeft verklaard dat ze achter de plaatsing bij de zus van de vader staat. De vader heeft verklaard dat de ouders de problemen erkennen en verwachten dat door deze keuze de zorgen zullen worden weggenomen en het beste zal worden bereikt voor de ontwikkeling van [minderjarige] .

Beoordeling De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter zitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:265b, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor een machtiging tot uithuisplaatsing aanwezig zijn. In de thuissituatie gaat het niet goed met [minderjarige] : er is sprake van rolomkering, niet afgestemd contact maken, zelfbepalend gedrag en blootstelling aan escalaties tussen ouders. Er is daarbij sprake van opvoed- en communicatiebeperkingen in combinatie met beperkte leerbaarheid en een neiging tot overbescherming. De vader is ondertussen overbelast geraakt. In de afgelopen periode is in samenwerking met de hulpverlening en het netwerk gekeken welke mogelijkheden er zouden zijn om de situatie van [minderjarige] te keren. Uit de netwerkberaden bleek dat het thans niet haalbaar is om [minderjarige] thuis op te laten groeien met intensieve ondersteuning vanuit het netwerk. De zus van de vader heeft vervolgens aangegeven samen met haar partner [minderjarige] langdurig op te willen en kunnen vangen. De pleegzorgscreening loopt nog maar de situatie is voldoende veilig om [minderjarige] daar te kunnen plaatsen en beide ouders staan achter deze plaatsing. De kinderrechter acht het in het belang van [minderjarige] om binnen het netwerk bij de zus van de vader te worden geplaatst en zal de machtiging tot uithuisplaatsing bij de zus van de vader daarom toewijzen zoals verzocht. Hierbij is het van belang dat er de komende periode duidelijkheid is over de omgang tussen de ouders en [minderjarige] en er rust en stabiliteit komt voor [minderjarige] . Voor de toekomst (een volgende zitting) wil de kinderrechter geïnformeerd worden over het volgende: wordt er gewerkt aan thuisplaatsing, hoe ziet dat traject er uit, welke hulpverlening aan ouders wordt ingezet (waar moeten ouders aan voldoen) en hoe ziet de omgangsregeling er uit? Daarom zal als volgt worden beslist.

Beslissing De kinderrechter: machtigt William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor (netwerk)pleegzorg van 21 juli 2021 tot 21 januari 2022; verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 21 juli 2021 door mr. E.J. Stalenberg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van V.A.H. Schoorl als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 9 augustus 2021. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof Den Haag.