ECLI:NL:RBDHA:2021:16847 text/xml public 2022-09-09T14:40:45 2022-08-10 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2021-11-03 AWB 21/4977 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:16847 text/html public 2022-08-10T20:11:24 2022-09-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2021:16847 Rechtbank Den Haag , 03-11-2021 / AWB 21/4977 8:54; geen besluit overgelegd; niet-ontvankelijk. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: AWB 21/4977 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 november 2021 in de zaak tussen [eiser] , wonende te [woonplaats] , eiser (gemachtigde: L. Abbou), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 23 augustus 2021 tegen een onbekend besluit.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen. 3. De rechtbank heeft eiser op 13 augustus 2021 een brief gestuurd, waarin staat dat eiser binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar hij het niet mee eens is. Omdat eiser niet op deze brief heeft gereageerd heeft de rechtbank bij aangetekende brief van 13 oktober 2021 eiser nogmaals in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken een kopie te sturen van het besluit waar hij het niet mee eens is. 4. Eiser heeft gereageerd op de brief van 13 oktober 2021 maar hij heeft geen kopie van het besluit ingediend. De rechtbank weet niet tegen welk besluit het beroep van eiser zich richt en kan de rechtmatigheid van dit besluit dan ook niet beoordelen. 5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Reijnierse, rechter, in aanwezigheid van N. Dayerizadeh, griffier. De beslissing is uitgesproken op 3 november 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.