ECLI:NL:RBDHA:2021:16451 text/xml public 2022-06-20T11:29:52 2022-06-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2021-09-13 AWB 20/962 en AWB 20/963 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:16451 text/html public 2022-06-20T11:28:56 2022-06-20 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2021:16451 Rechtbank Den Haag , 13-09-2021 / AWB 20/962 en AWB 20/963 8:54, niet-ontvankelijk, geen griffierecht, beroepsgronden RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: AWB 20/962 en AWB 20/963 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 september 2021 in de zaak tussen [eiser] , met v-nummer: [V-nummer] , eiser, en [eiseres] , met v-nummer: [V-nummer] eiseres, hierna: eisers en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep van eisers tegen het besluit van verweerder van 21 januari 2020.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Eisers hebben namelijk het griffierecht niet betaald en het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Iemand die in beroep gaat, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Awb. In dit geval is het griffierecht gezamenlijk € 356,-. 3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eisers niets aan kunnen doen. 4. De rechtbank heeft eisers op 14 maart 2020 aangetekende brieven gestuurd, waarin staat dat eisers het griffierecht binnen vier weken moeten betalen aan de rechtbank. 5. De rechtbank heeft de bedragen niet ontvangen. Eisers hebben daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Iemand die in beroep gaat moet ook zeggen waarom hij/zij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt, is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen beroepsgronden zijn genoemd. Het gaat dan om omstandigheden waar eisers niets aan kunnen doen. 7. De rechtbank heeft eisers op 20 maart 2020 aangetekende brieven gestuurd, waarin staat dat zij binnen vier weken moeten aangeven waarom zij het niet eens zijn met het besluit. 8. Eisers hebben niet gereageerd op deze brieven. 9. De beroepen zullen niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over de beroepen doen. De beroepen zijn kennelijk niet-ontvankelijk. 10. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van J. Fagel, griffier. De beslissing is uitgesproken op 13 september 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. De griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.