Procesverloop

Overwegingen Eiser is geboren op [geboortedatum] en eiseres op [geboortedatum 2] . Eisers hebben de Iraanse nationaliteit. Op 29 april 2019 hebben zij asielaanvragen ingediend. Bij de bestreden besluiten heeft verweerder de asielaanvragen niet in behandeling genomen omdat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Italië heeft dit op 4 juli 2019 bevestigd door in te stemmen met het overnameverzoek van verweerder. Niet in geschil is dat Italië in beginsel verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvragen van eisers. Eisers hebben echter betoogd dat verweerder de behandeling van hun aanvragen aan zich had moeten trekken, omdat zij bij overdracht aan Italië vrezen voor een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM. Eisers stellen dat zij zijn bekeerd tot het christendom en dat een neef van eiser, die in Italië woont, daarvan op de hoogte is geraakt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder er terecht op gewezen dat eisers zich bij voorkomende problemen in Italië, bijvoorbeeld met de neef van eiser, dienen te wenden tot de Italiaanse autoriteiten. Niet is gebleken dat de Italiaanse autoriteiten hen niet kunnen of willen helpen. Deze beroepsgrond faalt. 4. Eisers hebben verder aangevoerd dat eiseres ziek is en daarom moet worden aangemerkt als bijzonder kwetsbaar in de zin van het arrest Tarakhel. Verweerder moet individuele garanties vragen aan de Italiaanse autoriteiten met betrekking tot de opvang van eiseres in Italië. Eisers hebben daarbij verwezen naar de interim measure die het EHRM heeft getroffen op 6 september 2019 en stellen dat de behandeling van hun beroepen moet worden aangehouden in afwachting van de uitspraak van het EHRM. 5. Uit de beschikbare informatie blijkt dat eiseres de ziekte van Graves heeft en dat zij daardoor onder andere last heeft van opgezwollen ogen. Door de huisarts is zij doorverwezen naar een internist, waar zij op 2 oktober 2019 een afspraak mee had. De rechtbank kan uit deze informatie niet afleiden dat eiseres als bijzonder kwetsbaar moet worden aangemerkt. Verweerder hoefde daarom geen individuele garanties te vragen aan de Italiaanse autoriteiten. Gelet op het voorgaande gaat ook de verwijzing naar de genoemde interim measure niet op. Bovendien is de situatie van eisers niet vergelijkbaar met die van de vreemdeling in de zaak bij het EHRM, nu dat een alleenstaande zwangere vrouw is. Voor aanhouding van de beroepen bestaat dan ook geen aanleiding. 6. De beroepen zijn ongegrond. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.