ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7364 text/xml public 2015-11-11T01:35:19 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BQ7364 Rechtbank Assen 2011-06-07 19.700058-11 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7364 text/html public 2013-04-05T08:19:06 2011-06-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7364 Rechtbank Assen , 07-06-2011 / 19.700058-11 Vrijspraak. De rechtbank overweegt dat de naam van verdachte weliswaar een aantal keer genoemd wordt, maar dat er onvoldoende aanknopingspunten in de bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit overtuigend zou kunnen blijken dat verdachte enig strafbaar feit heeft gepleegd. RECHTBANK ASSEN Sector strafrecht Parketnummer: 19.700058-11 vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 7 juni 2011 in de zaak van het openbaar ministerie tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993, wonende te [woonadres]. Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 24 mei 2011. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.C. van Diest, advocaat te Zuidlaren. Tenlastelegging De verdachte is bij dagvaarding tenlastgelegd, dat hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een hoeveelheid geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [supermarkt X], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerker(s) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s) - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/geroepen "geld, geld" en/of - met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van (het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2] dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking en/of hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], medewerker(s) van [supermarkt Y] aan de [adres], heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [supermarkt X], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of (een van) zijn mededader(s) - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/ geroepen "geld, geld" en/of - met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van (het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2] dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking; althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, terzake dat hij op of omstreeks 17 december 2010 te Assen, althans in de gemeente Assen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een hoeveelheid geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat geld wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof; althans, indien ook terzake van het laatstvermelde geen veroordeling mocht volgen, terzake dat hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen, althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een hoeveelheid geld, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen, terwijl hij wist dat dat geld - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit het misdrijf, immers heeft verdachte toen aldaar dat geld, waarvan verdachte wist dat geld afkomstig was van een (gewapende) overval in ontvangst genomen en/of verborgen; De vordering van de officier van justitie De officier van justitie mr. A.M. de Vries acht hetgeen meer subsidiar aan de verdachte is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen. De officier van justitie vordert: - een gevangenisstraf van vier weken, geheel voorwaardelijk; - een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 50 uren, bij niet naar behoren verrichten van deze werkstraf te vervangen door 25 dagen vervangende hechtenis, met een proeftijd van 2 jaren. De officier van justitie vordert verder de benadeelde partij niet ontvankelijk te verklaren in haar vordering. Vrijspraak De verdachte dient van het hem tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen acht. De verdachte heeft ten stelligste ontkend dat hij bij het tenlastegelegde feit op welke wijze dan ook betrokken is geweest. De rechtbank overweegt dat de naam van verdachte weliswaar een aantal keer genoemd wordt, maar dat er onvoldoende aanknopingspunten in de bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit overtuigend zou kunnen blijken dat verdachte enig strafbaar feit heeft gepleegd. Benadeelde partij De rechtbank acht het feit waaruit de schade voor de benadeelde partij zou zijn ontstaan niet bewezen. De benadeelde partij zal niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering en zij kan haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen. Beslissing van de rechtbank De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is in haar vordering en dat zij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. De benadeelde partij en de verdachte dragen ieder de eigen kosten. Dit vonnis is gewezen door mr. H.H.A. Fransen, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. J.G. de Bock en mr. E.C.M. Wolfert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Ariese, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 7 juni 2011. Parketnummer: 19.700058-11 Uitspraak d.d.: 7 juni 2011