ECLI:NL:RBAMS:2026:4996
text/xml
public
2026-05-27T13:54:29
2026-05-21
Raad voor de Rechtspraak
nl
Rechtbank Amsterdam
2026-03-31
C/13/784081 / JE RK 26-166; C/13/784081 / JE RK 26-241
Uitspraak
Eerste aanleg - enkelvoudig
Rekestprocedure
Beschikking
NL
Amsterdam
Civiel recht; Personen- en familierecht
Rechtspraak.nl
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:4996
text/html
public
2026-05-26T14:03:45
2026-05-27
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:4996 Rechtbank Amsterdam , 31-03-2026 / C/13/784081 / JE RK 26-166; C/13/784081 / JE RK 26-241
Toewijzing verzoeken gedeeltelijke gezagsbelasting voor aanmelding onderwijsinstelling en toestemming medische behandeling.
RECHTBANK AMSTERDAM
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummers:
C/13/784081 / JE RK 26-166 (ged. gezagsbelasting aanmelding onderwijsinstelling)
C/13/785363 / JE RK 26-241 (ged. gezagsbelasting toestemming medische behandeling)
Datum uitspraak: 31 maart 2026
Beschikking van de kinderrechter over een gedeeltelijke gezagsbelasting met betrekking tot de aanmelding bij een onderwijsinstelling en de toestemming voor een medische behandeling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, gevestigd te Amsterdam,
hierna te noemen de GI,
over
[minderjarige]
, geboren op [geboortedag] 2011 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [minderjarige] ,
advocaat M.M.E. Rietjes te Amsterdam.
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
mw. [de moeder],
hierna te noemen de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
<nr>1</nr>Het verloop van de procedure
1.1.
De kinderrechter heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
het verzoekschrift in de zaak met nummer C/13/784081 / JE RK 26-166, met bijlagen, ontvangen op 27 februari 2026;
het verzoekschrift in de zaak met nummer C/13/785363 / JE RK 26-241, met bijlagen, ontvangen op 25 maart 2026.
1.2.
De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 31 maart 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de advocaat van [minderjarige] ;
- [persoon 1] en [persoon 2] namens de GI.
1.3.
De kinderrechter heeft [minderjarige] uitgenodigd zijn mening toe te lichten in een gesprek. Er heeft geen gesprek plaatsgevonden.
<nr>2</nr>De feiten
2.1.
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
2.2.
[minderjarige] verblijft op een bij de rechtbank bekend adres.
2.3.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 1 oktober 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 4 oktober 2026.
2.4.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 1 oktober 2025 de machtiging verlengd [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 4 oktober 2026.
<nr>3</nr>De verzoeken
in de zaak met nummer C/13/784081 / JE RK 26-166:
3.1.
De GI verzoekt te bepalen dat het gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de GI met betrekking tot de aanmelding bij een onderwijsinstelling en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
in de zaak met nummer C/13/785363 / JE RK 26-241:
3.2.
De GI verzoekt te bepalen dat het gezag over [minderjarige] wordt uitgeoefend door de GI met betrekking tot het geven van toestemming voor een medische behandeling, te weten een IQ-onderzoek, en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
<nr>4</nr>De standpunten
4.1.
De GI heeft onder verwijzing naar de stukken gepersisteerd bij de verzoeken. [minderjarige] moet worden aangemeld voor een school. Daarnaast moet een IQ-onderzoek bij [minderjarige] worden afgenomen zodat voor hem een passende vervolgplek gevonden kan worden die aansluit bij zijn behoeften en capaciteiten. Voor de aanmelding bij de school en voor het uitvoeren van het IQ-onderzoek is toestemming nodig van de gezaghebbende ouder, in dit geval de moeder.
De moeder heeft zich sinds november 2025 volledig onttrokken aan ieder contact met de GI en nagenoeg alle betrokken hulpverlening. Zij reageert niet op berichten, telefoongesprekken, e-mails of huisbezoeken, en maakt geen gebruik van de geboden mogelijkheden tot contact en bezoek met haar kinderen. Daarnaast geeft zij geen invulling aan haar ouderlijk gezag. De huidige situatie maakt dat noodzakelijke beslissingen in het belang van [minderjarige] niet kunnen worden genomen.
4.2.
De advocaat van [minderjarige] heeft naar voren gebracht dat [minderjarige] instemt met de verzoeken. Het gaat goed met [minderjarige] bij Eigen Kracht in [plaats] . Hij wordt één-op-één begeleid. Het is wel de vraag hoe lang hij daar nog kan verblijven. Hij heeft eind vorig jaar enkele heftige gebeurtenissen meegemaakt en heeft daarnaast weinig contact met zijn moeder.
<nr>5</nr>De beoordeling
in de zaak met nummer C/13/784081 / JE RK 26-166:
5.1.
De kinderrechter is van oordeel dat het noodzakelijk is voor de uitvoering van de ondertoezichtstelling dat de GI wordt belast met het gezag over [minderjarige] met betrekking tot de aanmelding bij een onderwijsinstelling voor de duur van de uithuisplaatsing (artikel 1:265e Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter overweegt daartoe dat de duurzame schoolgang van [minderjarige] één van de doelen is die de kinderrechter in de actuele beschikking als uitgangspunt heeft genomen van de ondertoezichtstelling.
5.2.
De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister. Een apart verzoek daarvoor is niet nodig. Daarom wijst de kinderrechter dat verzoek af.
5.3.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
in de zaak met nummer C/13/785363 / JE RK 26-241:
5.4.
De kinderrechter is van oordeel dat het noodzakelijk is voor de uitvoering van de ondertoezichtstelling dat de GI wordt belast met het gezag over [minderjarige] met betrekking tot het geven van toestemming voor het afnemen van een IQ-onderzoek voor de duur van de uithuisplaatsing (artikel 1:265e Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter overweegt daartoe dat het in belang van [minderjarige] is dat er een passende plek voor hem wordt gevonden. Daartoe is het essentieel dat in kaart wordt gebracht wat de capaciteiten zijn van [minderjarige] , zodat daarbij kan worden aangesloten en hij zo niet onder- of overvraagd wordt.
5.5.
De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister. Een apart verzoek daarvoor is niet nodig. Daarom wijst de kinderrechter dat verzoek af.
5.6.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
<nr>6</nr>De beslissing
De kinderrechter:
in de zaak met nummer C/13/784081 / JE RK 26-166:
6.1.
belast William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met het gezag over [minderjarige] met betrekking tot de aanmelding bij een onderwijsinstelling tot 4 oktober 2026;
6.2.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
in de zaak met nummer C/13/785363 / JE RK 26-241:
6.3.
belast William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met het gezag over [minderjarige] met betrekking tot het geven van toestemming voor een medische behandeling, te weten het afnemen van een IQ-onderzoek, tot 4 oktober 2026;
6.4.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
6.5.
wijst het meer of anders verzochte af.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2026 door mr. I.M. Nusselder, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. T. Bongenaar als griffier, en op schrift gesteld op 21 april 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Amsterdam. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
Artikel 2 Besluit gezagsregisters.
Artikel 2 Besluit gezagsregisters.