<nr>1</nr>Het onderzoek ter terechtzitting

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling Publiekrecht Teams Strafrecht Parketnummer: 13.338564.24 Datum uitspraak: 8 juli 2025 Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de zaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1978, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, uit andere hoofde gedetineerd te: [P.I.]

<nr>1</nr>Het onderzoek ter terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 juli 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R.W. van Zanten, en van wat verdachte en haar raadsman, mr. D. Bektesevic, naar voren hebben gebracht.

<nr>2</nr>Tenlastelegging Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan het opzettelijk vervoeren, of in elk geval opzettelijk aanwezig hebben van 2030 gram MDMA. De volledige tenlastelegging is opgenomen in de bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

<nr>3</nr>Vrijspraak 3.1. Standpunten van het Openbaar Ministerie en de verdediging De officier van justitie vindt het tenlastegelegde bewezen en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden. De verdediging vindt het tenlastegelegde niet bewezen en verzoekt verdachte daarvan vrij te spreken. 3.2. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht het ten laste gelegde niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. Daarvoor is het volgende van belang. Verdachte reed als bijrijder in een voertuig waarin de tenlastegelegde MDMA is aangetroffen. Het voertuig was niet bij verdachte in gebruik, maar de tas waarin de MDMA lag, was van verdachte. Verdachte verklaart niet te hebben geweten dat de MDMA in haar tas zat. De omstandigheid dat de MDMA in de tas van verdachte zat, maakt het voor de hand liggend dat de MDMA van verdachte was. Er zijn echter ook reële alternatieve scenario’s mogelijk, waarin verdachte geen wetenschap had van de aanwezige MDMA. Uit het dossier blijkt niet dat in deze zaak nader onderzoek is gedaan. De rechtbank kan daarom niet met voldoende zekerheid vaststellen dat verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van MDMA. Gelet daarop zal de rechtbank verdachte van het tenlastegelegde vrijspreken.

<nr>4</nr>Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte. Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.F. Vastenburg, voorzitter, mrs. M.C.H. Broesterhuizen en H.H.J. Zevenhuijzen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C. Wolswinkel, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 juli 2025. Bijlage - Tenlastelegging [verdachte] Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij op of omstreeks 23 oktober 2024 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 2030 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.