<nr>1</nr>De procedure

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/715999 / HA ZA 22-293 Vonnis van 11 september 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BALLAST NEDAM BOUW & ONTWIKKELING SPECIALE PROJECTEN B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres in conventie, verweerster in reconventie, advocaat mr. A. Moret te Amsterdam, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE LELIE VASTGOED B.V., gevestigd te Bussum, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr. F.G. Horsting te Amsterdam. Partijen zullen hierna Ballast Nedam en DLV worden genoemd.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 juni 2024, waarin onder meer een deskundigenbericht is aangekondigd en partijen in de gelegenheid zijn gesteld zich daarover uit te laten, - de akte na tussenvonnis tevens akte overlegging producties van Ballast Nedam, - de akte uitlaten van DLV, met productie G-153, - de antwoordakte van Ballast Nedam, met de producties E-228 en E229, - de antwoordakte van DLV, met productie G-154, - de e-mail van Ballast Nedam van 18 juli 2024 en de e-mail van DLV van 7 augustus 2024, waarbij partijen hebben meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen een eventuele benoeming van ir. C.A. van der Steen als deskundige. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De verdere beoordeling in conventie 2.1. In het tussenvonnis van 5 juni 2024 zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de aangekondigde deskundigenrapportage. Partijen hebben daaraan uitvoering gegeven. Deskundige 2.2. Partijen hebben gezamenlijk één deskundige voorgesteld om het aangekondigde deskundigenonderzoek uit te voeren. Die deskundige heeft echter aan de rechtbank meegedeeld dat hij zich onvoldoende deskundig acht om de door de rechtbank gestelde vragen te beantwoorden. Daarom zal in plaats daarvan de hierna te noemen deskundige, ir. C.A. van der Steen, als deskundige worden benoemd. Deze heeft desgevraagd tegenover de rechtbank verklaard dat hij geen persoonlijke of zakelijke banden heeft met één van partijen en dat hij bereid is de benoeming te aanvaarden. Verder heeft hij de kosten van zijn werkzaamheden vooralsnog begroot op in totaal € 26.200,00. Vragen 2.3. Geen van partijen heeft opmerkingen gemaakt over de in het tussenvonnis van 5 juni 2024 opgenomen vragen, zodat die vragen aan de deskundige zullen worden voorgelegd. Hoe nu verder? 2.4. In het tussenvonnis van 5 juni 2024 is al aangekondigd en toegelicht dat DLV het voorschot op de kosten van de deskundige moeten betalen. 2.5. De rechtbank wijst erop dat partijen wettelijk verplicht zijn om mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. De rechtbank zal deze verplichting uitwerken zoals nader onder de beslissing omschreven. Wordt aan een van deze verplichtingen niet voldaan, dan kan de rechtbank daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht, ook in het nadeel van de desbetreffende partij. 2.6. Indien een partij desgevraagd of op eigen initiatief schriftelijke opmerkingen en verzoeken aan de deskundige doet toekomen, dient zij daarvan terstond afschrift aan de wederpartij te verstrekken. 2.7. De beslissing over het voorschot zal ambtshalve uitvoerbaar bij voorraad worden verklaren.

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank in conventie 3.1. beveelt een onderzoek door de deskundige voor beoordeling van de onderwerpen zoals samengevat in het tussenvonnis van 5 juni 2024 onder paragraaf 11.2, 3.2. benoemt tot deskundige: ir. C.A. van der Steen, verbonden aan Technoconsult B.V., correspondentieadres: [adres 1] , bezoekadres: [adres 2] , telefoon: [telefoonnummer] , emailadres: [e-mailadres] , 3.3. bepaalt dat de griffier een kopie van dit vonnis aan de deskundige zal toezenden, het voorschot 3.4. stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op het door de deskundige begrote bedrag van € 26.200,00, 3.5. bepaalt dat DLV het voorschot dient over te maken binnen twee weken na de datum van de nota met betaalinstructies van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak, 3.6. draagt de griffier op om de deskundige onmiddellijk in kennis te stellen van de betaling van het voorschot, het onderzoek 3.7. bepaalt dat DLV haar procesdossier in afschrift aan de deskundige dient te doen toekomen, 3.8. bepaalt dat de deskundige het onderzoek zelfstandig zal instellen op de door de deskundige in overleg met partijen te bepalen tijd en plaats, 3.9. wijst de deskundige er op dat: - de deskundige voor aanvang van het onderzoek dient kennis te nemen van de Leidraad deskundigen in civiele zaken (te raadplegen op www.rechtspraak.nl of desgevraagd te verkrijgen bij de griffie), - de deskundige het onderzoek pas na het bericht van de griffier omtrent betaling van het voorschot dient aan te vangen, - de deskundige het onderzoek onmiddellijk dient te staken en contact dient op te nemen met de griffier, indien tijdens de uitvoering van de werkzaamheden het voorschot niet toereikend blijkt te zijn, - de deskundige partijen bij een onderzoek van een object ter plaatse gelegenheid dient te bieden dit onderzoek bij te wonen; indien slechts één partij, althans niet alle partijen, bij het onderzoek van objecten ter plaatse aanwezig is of zijn, de deskundige dit onderzoek niet mag uitvoeren, tenzij alle partijen zijn uitgenodigd om bij dat onderzoek aanwezig te zijn, en dat uit het rapport moet blijken dat hieraan is voldaan, - indien partijen bij het onderzoek van objecten ter plaatse aanwezig zijn geweest, uit het rapport moet blijken welke opmerkingen zij hebben gemaakt en welke verzoeken zij hebben gedaan, en hoe de deskundige hierop heeft gereageerd, 3.10. bepaalt dat partijen nadere inlichtingen en gegevens aan de deskundige dienen te verstrekken indien deze daarom verzoekt, de deskundige toegang dienen te verschaffen tot voor het onderzoek noodzakelijke plaatsen, en de deskundige ook voor het overige gelegenheid dienen te geven tot het verrichten van het onderzoek, het schriftelijk rapport 3.11. draagt de deskundige op om uiterlijk vijf maanden na het schriftelijk bericht van de griffier omtrent de betaling van het voorschot een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie, 3.12. wijst de deskundige er op dat: - uit het schriftelijk bericht moet blijken op welke stukken het oordeel van de deskundige is gebaseerd, - de deskundige een concept van het rapport aan partijen moet toezenden, opdat partijen de gelegenheid krijgen binnen vier weken daarover bij de deskundige opmerkingen te maken en verzoeken te doen, en dat de deskundige in het definitieve rapport de door partijen gemaakte opmerkingen en verzoeken en de reactie van de deskundige daarop moet vermelden, 3.13. bepaalt dat partijen binnen vier weken dienen te reageren op het concept-rapport van de deskundige nadat dit aan partijen is toegezonden en dat partijen bij de deskundige geen gelegenheid hebben op elkaars opmerkingen en verzoeken naar aanleiding van het concept-rapport te reageren, overige bepalingen 3.14. bepaalt dat de zaak voor wat betreft het deskundigenbericht op de parkeerrol zal komen van 2 april 2025, 3.15. draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen: - indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of - na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van DLV op een termijn van vier weken, 3.16. verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad, 3.17. houdt iedere verdere beslissing aan, in reconventie 3.18. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. L. Voetelink, mr. R.H.C. Jongeneel en mr. M.R. Jöbsis, rechters, bijgestaan door mr. P.J. van Vliet, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 september 2024.

type: PJvV coll: