<nr>1</nr>Beoordeling

<nr>1</nr>Beoordeling Het verzoek bevat de gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. De voorhanden zijnde stukken zijn toereikend om - met volledige eerbiediging van de rechten van verdediging van de overgeleverde persoon - een beslissing te nemen. Het verzoek betreft feiten ten aanzien waarvan krachtens de OLW overlevering had kunnen worden toegestaan. Terugkeergarantie De overgeleverde persoon heeft de Nederlandse nationaliteit. De gevraagde aanvullende toestemming kan daarom alleen worden gegeven, wanneer is gewaarborgd dat de overgeleverde persoon, in geval van veroordeling in de uitvaardigende lidstaat tot een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf na het verlenen van aanvullende toestemming, deze straf in Nederland mag ondergaan. Op [geboortedag] 2022 heeft het Staatsanwaltschaft Osnabrück de volgende garantie gegeven: “Refererend aan uw verzoek van 07-12-2022 garandeer ik u hiermede, dat de strafrechterlijk vervolgde, indien hij na de overlevering vanuit Nederland rechtsgeldig tot een vrijheidsstraf zonder proeftijd zou worden veroordeeld, hij ingevolge artikel 5 nummer 3 van het Kaderbesluit 2008/909/JI van 27 november 2008 (COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2008/909/JHA of 27th november 2008 on the application of the principe of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union) ter tenuitvoerlegging aan Nederland zal worden overgedragen.” Naar het oordeel van de rechtbank is deze garantie voldoende. Hoorrecht Voorts is van belang dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad om al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming kenbaar te maken, zoals bedoeld in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 26 oktober 2021. Uit de stukken blijkt dat de overgeleverde persoon hiertoe de gelegenheid heeft gehad tijdens een zitting bij het Amtsgericht Emden op 16 september 2022. Bij die zitting is aan de opgeëiste persoon, bijgestaan door een Duitse advocaat, de beschuldiging en het Europees Aanhoudingsbevel van 6 september 2022 voorgehouden. Uit het originele Duitse proces-verbaal van deze zitting volgt: “Der Beschuldigte wurde weiterhin befragt, ob und ggf. welche Einwendungen gegen eine nachträgliche Auslieferung erhoben werden.” De Nederlandse vertaling van deze zinsnede luidt als volgt: “De verdachte werd nog verder ondervraagd, of -en in voorkomend geval- welke bezwaren tegen een uitlevering achteraf ingediend gaan worden.” De rechtbank is van oordeel dat uit de bovenstaande citaten afgeleid kan worden dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad om al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming kenbaar te maken. Gelet op het bovenstaande zal de rechtbank het verzoek toewijzen.