<nr>1</nr>Procesgang

<nr>1</nr>Procesgang Zitting 17 januari 2014 De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 17 januari 2014, in aanwezigheid van mr. A. Oswald, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. A.J. van der Velden, advocaat te Amsterdam en door een tolk in de Poolse taal. Het onderzoek ter zitting is voor onbepaalde tijd geschorst teneinde de officier van justitie in de gelegenheid te stellen de mogelijkheid te onderzoeken van overname door Nederland van de straf die ten grondslag ligt aan het EAB. Zitting 6 maart 2015 De behandeling van het EAB is met instemming van de officier van justitie en de raadsvrouw van de opgeëiste persoon voortgezet in de stand van de vorige zitting in aanwezigheid van mr. A. Oswald, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. A.J. van der Velden en door een tolk in de Poolse taal. Het onderzoek ter zitting is gesloten. Tussenuitspraak van 20 maart 2015 Het onderzoek ter zitting is heropend en geschorst voor onbepaalde tijd in afwachting van de procedure in de zaak [medeverdachte] (parketnummer 13/751068-13). De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, eerste lid, OLW uitspraak zou moeten doen voor onbepaalde tijd verlengd. De reden hiervan is gelegen in het feit dat de rechtbank er vanwege de aanhouding er niet in slaagt binnen de in de wet bepaalde termijn uitspraak te doen. Zitting 19 juli 2023 De behandeling van het EAB is, met instemming van de officier van justitie en de raadsvrouw, in gewijzigde samenstelling voortgezet in aanwezigheid van mr. W.H.R. Hogewind, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet verschenen en hij is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde raadsman, mr. R. Malewicz, advocaat te Amsterdam. De rechtbank stelt vast dat in deze zaak de wettelijke termijn waarbinnen de rechtbank op basis van de OLW op het overleveringsverzoek moet beslissen, is verstreken. Dit ontslaat de rechtbank niet van haar verplichting om op het overleveringsverzoek te beslissen. Het betekent echter wel dat geen wettelijke grondslag meer bestaat voor gevangenhouding. De beslistermijn is weliswaar in de tussenuitspraak van 20 maart 2015 voor onbepaalde tijd verlengd maar deze verlenging heeft gelet op de wetswijziging van de OLW van 1 april 2021, waarin is bepaald dat een dergelijke verlenging niet langer mogelijk is, geen eerbiedigende werking.