<nr>1</nr>Procesverloop

beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd zaaknummer / rekestnummer: C/13 / 735608 / FA RK 23-4139 kenmerk: ZM / 110956 Afwijzing verzoek machtiging tot het verlenen van verplichte zorg Beschikking van 5 juli 2023 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: betrokkene: [naam betrokkene] geboren op [geboortedag] 1953 te [geboorteplaats] wonende te [adres 1] verblijvende te [adres 2] raadsvrouw: mr. M. Lindhout te ‘s Gravenhage

<nr>1</nr>Procesverloop Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 26 juni 2023. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden 5 juli 2023 in het gebouw van kliniek Arkin Ouderen. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: betrokkene; raadsvrouw van betrokkene; psychiater, mevrouw C. Kurniawan (waarnemend voor de eigen behandelaar); verpleegkundige, mevrouw [naam] . De officier van justitie is niet gehoord, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht.

<nr>2</nr>Beoordeling Uitgangspunt van de wet is dat de wensen en voorkeuren van betrokkene ten aanzien van de verplichte zorg dienen te worden gehonoreerd, tenzij betrokkene niet tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake in staat is danwel acuut levensgevaar voor betrokkene dreigt of – kort gezegd- er een aanzienlijk risico is op ernstig nadeel voor anderen (zie hiervoor artikel 2:1 lid 6 Wvggz). Het gaat op dit moment redelijk goed met betrokkene. Volgens de behandelaren in de kliniek kan hij binnenkort naar huis maar is het wel noodzakelijk dat hij ambulante psychiatrische zorg accepteert om ernstig nadeel in de toekomst te voorkomen. Die ambulante zorg moet nog geregeld worden. Betrokkene heeft te kennen gegeven achter de medicatie te staan en de medicatie te zullen blijven gebruiken. Echter, verzet betrokkene zich tegen voortzetting van de opname in de kliniek en begeleiding door een ambulant team in de thuissituatie. Hij wil zijn medicatie, net als in het verleden voor de opname, via de huisarts/apotheek ontvangen en alleen thuiszorg (huishoudelijke hulp) thuis. De rechtbank stelt vast dat het ernstig nadeel enkel en alleen op betrokkene zelf ziet en er geen sprake is van acuut levensgevaar. De onafhankelijk psychiater heeft de wils(on)bekwaamheid niet getoetst, althans niet geoordeeld dat betrokkene wilsonbekwaam is, waardoor de rechtbank op basis van de bijgevoegde medische verklaring ervan dient uit te gaan dat betrokkene wilsbekwaam is. Gelet op hetgeen betrokkene en zijn raadsvrouw op de mondelinge behandeling naar voren hebben gebracht, is sprake van een voldoende toegelicht bezwaar tegen de machtiging en de daarin genoemde vormen van verplichte zorg. De rechtbank wijst de zorgmachtiging dan ook af vanwege wilsbekwaam verzet door betrokkene.

<nr>3</nr>Beslissing De rechtbank: wijst af de verzochte zorgmachtiging ten aanzien van [naam betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1953 te [geboorteplaats] . Deze beschikking is op 5 juli 2023 mondeling gegeven door mr. C.C.M. Oude Hengel, rechter, en in het openbaar uitgesproken, bijgestaan door G.P. Menkveld als griffier en op 12 juli 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.