ECLI:NL:RBAMS:2023:2873 text/xml public 2023-06-19T10:43:26 2023-05-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2023-05-10 AMS 22/4983 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Amsterdam Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:2873 text/html public 2023-06-19T10:43:01 2023-06-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2023:2873 Rechtbank Amsterdam , 10-05-2023 / AMS 22/4983 Aanvraag AOW. Geen gronden ingediend, beroep niet-ontvankelijk. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 22/4983 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 mei 2023 in de zaak tussen

en

(gemachtigde: [naam] ).

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de afwijzing van de aanvraag van eiseres. 1.1. Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 7 juli 2022 afgewezen. Met het bestreden besluit van 1 september 2022 op het bezwaar van eiseres is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. 1.2. De rechtbank heeft partijen laten weten dat zij een zitting niet nodig vindt en gevraagd of zij het daarmee eens zijn. Omdat partijen daarna niet om een zitting hebben gevraagd, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en de zaak niet behandeld op een zitting.

2. De rechtbank beoordeelt de weigering aan eiseres een AOW-uitkering toe te kennen. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van eiseres. Eiseres verzoekt de rechtbank om de beslissing te vernietigen en een nieuw besluit te nemen. Eiseres verzoekt het beroepschrift gegrond te verklaren, 3. De rechtbank verklaart het beroep niet ontvankelijk. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

4. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. Eiseres heeft feitelijk geen inhoudelijke gronden aangevoerd. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten. Verweerder heeft, ondanks het ontbreken van gronden, wel een inhoudelijke verweerschrift ingediend. De rechtbank merkt ten overvloede op dat zij zich kan vinden in de inhoud van het verweerschrift. Eiseres heeft geen recht op een AOW-uitkering omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden. Zij heeft zelf nooit in Nederland gewoond en huwelijkse tijdvakken van de overleden echtgenoot van eiseres worden terecht toegekend aan de eerste vrouw van de overleden echtgenoot waarmee de overleden echtgenoot eerder en langer (gelijktijdig) getrouwd is geweest. Bij een inhoudelijke beoordeling zou het beroep ongegrond zijn verklaard.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R. van de Water, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Camps, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 10 mei 2023. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.