ECLI:NL:RBAMS:2023:2780 text/xml public 2023-05-09T15:26:01 2023-05-02 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2023-04-18 13/014699-23 Uitspraak Eerste en enige aanleg NL Amsterdam Strafrecht; Europees strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:2780 text/html public 2023-05-09T14:04:53 2023-05-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2023:2780 Rechtbank Amsterdam , 18-04-2023 / 13/014699-23 Frans VV-EAB. Referte. Toestaan overlevering. Garantie van de uitvaardigende justitiële autoriteit dat de opgeëiste persoon niet in de gevangenis in Nîmes terecht zal komen. RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13/014699-23 RK nummer: 23/259 Datum uitspraak: 18 april 2023 UITSPRAAK op de vordering van de officier van justitie van 25 januari 2023 bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 9 januari 2023 door de Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris (Frankrijk) en strekt tot de aanhouding en overlevering van: [opgeëiste persoon] , geboren in [geboorteplaats] (Frankrijk) op [geboortedag] 1977, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, thans uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [P.I.] ), hierna ‘de opgeëiste persoon’.

De behandeling van het EAB is op de zitting van 14 maart 2023 aangehouden tot de zitting van 4 april 2023 om de opgeëiste persoon in de gelegenheid te stellen een nieuwe advocaat in de arm te nemen, nu hij vlak voor de zitting te kennen had gegeven niet langer door zijn toenmalige advocaat bijgestaan te willen worden. De behandeling van het EAB op de zitting van 4 april 2023 is aangehouden tot de zitting van 18 april 2023, omdat de opgeëiste persoon niet aanwezig was, zonder dat hij daartoe een afstandsverklaring had ondertekend. De behandeling van het EAB heeft vervolgens plaatsgevonden op de zitting van 18 april 2023. Het Openbaar Ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. C.L.E. McGivern, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. F. van den Brink, advocaat in Amsterdam, die waarnam voor haar kantoorgenoot, mr. T.H.L. Kneepkens. De opgeëiste persoon is daarnaast bijgestaan door een tolk in de Franse taal. De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Franse nationaliteit heeft.

De raadsvrouw heeft geen weigeringsgronden aangevoerd die aan de overlevering van de opgeëiste persoon in de weg staan. Wat zij heeft aangevoerd als mogelijk beletsel voor de feitelijke overlevering is iets dat op een later moment, na deze uitspraak, aan de orde komt en nu niet ter toetsing voorligt.

Het EAB vermeldt een door een onderzoeksrechter bij het Tribunal judiciaire van Parijs uitgevaardigd aanhoudingsbevel van 5 januari 2023, met referentie 21299000134. De uitvaardigende justitiële autoriteit verzoekt de overlevering vanwege het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan een naar Frans recht strafbaar feit. Dit feit is omschreven in het EAB.

In de Nederlandse vertaling van het EAB staat het lijstfeit ‘deelneming aan een criminele organisatie’ aangekruist. Uit aanvullende informatie van de uitvaardigende justitiële autoriteit van 1 maart 2023 blijkt dat dit lijstfeit per vergissing is aangekruist. De rechtbank stelt, gelet op het bovenstaande, dan ook vast dat de uitvaardigende justitiële autoriteit het feit niet heeft aangeduid als een feit waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval worden toegestaan, wanneer - kort gezegd - voldaan is aan het vereiste dat op het feit naar het recht van de uitvaardigende lidstaat een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste twaalf maanden is gesteld en dat het feit ook naar Nederlands recht strafbaar is. De rechtbank stelt vast dat hieraan is voldaan. Het feit levert naar Nederlands recht op: diefstal door twee of meer verenigde personen in een woning, door iemand die zich aldaar buiten weten van de rechthebbende bevindt, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels

De rechtbank heeft eerder geoordeeld dat ten aanzien van de detentie-instelling in Nîmes een algemeen reëel gevaar bestaat dat personen die daar gedetineerd zijn onmenselijk of vernederend worden behandeld in de zin van artikel 4 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Door de uitvaardigende justitiële autoriteit is op 17 februari 2023 de volgende garantie verstrekt: “In response to your request dated on February 17, 2023, 1 have the honour to guarantee you that [opgeëiste persoon] will not be incarcerated in the prison of Nimes in the context of his surrender to France in execution of the above-mentioned European arrest warrant.” Gelet op deze garantie is de rechtbank van oordeel dat het hiervoor omschreven reële gevaar op een onmenselijk of vernederende behandeling in de detentie-instelling in Nîmes voor de opgeëiste persoon is weggenomen. Dit betekent dat de detentieomstandigheden in Nîmes geen beletsel voor de overlevering vormen.

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.

De artikelen 311 Wetboek van Strafrecht en 2, 5 en 7 OLW.

STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon] aan de Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris (Frankrijk) voor het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB. Deze uitspraak is gedaan door mr. E.G.M.M. van Gessel, voorzitter, mrs. M.C.M. Hamer en L. Sanders, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, griffier, en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 18 april 2023. Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Zie artikel 23 Overleveringswet. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW. Zie onderdeel e) van het EAB. Zie rechtbank Amsterdam 30 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3763, nog steeds ongewijzigd in onder andere rechtbank Amsterdam 2 maart 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1191.