<nr>1</nr> [verzoeker] ,<?linebreak?>wonende te [woonplaats] ,<?linebreak?>hierna te noemen verzoeker,

beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rekestnummer: C/13/715785 / FA RK 22-1989 Proces-verbaal van mondelinge beschikking van 7 juli 2022 betreffende adoptie in de zaak van:

<nr>1</nr> [verzoeker] ,<?linebreak?>wonende te [woonplaats] ,<?linebreak?>hierna te noemen verzoeker, advocaat mr. W.H.P. de Jongh te Roosendaal. Als belanghebbenden zijn aangemerkt de biologische moeder van het betreffende kind in deze zaak, te weten: 1. [naam moeder], wonende te [woonplaats] , hierna te noemen de moeder, 2. [naam 1], wonende te [woonplaats] , hierna te noemen [naam 1] , 3. Stichting Jeugdbescherming west-Haaglanden hierna te noemen Jeugdbescherming, 4. Raad voor de Kinderbescherming, Regio en locatie Haarlem, hierna te noemen de Raad.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: - het op 30 maart 2022 ingekomen verzoek, met bijlagen, - de brief van 7 april 2022 van verzoeker, met bijlage. 1.2. De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 7 juli 2022. Verschenen zijn: - verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat, - mevrouw [naam 2] namens de Raad. - mevrouw [naam 3] van Jeugdbescherming is via telefonische verbinding aanwezig geweest. De moeder heeft aangegeven dat zij geen gebruik wil maken van het recht om te worden gehoord. [naam 1] is niet verschenen, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen.

<nr>2</nr>De feiten 2.1. Uit de moeder is geboren: [naam kind] op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [naam kind] . 2.2. De moeder had van rechtswege het ouderlijk gezag over [naam kind] . 2.3. Bij beschikking van 9 december 2020 heeft de rechtbank Den Haag Jeugdbescherming met de voorlopige voogdij over [naam kind] belast. Bij beschikking van 17 september 2021 is Jeugdbescherming tot voogd over [naam kind] benoemd en is het gezag van de moeder beëindigd. 2.4. [naam kind] woont vanaf 6 maart 2021 bij verzoeker. 2.5. De Raad heeft na onderzoek op 28 mei 2021 geconcludeerd dat verzoeker en zijn toenmalige partner [naam 1] geschikt worden geacht om een in Nederland geboren kind te adopteren. 2.6. Verzoeker heeft de Nederlandse nationaliteit.

<nr>3</nr>Het verzoek Verzocht wordt de adoptie uit te spreken door verzoeker van [naam kind] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] . Verzoeker heeft tevens ter gelegenheid van de adoptie verklaard dat [naam kind] de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal verkrijgen. Verzoeker heeft tevens ter gelegenheid van de adoptie verzocht de voornaam van [naam kind] te wijzigen naar [voornaam] .

<nr>4</nr>De beoordeling Adoptie 4.1. Het betreft hier een Nederlandse éénouderadoptie. Derhalve is het bepaalde in de artikelen 1:227, tweede lid en 1:228 van het Burgerlijk Wetboek (BW) van toepassing. 4.2. De moeder heeft reeds voor de geboorte aangegeven dat zij afstand wilde doen van [naam kind] . Zij heeft direct na de geboorte afstand gedaan van [naam kind] en heeft bij verklaring van 13 maart 2022 bevestigd dat zij instemt met de adoptie van [naam kind] door verzoeker en afziet van het recht te worden gehoord. Duidelijk is daarmee dat [naam kind] niets meer van de moeder in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft. 4.3. Verzoeker heeft [naam kind] sinds drie maanden na de geboorte en dus langer dan een jaar verzorgd. 4.4. De Raad heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard in te stemmen met de adoptie. Verzoeker en [naam 1] zijn voor de plaatsing van [naam kind] gescreend en geschikt bevonden om een kind op te vangen. De reden dat de Raad tot nu toe de voogdij bij Jeugdbescherming heeft gelaten is dat [naam kind] nog heel jong was toen hij verzoeker en [naam 1] werd geplaatst en de termijn voor de moeder om terug te komen op het afstand doen van [naam kind] nog niet was verstreken. De voogdij van Jeugdbescherming zal eindigen en verzoeker, dan de vader, zal het gezag hebben. 4.5. Jeugdbescherming heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard in te stemmen met de adoptie. Jeugdbescherming heeft bevestigd dat er na het uiteengaan van verzoeker en [naam 1] ten behoeve van [naam kind] een omgangsregeling is afgesproken. 4.6. Nu ook voldaan is aan de overige vereisten van het bepaalde in genoemde artikelen en het verzoek in het belang van [naam kind] wordt geacht, is het verzoek aangaande de adoptie, waarmee de moeder instemt, voor toewijzing vatbaar. 4.7. Ingevolge artikel 1:281 BW in samenhang met artikel 1:230 eerste lid BW eindigt de voogdij van de Stichting Jeugdbescherming west-Haaglanden, na het in kracht van gewijsde treden van deze beschikking, van rechtswege nu verzoeker het gezag over [naam kind] zal hebben. Wijziging achternaam en voornamen 4.8. Verzoeker heeft ter gelegenheid van de adoptie verklaard dat [naam kind] de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal verkrijgen. Tevens heeft hij verzocht de voornaam van [naam kind] te wijzigen naar [voornaam] . 4.9. Deze verzoeken zijn op grond van de artikelen 1:4 BW en artikel 1:5 BW toewijsbaar.

<nr>5</nr>De beslissing De rechtbank: - spreekt uit de adoptie door verzoeker van de minderjarige:[naam kind], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ; - gelast de wijziging van de voornaam van [naam kind] in de voornamen: [voornaam]; - stelt vast dat de verklaring van verzoeker luidt dat de minderjarige de geslachtsnaam van verzoeker, te weten [geslachtsnaam], zal dragen; - gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiden een latere vermelding van de adoptie aan de daarvoor in aanmerking komende akten toe te voegen. Deze beschikking is op 7 juli 2022 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door mr. P.B. Martens, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. I.H.H. Krajenbrink, griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 17 augustus 2022.

Voor zover tegen de beschikking hoger beroep openstaat kan dit via een advocaat worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam (IJdok 20 / Postbus 1312, 1000 BH).Het beroep moet worden ingesteld:- door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.