<nr>1</nr>Beoordeling

<nr>1</nr>Beoordeling Op 12 november 2013 is de overlevering toegestaan. Uit het verzoek om toestemming volgt dat de overlevering heeft plaatsgevonden op 2 januari 2017. Het verzoek ziet op strafbare feiten uit 2006, waarvoor de overgeleverde persoon is veroordeeld tot een vrijheidsstraf van 2 jaren en 8 maanden, opgelegd op 16 mei 2016 door the District Court in Żory, met kenmerk: II K 694/10. Omdat uit het dossier niet volgt dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot toestemming kenbaar te maken, heeft het Internationaal Rechtshulp Centrum (IRC) op 3 augustus 2022 hierover nadere vragen gesteld aan de uitvaardigende justitiële autoriteit. Op 19 augustus 2022 heeft het IRC nadere informatie van de Poolse autoriteiten ontvangen en aan de rechtbank doorgestuurd. Deze informatie betrof een proces-verbaal van 6 februari 2017 van the District Court in Żory waarin de overgeleverde persoon verklaart dat hij niet instemt met de tenuitvoerlegging van onderhavige vrijheidsstraf van 2 jaren en 8 maanden, opgelegd op 16 mei 2016 door the District Court in Żory (II K 694/10). Op 23 augustus 2022 heeft de rechtbank de zaak voorgelegd aan Eurojust omdat het dossier – kort gezegd – nog altijd enkel de mededeling bevat dat de betrokkene geen afstand doet van het specialiteitsbeginsel. De rechtbank heeft benadrukt dat de (enkele) mededeling dat de betrokkene geen afstand doet van het specialiteitsbeginsel, niet zonder meer iets zegt over de vraag of de betrokkene in staat is gesteld naar behoren en daadwerkelijk zijn standpunt kenbaar te maken met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming. Op 20 oktober 2022 heeft de rechtbank van Eurojust nadere informatie ontvangen, waaronder een brief van the District Court in Żory van 7 september 2022, met bijgevoegd de minutes of the hearing van 12 juli 2019 met daarin onder meer het volgende: [opgeëiste persoon] was instructed about the provisions (…) and about the fact that his potential statement of consent to waive his right of specialty would be irreversable. --- [opgeëiste persoon] 's statement: ---------- 1 have understood the instruction. I consent to the enforcement of the aggregate sentence of 2 years and 8 months of deprivation of liberty imposed by judgment of the District Court in Żory dated 16.05.2016, case reference II K 694/10. --- De overgeleverde persoon heeft dus (alsnog) uitdrukkelijk ingestemd met de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf die aan dit verzoek om aanvullende toestemming ten grondslag ligt. De overgeleverde persoon heeft ten aanzien van de feiten die zien op deze veroordeling aldus afstand gedaan van het specialiteitsbeginsel. De rechtbank is daarom van oordeel dat voorafgaande toestemming als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f OLW niet vereist is. Dit leidt ertoe dat de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in haar vordering tot het in behandeling nemen van het verzoek om aanvullende toestemming. De rechtbank merkt ten overvloede op dat uit een door het IRC doorgestuurde e-mail van the Circuit Court in Rybnik van 20 oktober 2022 volgt dat de overgeleverde persoon is escaping from the Polish judiciary by hiding outside the territory of the Republic of Poland.