Procesverloop

RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 22/327 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 april 2022 in de zaak tussen [eiser] , te Amsterdam, eiser (gemachtigde: mr. B.B. A. Willering), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder (gemachtigde: R. Hopster).

Procesverloop Bij besluit van 9 juni 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder een bedrag van € 3.553,83 van eiser teruggevorderd. Dit bedrag bestaat uit een voorschot op een WIA-uitkering. Bij besluit van 12 januari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard. Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 april 2022. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep gegrond; vernietigt het bestreden besluit; verklaart het bezwaar alsnog gegrond; bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde bestreden besluit; veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 2.059,-; bepaalt dat verweerder aan eiser het griffierecht van € 50,- vergoedt.

Overwegingen 1. Het primaire besluit is met een besluit van 1 september 2021 ingetrokken. Verweerder heeft daarin eiser medegedeeld dat de terugvordering van het voorschot vervalt. Het voorschot was toegekend omdat verweerder niet op tijd een beslissing heeft genomen over eisers WIA-aanvraag. De vertraging in het nemen van een beslissing mag echter niet in het nadeel uitpakken van eiser, zo vindt verweerder. Nu eiser geen belang meer heeft bij zijn bezwaar is dit bezwaar met het bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard. 2. Gelet op het voorgaande heeft verweerder, zoals bij brief van 11 april 2022 en ter zitting door hem is onderkend, het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaar had namelijk gegrond moeten worden verklaard. Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit komt voor vernietiging in aanmerking. De rechtbank zal het bezwaar alsnog gegrond verklaren en zal bepalen dat deze uitspraak in de plaats treedt van het bestreden besluit. 3. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiser het door hem betaalde griffierecht van € 50,- vergoedt. 4. Ook veroordeelt de rechtbank verweerder in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 2.059,- (voor bezwaar: 1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, met een waarde per punt van € 541,-; voor beroep: 1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 1). Deze uitspraak is gedaan door mr. C.F. de Lemos Benvindo, rechter, in aanwezigheid van mr. L.N. Linzey, griffier, op 13 april 2022. griffier r echter Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.

Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen.