ECLI:NL:RBAMS:2022:1025 text/xml public 2025-03-21T21:18:10 2022-03-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2022-02-28 CV 22-1250 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Verstek NL Amsterdam Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl WR 2022/95 met annotatie van J.J. Dijk http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:1025 text/html public 2022-03-15T16:31:06 2022-03-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2022:1025 Rechtbank Amsterdam , 28-02-2022 / CV 22-1250 Verstek. Art. 2 besluit gemeentelijke schuldhulpverlening. Vroegmelding schuld aan gemeente. Contact met huurder en betalingsregeling betekent niet dat geen melding hoeft te worden gedaan. Gevolgen voor vordering ontbinding huurovereenkomst. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM verstek Afdeling privaatrecht CV zaaknummer: 9649306 \ CV EXPL 22-1250 kenmerk: 112200042-NVG-nvg vonnis van: 28 februari 2022 doc: Vvs vonnis van de kantonrechter i n z a k e Woningstichting Eigen Haard wonende te / gevestigd te Amsterdam eisende partij gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V. t e g e n [gedaagde] wonende te / gevestigd te [adres] gedaagde partij niet verschenen. Verloop van de procedure Bij exploot van dagvaarding van 17 januari 2022 heeft eisende partij gevorderd ontbinding van een overeenkomst, met nevenvorderingen, alsmede veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van een bedrag van € 1.852,54 met nevenvordering(en), één en ander zoals in de dagvaarding nader omschreven. De gedaagde partij heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.

Eisende partij heeft gesteld dat een melding bij de gemeente over de huurachterstand achterwege is gebleven omdat eisende partij met gedaagde partij in contact was over de huurachterstand en dat er betalingsregelingen zijn getroffen. Dat enkele feit rechtvaardigt echter niet dat geen melding is gedaan. De gedaagde partij kan immers baat hebben bij een melding en daaropvolgende hulp, afhankelijk van zijn persoonlijke situatie, waaronder zijn inkomenssituatie. Die is bij de verhuurder niet altijd bekend. Tegen deze achtergrond en gelet op de overige omstandigheden van het geval, waaronder de hoogte van de huurachterstand, wordt de ontbinding thans afgewezen.

De kantonrechter: veroordeelt de gedaagde partij aan de eisende partij te voldoen: € 1.590,80 ter zake van de hoofdsom vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot de voldoening; € 261,74 ter zake van buitengerechtelijke kosten; veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van het geding, aan de zijde van de eisende partij tot aan deze uitspraak begroot op: € 127,21 aan explootkosten, € 187,00 aan salaris gemachtigde en € 365,00 aan griffierecht, één en ander, voor zover van toepassing, inclusief BTW; veroordeelt gedaagde partij in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 62,00 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw; verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af. Aldus gewezen door mr. C.L.J.M. de Waal, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 februari 2022 in tegenwoordigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter