<nr>1</nr>Procesverloop

<nr>2</nr>Beoordeling 2.1 Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten dementie, mengbeeld van de ziekte van Alzheimer en vasculaire dementie. 2.2 Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige materiële schade, ernstige immateriële schade, ernstige financiële schade, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. 2.3 De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 2.4 Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. 2.5 Gebleken is dat betrokkene zich verzet tegen de opname en het verblijf. 2.6 Hetgeen namens/door betrokkene als verweer is aangevoerd doet aan het voorgaande niet af. Hoewel de advocaat tijdens de mondelinge behandeling terecht heeft opgemerkt dat de termijn uit artikel 26 lid 1 Wzd is overschreden, ziet de rechtbank geen aanleiding om daar consequenties aan te verbinden omdat betrokkene hierdoor niet in zijn belang is geschaad. Daarnaast heeft de advocaat tijdens de mondelinge behandeling opgemerkt dat de medische verklaring is opgesteld door een specialist ouderengeneeskunde die deel uitmaakt van dezelfde organisatie als waar betrokkene thans verblijft, te weten zorgaanbieder Amsta. De advocaat stelt zich op het standpunt dat de huidige regelgeving dit niet toestaat en op grond hiervan dan ook geen rechterlijke machtiging gebaseerd kan worden. De rechtbank volgt eveneens op dit punt de advocaat niet. De rechtbank is van oordeel dat de specialist ouderengeneeskunde, die de medische verklaring heeft opgesteld, niet bij de behandeling van betrokkene betrokken is geweest en aldus onafhankelijk heeft gehandeld. De rechtbank neemt daarbij in overweging dat de wetgeving op dit punt gewijzigd zal worden. 2.7 Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de duur van twee jaar, en geldt dus tot en met 17 september 2022. 2.8 Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een machtiging. Nu betrokkene zijn ziektebeeld progressief is en het beter voor de gemoedsrust van betrokkene is om zo min mogelijk spanning van de gehele machtigingsprocedure te ervaren, zal de rechtbank de machtiging, in afwijking van de door het CIZ verzochte termijn en zoals door de arts ter zitting verzocht, verlenen voor de duur van twee jaar, en geldt aldus tot en met 17 september 2022.