<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-16T15:58:31</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-05</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">BW5535</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Almelo" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Almelo</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2012-05-03</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">127920 / KG ZA 12-70</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#kortGeding">Kort geding</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-05T10:10:04</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2012-05-11</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535 Rechtbank Almelo , 03-05-2012 / 127920 / KG ZA 12-70</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Nakoming overeenkomsten. Eenzijdige wijziging opstelpunten radiofrequenties in strijd met inhoud overeenkomsten. Vordering tot ongedaan maken van die eenzijdige wijziging wordt toegewezen door de voorzieningenrechter</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBALM:2012:BW5535:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <para>VONNIS</para>
    <para />
    <para>RECHTBANK ALMELO</para>
    <para />
    <para>Sector civiel recht</para>
    <para />
    <para>zaaknummer / rolnummer: 127920 / KG ZA 12-70</para>
    <para />
    <para>Vonnis in kort geding van 3 mei 2012</para>
    <para />
    <para>in de zaak van</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>TREND MEDIA GROEP B.V.,</para>
      <para>gevestigd te Hengelo,</para>
      <para>eiseres,</para>
      <para>advocaten dr.mr. A.S. Westerdijk en mr. C.J. Hottinga te Enschede,</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>tegen</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>TELECOM VISION INTERNATIONAL B.V.,</para>
      <para>gevestigd te Bornerbroek,gemeente Almelo,</para>
      <para>gedaagde,</para>
      <para>advocaat mr. W. Mollema te Leeuwarden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Partijen zullen hierna 'TMG' en 'TVI' genoemd worden.</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>1. De procedure</para>
      <para>1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:</para>
      <para>- de dagvaarding</para>
      <para>- de mondelinge behandeling</para>
      <para>- de pleitnota van TMG</para>
      <para>- de pleitnota van TVI.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>1.2. TMG heeft - nu na debat en overleg is gebleken dat een vergêIijk niet tot de</para>
      <para>mogelijkheden behoort - vonnis verzocht. Het vonnis is bepaald op vandaag.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>2. De feiten</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.1. Partijen hebben op 28 juli 2011 een drietal overeenkomsten met elkaar gesloten, te</para>
      <para>weten een 'overeenkomst van opdracht', een 'programmaproductie-overeenkomst' en een</para>
      <para>'overeenkomst aanvullende bepalingen' .</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.2. De overeenkomst van opdracht houdt- samengevat - in dat TMG voor eigen</para>
      <para>rekening in opdracht van TVI reclamezendtijd verkoopt, alsmede sponsoringovereenkomsten</para>
      <para>aangaat ten behoeve van het radioprogramma "HOTRADIO HITS" met</para>
      <para>betrekking tot de frequenties 88.5 MHz, opstelpunt te Huissen en 88.7 MHz, opstelpunt te</para>
      <para>Apeldoorn. In deze overeenkomst is ondermeer het navolgende bepaald.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>Onder vergunning wordt verstaan</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>1.</para>
      <para>De aan omroep (lees:TVI) verleende vergunning voor het gebruik van frequentieruimte</para>
      <para>voor niet~landelijke commerciële radio-omroep d.d. 23 mei 2003, in deze uitsluitend de</para>
      <para>frequenties: 88.5 MHz, opstel punt te Huissen en 88.7 MHz, opstel punt te Apeldoorn.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>5.5</para>
      <para>Omroep is verplicht haar programma te verspreiden via de aan haar bij de vergunning ter</para>
      <para>beschikking gestelde FM-frequentieruimte, te weten uitsluitend via de volgende frequenties:</para>
      <para>88.5 MHz, opstelpunt te Huissen en 88.7 MHz, opstelpunt te Apeldoorn dan wel eventueel</para>
      <para>toekomstig via de bij vergunning verkregen toestemming voor digitale distributie binnen</para>
      <para>kavel B19. Met betrekking tot toekomstige digitale doorgifte zullen tussen partijen nog</para>
      <para>nadere afspraken worden gemaakt. De vergunning op grond waarvan dit programma wordt</para>
      <para>verspreid wordt als bijlage 2 aan deze overeenkomst gehecht. Omroep verplicht zich</para>
      <para>gedurende de looptijd van deze overeenkomst de vergunning in stand te houden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.3 De programmaproductie-overeenkomst houdt ~ samengevat ~ in dat TMG de</para>
      <para>productie van het radioprogramma "HOTRADIO HITS" zal verzorgen. In deze</para>
      <para>overeenkomst is ondermeer het navolgende bepaald.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.2</para>
      <para>Omroep verplicht zich om direct na ondertekening van de overeenkomst over te gaan tot het</para>
      <para>aanvragen van toestemming bij het Commissariaat voor de Media in gevolge artikel 71 a</para>
      <para>e. v. Mediawet ten aanzien van uitzending van het programma per 1 augustus 2011 of zoveel</para>
      <para>eerder als mogelijk.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.3</para>
      <para>Voorts is omroep verplicht om direct na ondertekening van de overeenkomst aan het</para>
      <para>Ministerie van Economische Zaken, Agentschap Telecom, toestemming te verzoeken voor</para>
      <para>het uitzenden van het programma via de in artikel 4.2 genoemde frequenties.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.5</para>
      <para>Omroep is verplicht om gedurende de looptijd van deze overeenkomst in het bezit te zijn en</para>
      <para>te blijven van de vergunning, welke vergunning als bijlage 2 aan de overeenkomst is</para>
      <para>gehecht.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.4. In de overeenkomst aanvullende bepalingen hebben partijen nadere afspraken</para>
      <para>gemaakt over de doorgifte HOTRADIO HITS / HOTRADIO (PLUS), de condities voor het</para>
      <para>gebruik van de frequenties 88.5 MHz, opstelpunt te Huissen en 88.7 MHz, opstelpunt te</para>
      <para>Apeldoorn en vergoedingen. In deze overeenkomst is ondermeer het navolgende bepaald.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>I. Onderwerp van de overeenkomst</para>
      <para>Condities voor het gebruik van de frequenties 88.5 MHz opstelpunt te Huissen en 88.7 MHz,</para>
      <para>opstelpunt te Apeldoorn.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.1</para>
      <para>Per 1 augustus 2011 zal TMG voor doorgifte van het radioprogramma Hotradio Hits</para>
      <para>gebruik maken van de door TVI bij machtiging verkregen frequenties 88.5 MHz, opstelpunt</para>
      <para>te Huissen en 88.7 MHz, opstelpunt te Apeldoorn </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.1</para>
      <para>Per 1 augustus 2011 komen de kosten voor huur en energie alsmede de assurantiekosten</para>
      <para>voor de site te Apeldoorn volledig voor rekening van TMG.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.2</para>
      <para>Per 1 augustus 2011 komen de kosten voor huur en energie alsmede de assurantiekosten</para>
      <para>voor het opstelpunt te Huissen voor 50% voor rekening van TVI en voor 50% voor rekening</para>
      <para>van TMG.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>5.3</para>
      <para>Voor de overname van de zendapparatuur (zenders en antennes) van de opstelpunten</para>
      <para>Huissen en Apeldoorn betaalt TMG aan TVI een eenmalige netto vergoeding ad ê 5.000,-op</para>
      <para>basis van volledige kwijting door TVI .TVI is hierbij gevrijwaard van onderhoudskosten</para>
      <para>in de ruimste zin des woord gedurende de looptijd van deze overeenkomst.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.5. Partijen hebben uitvoering gegeven aan de overeenkomsten tot in ieder geval 23</para>
      <para>januari 2012. Op die datum heeft TVI een sommatiebrief aan TMG gezonden en daarbij</para>
      <para>TMG gesommeerd om met onmiddellijke ingang de uitzending via de etherfrequenties 88.7</para>
      <para>te Apeldoorn en 88.5 te Huissen te staken. Bovendien heeft TVI bij brief van 26 maart 2012</para>
      <para>aan TMG aangekondigd dat zij nieuwe beschikkingen had aangevraagd op basis waarvan</para>
      <para>gebruik zou worden gemaakt van andere opstelpunten. TVI heeft zich beroepen op</para>
      <para>buitengerechtelijk ontbinding van haar overeenkomsten met TMG.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>3. Het geschil</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>3.1. TMG vordert - samengevat - nakoming door TVI van de drie tussen partijen</para>
      <para>gesloten overeenkomsten, alsmede een gebod voor TVI om de wijzigingen ten aanzien van</para>
      <para>de opstelpunten van een tweetal frequenties ongedaan te maken en een verbod voor TVI om</para>
      <para>handhaving van het gebruik van die frequenties te verzoeken, op straffe van een dwangsom.</para>
      <para>Daarnaast vordert TMG een voorschot op schadevergoeding, zoals nader omschreven in</para>
      <para>haar petitum, met veroordeling van TVI in de kosten van dit geding, waaronder de nakosten,</para>
      <para>te vermeerderen met de wettelijke rente.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>3.2. TVI voert verweer.</para>
    <para />
    <para>3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.</para>
    <para />
    <para>4. De beoordeling</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.1 . Het spoedeisend belang bij de vordering tot nakoming van de overeenkomsten door</para>
      <para>TVI vloeit voort uit de stellingen van TMG.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.2. De vraag die in dit geding dient te worden beantwoord is, of TVI jegens TM G</para>
      <para>(toerekenbaar) tekortschiet in de nakoming van haar verbintenissen uit de tussen partijen</para>
      <para>gesloten overeenkomsten, tengevolge waarvan TMG tevens schade lijdt of zal lijden. Ter</para>
      <para>zitting is geconstateerd dat nakoming van de drie overeenkomsten op zichzelf niet langer ter</para>
      <para>discussie staat tussen partijen. TVI heeft ter zitting toegezegd dat zij, in afwijking van haar</para>
      <para>aanvankelijke standpunt en haar beroep op ontbinding van de overeenkomsten, de</para>
      <para>overeenkomsten toch onverkort zal nakomen. TVI handhaaft derhalve niet langer haar</para>
      <para>beroep op ontbinding en persisteert niet bij haar aanvankelijke standpunt dat TMG de</para>
      <para>uitzending van het radioprogramma dient te staken. Het geschil beperkt zich dan ook nog</para>
      <para>slechts tot de vraag of TVI gerechtigd was om eenzijdig de opstelpunten voor de</para>
      <para>etherfrequenties te wijzigen. De voorzieningenrechter overweegt dienaangaande als volgt.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.3. TVI heeft haar eenzijdig doorgevoerde wijziging van de opstelpunten onderbouwd</para>
      <para>en gerechtvaardigd met de stelling dat zij te allen tijde toegang tot die opstelpunten moet</para>
      <para>kunnen hebben teneinde te kunnen tussenkomen indien zich storingen of andere</para>
      <para>calamiteiten voordoen. TVI heeft uitgelegd dat de verhouding tussen haar directeur [X] en</para>
      <para>de directeur van TMG, [Y], ernstig te wensen overlaat zodat onbelemmerde toegang tot</para>
      <para>de opstelpunten in Apeldoorn en Huissen niet meer gegarandeerd is. TVI heeft ter zitting</para>
      <para>gegarandeerd dat door verplaatsing van de opstelpunten de kwaliteit van de uitzending, de</para>
      <para>ontvangst en het bereik niet zullen worden aangetast. Bovendien heeft TVI verklaard dat zij</para>
      <para>alle kosten die met verplaatsen van de opstelpunten gepaard gaat voor haar rekening zal</para>
      <para>nemen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.4. TMG heeft daartegenover gesteld dat wijziging van de opstelpunten tot eenzijdige</para>
      <para>inbreuk op de contractuele bepalingen leidt, dat die wijziging miskent dat zij de zenders en</para>
      <para>masten op de opstelpunten te Huissen en Apeldoorn van TV1 heeft gekocht en betaald en dat</para>
      <para>wel degelijk de kwaliteit en het bereik van de zender door verplaatsing van de opstelpunten</para>
      <para>wordt beïnvloed.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.5. De voorzieningenrechter overweegt dat uit de hiervoor geciteerde bepalingen van</para>
      <para>de diverse overeenkomsten volgt dat de radio-uitzendingen voor de frequenties 88.5 MHz</para>
      <para>en 88.7 MHz worden doorgegeven via de opstelpunten te Huissen en Apeldoorn. In diverse</para>
      <para>bepalingen in de contracten wordt nadrukkelijk naar die opstelpunten verwezen. Bovendien</para>
      <para>heeft TVI zich verplicht om de vergunning voor het gebruik van de twee etherfrequenties in</para>
      <para>stand te houden. Het wijzigen van de opstelpunten impliceert een wijziging van de</para>
      <para>vergunning zoals TMG ter zitting op juiste gronden heeft betoogd. Uit de bijlage bij</para>
      <para>productie 6 van TMG, zijnde de brief van het Agentschap Telecom aan TVI van 19 maart</para>
      <para>2012 volgt dat het agentschap de verplaatsing van het opstelpunt aanmerkt als een wijziging</para>
      <para>van de vergunning. Door die wijziging te verzoeken en door te voeren handelt TVI derhalve</para>
      <para>in strijd met de betreffende contractbepalingen, meer in concreto met het gestelde in artikel</para>
      <para>5.5 van de overeenkomst van opdracht en artikel 4.5 van de programmaproductieovereenkomst.</para>
      <para>TVI miskent bovendien dat zij de zendapparatuur van de opstelpunten</para>
      <para>Huissen en Apeldoorn aan TMG heeft verkocht en dat TMG daarvoor wordt belast met de</para>
      <para>kosten van energie en assurantiekosten en dat zij bovendien kosten maakt voor het in stand</para>
      <para>houden van die opstelpunten. Het lijkt er vooralsnog op dat verplaatsing van de opstelpunten</para>
      <para>aankoop en kosten achteraf overbodig zou maken en tot schade aan de zijde van TGM zou</para>
      <para>kunnen leiden. De voorzieningenrechter oordeelt dan ook dat het TVI niet vrij stond om</para>
      <para>eenzijdig de opstelpunten in Huissen en Apeldoorn te verplaatsen naar elders.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.6    TVI heeft nog gesteld dat zij tot die verplaatsing wel moest overgaan omdat TMG</para>
      <para>de parameters van de vergunning zou hebben geschonden, hetgeen tot intrekking van de</para>
      <para>vergunning zou kunnen leiden. TMG heeft dit nadrukkelijk betwist. Wat daar verder ook</para>
      <para>van zijn moge, het zou op de weg van TVI hebben gelegen om eerst TMG op de door haar</para>
      <para>vermeende constateringen te wijzen en vervolgens TMG de gelegenheid te geven om</para>
      <para>desnoods noodzakelijke aanpassingen door te voeren. Nu heeft TVI zonder enige</para>
      <para>vooraankondiging de opstelpunten gewijzigd, waarmee TMG volledig voor het blok werd</para>
      <para>gezet. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter daarbij dat vanzelfsprekend TVI</para>
      <para>erop moet kunnen vertrouwen dat TMG de vergunningvoorwaarden niet schendt. Zou TMG</para>
      <para>in zoverre de belangen van TVI miskennen, dan kan dat onder omstandigheden leiden tot</para>
      <para>aansprakelijkheid. Die kwestie is evenwel in dit kort geding niet aan de orde.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.7     De voorzieningenrechter overweegt dat het hiervoor genoemde belang van TVI om</para>
      <para>ook zelf toegang tot de opstelpunten te hebben niet onbegrijpelijk is, doch dat belang dient</para>
      <para>zijn uitwerking te vinden in de contractuele relatie tussen partijen. Vooralsnog kan dat</para>
      <para>belang niet eenzijdig op de onderhavige wijze worden ingevuld door simpelweg de</para>
      <para>opstelpunten te verplaatsen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.8     De voorzieningenrechter oordeelt derhalve dat het TVI niet is toegestaan om met</para>
      <para>betrekking tot de opstelpunten te handelen zoals zij heeft gedaan. Door TMG is vanuit dat</para>
      <para>uitgangspunt een breed scala aan vorderingen ingesteld. De voorzieningenrechter acht die</para>
      <para>vorderingen niet volledig voor toewijzing vatbaar. De vordering sub I is onbepaald en</para>
      <para>ongeclausuleerd en daarom niet voor toewijzing vatbaar. Wel zal de voorzieningenrechter</para>
      <para>toewijzen vordering sub 11. Gelet op de toezegging van TVI om de overeenkomsten tussen</para>
      <para>partijen te eerbiedigen heeft TMG geen belang meer bij vordering lIl. De vordering IV is</para>
      <para>niet voor toewijzing vatbaar omdat het mede in het belang van TVI is om erop te laten</para>
      <para>toezien dat de vergunningvoorwaarden niet worden geschonden. De sub V gevorderde</para>
      <para>dwangsom is voor toewijzing vatbaar met dien verstande dat de omvang van die dwangsom</para>
      <para>zal worden bepaald als hierna te formuleren. Waar het gaat om vordering VI stelt de</para>
      <para>voorzieningenrechter vast dat TVI heeft gegarandeerd dat zij de overeenkomsten zal</para>
      <para>naleven hetgeen impliceert dat ook het radioprogramma Hot Radio Hits uitgezonden kan</para>
      <para>worden. De voorzieningenrechter wijst de vordering tot betaling van voorschotten op</para>
      <para>eventuele vorderingen van derden of te lijden schade af omdat binnen het kader van dit kort</para>
      <para>geding niet is komen vast te staan of sprake is van zodanige vordering of schade.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>4.9   De vorderingen van TMG worden dan ook toegewezen op de navolgende wijze.</para>
      <para>Als de in het ongelijk gestelde partij moet TVI de kosten van dit kort geding dragen.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>5. De beslissing</para>
    <para />
    <para>De voorzieningenrechter:</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>I   Gebiedt gedaagde om de wijzigingen ten aanzien van de opstelpunten van de</para>
      <para>frequenties 88.5 MHz en 88.7 MHz ongedaan te maken en een zodanig verzoek binnen twee</para>
      <para>dagen na betekening van het ten deze te wijzen vonnis in te dienen bij het Agentschap</para>
      <para>Telecom.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>II    Veroordeelt gedaagde tot betaling van een dwangsom ad € 5.000,-- bij niet</para>
      <para>nakoming van de veroordeling sub I alsmede van een dwangsom van € 500,-- voor iedere</para>
      <para>dag dat nakoming achterwege blijft, dit alles tot een maximum van € 50.000,--.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>111 Veroordeelt gedaagde tot betaling van de proceskosten in dit kort geding aan</para>
      <para>eiseres op de navolgende wijze. De kosten worden begroot op € 651,17 aan verschotten en</para>
      <para>€ 816,00 aan het salaris van de advocaat.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>IV Veroordeelt bovendien gedaagde in de nakosten aan de zijde van eiseres die</para>
      <para>worden gesteld op een bedrag van € 131,-- zonder betekening en € 199,-- met betekening,</para>
      <para>waarbij betaling van die kosten dient te geschieden binnen 14 dagen na dagtekening van dit</para>
      <para>vonnis respectievelijk na dagtekening van de betekening. Na het verstrijken van die termijn</para>
      <para>is gedaagde wettelijke rente over het bedrag van de nakosten verschuldigd.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>V    Verklaart dit vonnis sub II, III en IV uitvoerbaar bij voorraad.</para>
    <para />
    <para>VI    Wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.</para>
    <para />
    <para />
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken</para>
      <para>op 3 mei 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.</para>
      <para>~</para>
    </parablock>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>