<nr>1</nr>Primair: medeplegen van poging tot doodslag;

<nr>3</nr>Subsidiair: medeplegen van afpersing; 4. Medeplegen van overtreding van een bij artikel 3 van de Vuurwapenverordening geteld verbod; 5. Mishandeling gepleegd met gebruikmaking van een wapen, als bedoeld in artikel 1, tweede lid van de Wapenverordening. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Oplegging van straf De procureur-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie van 42 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van het voorarrest. Aan het voorwaardelijke deel dient de algemene voorwaarde en de bijzondere voorwaarde inhoudende het jeugdreclasseringstoezicht te worden verbonden. De raadsvrouw heeft een straftoemetingsverweer gevoerd. Er dient naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte te worden gekeken en de duur van de jeugddetentie dient recidive te voorkomen, waarbij de focus moet liggen op behandeling en re-integratie, aldus de raadsvrouw. Het Hof overweegt als volgt. Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt in aanmerking genomen de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, de mate waarin de gedraging aan de verdachte is te verwijten en de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Bewezen is verklaard dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan maar liefst vier zeer ernstige geweldsmisdrijven en het bezit van een wapen. Dit zijn niet alleen ernstige feiten die een grote impact op de slachtoffers hebben achtergelaten, maar ook de samenleving ernstig hebben geschokt. Bovendien speelden alle feiten zich af op een openbare plek en leek de aanleiding van het geweld steeds ofwel een misverstand te zijn, ofwel iets kleins zoals een verkeerde blik. Het is niet alleen zorgwekkend dat de verdachte dit soort situaties met geweld heeft willen oplossen, maar ook dat hij op zo’n jonge leeftijd – hij was minderjarig ten tijde van het plegen van de strafbare feiten – al zulk ernstig geweld gebruikt. Het Hof heeft acht geslagen op de strafkaart van de verdachte waaruit blijkt dat de verdachte, ondanks zijn jonge leeftijd, daar al een eerder gepleegd strafbaar feit op heeft staan; een openlijke geweldpleging in 2018. De verdachte heeft onderhavige geweldsdelicten gepleegd in de proeftijd van de eerdere veroordeling. Het Hof houdt rekening met de jeugdige leeftijd van de verdachte. Ten tijde van het plegen van onderhavige strafbare feiten was de verdachte zeventien jaar oud. De Voogdijraad in Sint Maarten heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 5 maart 2021. Tevens heeft de Stichting Justitiële Inrichtingen St. Maarten een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 8 december 2021. In beide rapporten is geadviseerd de verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden. Het Hof heeft acht geslagen op deze rapporten. Gelet op hetgeen hierboven heeft overwogen komt het Hof tot de volgende conclusies. Bij het bepalen van de straf heeft het Hof mede acht geslagen op artikel 1:165 van het Wetboek van Strafrecht in combinatie met het bewezenverklaarde strafbare feit onder 1 primair (poging tot doodslag). De maximaal op te leggen jeugddetentie bedraagt in dit geval vier jaren. Gelet op het voorgaande en gezien de ernst van de bewezenverklaarde feiten kan naar het oordeel van het Hof niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich meebrengt. Het Hof acht het, naast het opleggen van onvoorwaardelijke jeugddetentie, noodzakelijk dat de verdachte wordt begeleid door de reclassering en dat hij hulp en behandeling krijgt aangeboden om zodoende de kans op recidive te verminderen. Het Hof zal dan ook een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Het Hof is, na het vorenstaande te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat de ernst van het bewezenverklaarde onvoldoende tot uitdrukking komt in de door het Gerecht opgelegde straf. Het Hof is van oordeel dat een jeugddetentie voor de duur van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, passend en geboden is, met aftrek van het voorarrest. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. Vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke veroordeling De officier van justitie heeft bij vordering van 23 maart 2021 de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van het Gerecht van 13 maart 2019 in de zaak met parketnummer 110.00055/18 opgelegde voorwaardelijke taakstraf van 50 uur. Nu gebleken is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, is het Hof van oordeel dat de tenuitvoerlegging van deze straf dient te worden gelast. In beslag genomen voorwerpen Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijke belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen sleutelbos, witte iPhone, zwarte Samsung en nog een telefoon. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast. De zwarte en grijze pet, het zwarte schoudertasje en overige kleding zijn gebruikt tijdens de strafbare feiten en zullen daarom verbeurd worden verklaard. Het vouwmes en de marihuana zullen worden onttrokken aan het verkeer. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 1:67, 1:74, 1:75, 1:119, 1:123, 1:136, 1:157, 1:165, 1:180, 1:181, 1:183, 1:189, 2:259, 2:274, 2:275 en 2:294 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 3 en 11 van de Vuurwapenverordening, zoals deze luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het Hof: vernietigt het vonnis van het Gerecht en doet opnieuw recht; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 3 primair ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 subsidiair en het onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; - veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 36 (dertig) maanden; - beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht; - bepaalt dat een gedeelte van deze straf, groot 6 (zes) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; als bijzondere voorwaarden worden gesteld dat: - de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen van de jeugdreclassering Sint Maarten, ook als dat inhoudt het volgen van een Agressie Regulatie Training en het meewerken aan een psychologisch onderzoek/assessment bij Mental Health Foundation, te geven door of namens de jeugdreclassering Sint Maarten zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt. verklaart verbeurd de in beslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: de zwarte en de grijze pet, het zwarte schoudertasje en de overige kleding; beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: het vouwmes en de marihuana; gelast de teruggave van de inbeslaggenomen sleutelbos, de witte iPhone, de zwarte Samsung en nog een telefoon aan de verdachte; gelast de tenuitvoerlegging van de in de zaak met parketnummer 110.00055/18 bij vonnis d.d. 13 maart 2019 van het Gerecht voorwaardelijk aan de verdachte opgelegde straf, te weten 50 (vijftig) uren taakstraf. Dit vonnis is gewezen door mrs. S. Verheijen, M.C.B. Hubben en S.A. Carmelia, leden van het Hof, bijgestaan door mr. E.L. den Dekker, (zittings)griffier, en op 22 december 2021 uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten. De uitspraakgriffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage 1 Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat Feit 1: 110.00005/21 Primair hij op of omstreeks 15 december 2020 te Sint Maarten, ter uitvoering van hetdoor verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met eenander of anderen, althans alleen, opzettelijk, [slachtoffer 1] van het leven te beroven, met dat opzet, met zijn mededader, althans alleen,- een of meerdere malen heeft/hebben geslagen/gestompt tegen het lichaamvan die [slachtoffer 1], en/of- met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, 11 maal althansmeerdere malen heeft/hebben gestoken in de nek, arm, schouder/rug, buiken/of in het oog, althans in het lichaam van die [slachtoffer 1],terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Subsidiair hij op of omstreeks 15 december 2020 te Sint Maarten, tezamen in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, aan een persoon, te weten [slachtoffer 1],opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten meerdere steek verwondingen, heefttoegebracht, door opzettelijk,- een of meerdere malen te slaan/stompen tegen het lichaam van die [slachtoffer 1]- met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, meerderemalen te steken in de nek, arm, schouder/rug, buik en/of in hetoog, althansin het lichaam van die [slachtoffer 1]; meer subsidiair hij op of omstreeks 15 december 2020 te Sint Maarten, ter uitvoering vanhet door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk vanwederrechtelijke toe-eigening weg te nemen, een ketting, in elk geval eniggoed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan eenander of anderen, dan een verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doenvergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweldtegen die [slachtoffer 1], te plegen met het oogmerk om die diefstalvoor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vluchtmogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met zijnmededader, althans alleen,- een of meerdere malen heeft/hebben geslagen/gestompt tegen hetlichaam van die [slachtoffer 1] en/of- met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, 11 maalalthans meerdere malen heeft/hebben gestoken in de nek, arm,schouder/rug, buik en/of in het oog, althans in het lichaam van die[slachtoffer 1], terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Feit 2: 110.00006/21 Primair hij op of omstreeks 17 september 2020 te Sint Maarten, ter uitvoering van het doorverdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander ofanderen, althans alleen, aan een persoon, te weten [slachtoffer 2], opzettelijk zwaarlichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet,- op de rug van die [slachtoffer 2] heeftgesprongen en/of (vervolgens) hem (met kracht) heeftvastgepakt/gehouden/geklemd en/of- (met kracht) heeft geslagen en/of gestompt tegen het lichaam van die[slachtoffer 2] en/of- met een mes en/of machete, althans met een scherp en/of puntigvoorwerp een of meerdere malen heeft gestoken/gesneden in het gezichten/of hand(en), althans in het lichaam van die [slachtoffer 2],terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Subsidiair hij op of omstreeks 17 september 2020 te Sint Maarten, openlijk, te weten op of aande openbare weg, Over The Bank, in elk geval op of aan een openbare weg, invereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer 2] en/ofwelk geweld bestond uit, dat hij, verdachte en/of zijn mededader,- op de rug van die [slachtoffer 2] heeft gesprongen en/of (vervolgens) hem (metkracht) heeft vastgepakt/gehouden/geklemd en/of- (met kracht) heeft geslagen en/of gestompt tegen het lichaam van die[slachtoffer 2] en/of- met een mes en/of machete, althans met een scherp en/of puntig voorwerp een ofmeerdere malen heeft gestoken/gesneden in het gezicht en/of hand(en), althans in het lichaam van die [slachtoffer 2], en /of waarbij hij door hem verdachten en/of zijn mededaders gepleegde geweld zwaar lichamelijk letsel, te weten een of meerdere steek verwoningen in het gezicht en/of handen heeft toegebracht althans enig lichamelijk letsel voor die [slachtoffer 2] ten gevolge heeft gehad; Feit 3: 110.00009/21 Primair hij op of omsteeks 9 januari 2021 te Sint Maarten, tezamen en in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, een (gouden) ketting(en)en/of een ring, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorendeaan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of andere dan aan verdachteen/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van gewelden/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bijbetrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij devlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit, dat hij,verdachte- een vuurwapen, althans een andere soortgelijke voor bedreiging of afdreiging geschikte voorwerp op die [slachtoffer 3] heeft getoond/gericht en/ofgericht gehouden; Subsidiair hij op of omstreeks 9 januari 2021 te Sint Maarten, tezamen en in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk zich en/of(een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreigingmet geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een (gouden)ketting(en) en/of ring, in elk geval enig goed, geheel of ten deletoebehorende aan die [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aanverdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij,verdachte,- een vuurwapen, althans een andere soortgelijke voor bedreiging ofafdreiging geschikte voorwerp op die [slachtoffer 3] heeft getoond/gericht en/ofgericht gehouden; Feit 4: 110.00009/21 hij op of omstreeks 9 januari 2021 te Sint Maarten, tezamen en in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s) en/ofsoortgelijk(e) voor afdreiging geschikt(e) voorwerp(en) in de zin van deVuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad; Feit 5: 110.00011/21 hij op of omstreeks 5 maart 2020 te Sint Maarten, met gebruikmaking van eenwapen, als bedoeld in artikel 1, tweede lid, van de Wapenverordening 1931, teweten een schaar, althans een scherp en/of puntig voorwerp, [slachtoffer 4], opzettelijk met voornoemd voorwerp heeft gestoken en/of gesneden in de borst en/of het bovenlichaam, althans in het lichaam, ten gevolge waarvan die [slachtoffer 4], zwaar lichamelijk letsel, te weten meerdere steekverwondingenin de borst, in elk geval letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.