<nr>1</nr>Primair: medeplegen van poging tot doodslag;

<nr>2</nr>Primair: medeplegen van een poging tot zware mishandeling. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Oplegging van straf De procureur-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 42 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van het voorarrest. Aan het voorwaardelijke deel dient de algemene voorwaarde en de bijzondere voorwaarde inhoudende het jeugdreclasseringstoezicht verbonden te worden. De raadsvrouw heeft een straftoemetingsverweer gevoerd. Er dient naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachte te worden gekeken en de duur van de jeugddetentie dient recidive te voorkomen, waarbij de focus moet liggen op behandeling en re-integratie. Het Hof overweegt als volgt. Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt in aanmerking genomen de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan, de mate waarin de gedraging aan de verdachte is te verwijten en de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Bewezen is verklaard dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan twee zeer ernstige geweldsmisdrijven. Dit zijn niet alleen ernstige feiten die een grote impact op de slachtoffers hebben achtergelaten, maar ook de samenleving hebben geschokt. Samen met de medeverdachte heeft de verdachte tot twee keer toe een persoon aangevallen met een steekwapen op een openbare plek. Bovendien lijkt de aanleiding voor het geweld in beide gevallen te liggen ofwel in een misverstand, ofwel in iets kleins zoals een verkeerde blik. In beide gevallen is sprake van geweld tegen een onbekend, willekeurig persoon. Het is zorgwekkend dat de verdachte zonder noemenswaardige aanleiding overgaat tot het plegen van zeer ernstige geweldsdelicten. Het Hof heeft acht geslagen op de strafkaart van de verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte, ondanks zijn jonge leeftijd, eerder is veroordeeld voor een ernstig geweldsdelict; een poging tot doodslag in 2019. De verdachte heeft onderhavige geweldsdelicten gepleegd in de proeftijd van de eerdere veroordeling. Het Hof houdt anderzijds rekening met de zeer jeugdige leeftijd van de verdachte. Ten tijde van het plegen van onderhavige strafbare feiten was de verdachte slechts zestien jaar oud. Drs. F.H.M. Heijtel, psychiater, heeft een rapport opgesteld over de verdachte, gedateerd 10 maart 2021. Hierin beschrijft hij dat bij de verdachte ten gevolge van extreme verwaarlozing op zowel affectief als pedagogisch vlak en traumatisering sprake is van een verstoorde persoonlijkheidsontwikkeling richting borderline en/of antisociale persoonlijkheidsstoornis waarbij onder andere zijn agressieregulatie niet goed ontwikkeld is en waarbij sprake is van hechtingsproblematiek. Ook is er sprake van middelengebruik vanaf jonge leeftijd. De feiten waarvan de verdachte wordt verdacht vloeien grotendeels voort uit de verstoorde persoonlijkheidsvorming. Er wordt een behandeling geadviseerd om deze verstoorde persoonlijkheidsontwikkeling om te buigen en daarmee recidive te voorkomen. Tevens wordt geadviseerd om de feiten verminderd aan betrokkene toe te rekenen. De conclusies van de psychiater worden gedragen door zijn bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken. Het Hof neemt die conclusies dan ook over en maakt die tot de zijne. De verdachte wordt daarom in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht. Het Miss Lalie Center en de Voogdijraad op Sint Maarten hebben een advies over de verdachte uitgebracht, gedateerd respectievelijk 23 maart 2021 en 18 maart 2021. Het Hof heeft eveneens acht geslagen op deze adviesrapporten. Zowel het Miss Lalie Center als de Voogdijraad concluderen dat de verdachte intensieve hulp en therapie nodig heeft. Gelet op hetgeen het Hof hierboven heeft overwogen en in aanmerking is genomen, komt hij tot de volgende conclusies. Bij het bepalen van de straf heeft het Hof mede acht geslagen op artikel 1:165 van het Wetboek van Strafrecht in combinatie met het bewezenverklaarde strafbare feit onder 1 primair (poging tot doodslag). De maximaal op te leggen jeugddetentie bedraagt in dit geval vier jaren. Gelet op het voorgaande en gezien de ernst van de bewezenverklaarde feiten kan naar het oordeel van het Hof niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Het Hof acht het, naast het opleggen van onvoorwaardelijke jeugddetentie, noodzakelijk dat de verdachte wordt begeleid door de jeugdreclassering en dat hij hulp en behandeling krijgt aangeboden om zodoende de kans te krijgen om zijn gedrag in de toekomst te verbeteren en aldus de kans op recidive te verminderen. Het Hof zal dan ook een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Het Hof is, na het vorenstaande te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat de ernst van het bewezenverklaarde onvoldoende tot uitdrukking komt in de door het Gerecht opgelegde straf. Het Hof is van oordeel dat een jeugddetentie voor de duur van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, passend en geboden is, met aftrek van het voorarrest. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. In beslag genomen voorwerpen Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Het Hof heeft overwogen dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen kleding en horloge. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast. Vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke veroordeling De officier van justitie heeft bij vordering van 3 maart 2021 de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij vonnis van het Gerecht van 25 september 2019 in de zaak met parketnummer 110.00037/19 opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van 6 (zes) maanden. Nu gebleken is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, is het Hof van oordeel dat de tenuitvoerlegging van deze straf dient te worden gelast. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 1:119, 1:123, 1:136, 1:157, 1:165, 1:180, 1:181, 1:183, 1:189, 2:259 en 2:275 van het Wetboek van Strafrecht. BESLISSING Het Hof: vernietigt het vonnis van het Gerecht en doet opnieuw recht; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezenverklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; - veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 30 (dertig) maanden; - beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht; - bepaalt dat een gedeelte van deze straf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; als bijzondere voorwaarden worden gesteld dat: - de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen van de jeugdreclassering Sint Maarten ook als dat inhoudt het volgen van een Agressie Regulatie Training en het meewerken aan een psychologisch onderzoek/assessment bij Mental Health Foundation, te geven door of namens de jeugdreclassering Sint Maarten zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt. gelast de teruggave van de kleding en het horloge aan de verdachte; gelast de tenuitvoerlegging van de in de zaak met parketnummer 110.00037/19 bij vonnis d.d. 25 september 2019 van het Gerecht voorwaardelijk aan de verdachte opgelegde straf, te weten 6 (zes) maanden jeugddetentie. Dit vonnis is gewezen door mrs. S. Verheijen, M.C.B. Hubben en S.A. Carmelia, leden van het Hof, bijgestaan door mr. E.L. den Dekker, (zittings)griffier, en op 22 december 2021 uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten. De uitspraakgriffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage 1 Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat Feit 1: 110.00004/21 Primair hij op of omstreeks 15 december 2020 te Sint Maarten, ter uitvoering van hetdoor verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met eenander of anderen, althans alleen, opzettelijk, [slachtoffer 1] van het leven te beroven, met dat opzet, met zijn mededader, althans alleen,- een of meerdere malen heeft/hebben geslagen/gestompt tegen het lichaamvan die [slachtoffer 1], en/of- met een mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, 11 maal althansmeerdere malen heeft/hebben gestoken in de nek, arm, schouder/rug, buiken/of in het oog, althans in het lichaam van die [slachtoffer 1],terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Subsidiair hij op of omstreeks 15 december 2020 te Sint Maarten, tezamen in verenigingmet een ander of anderen, althans alleen, aan een persoon, te weten [slachtoffer 1],opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten meerdere steek verwondingen, heefttoegebracht, door opzettelijk,- een of meerdere malen te slaan/stompen tegen het lichaam van die [slachtoffer 1]- met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, meerderemalen te steken in de nek, arm, schouder/rug, buik en/of in hetoog, althansin het lichaam van die [slachtoffer 1]; Feit 2: 110.00033/20 Primair hij op of omstreeks 17 september 2020 te Sint Maarten, ter uitvoering van het doorverdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander ofanderen, althans alleen, aan een persoon, te weten [slachtoffer 2], opzettelijk zwaarlichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet,- op de rug van die [slachtoffer 2] heeftgesprongen en/of (vervolgens) hem (met kracht) heeftvastgepakt/gehouden/geklemd en/of- (met kracht) heeft geslagen en/of gestompt tegen het lichaam van die[slachtoffer 2] en/of- met een mes en/of machete, althans met een scherp en/of puntigvoorwerp een of meerdere malen heeft gestoken/gesneden in het gezichten/of hand(en), althans in het lichaam van die [slachtoffer 2],terwijl de uitvoering van dat door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s)voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Subsidiair hij op of omstreeks 17 september 2020 te Sint Maarten, openlijk, te weten op of aande openbare weg, Over The Bank, in elk geval op of aan een openbare weg, invereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer 2] en/ofwelk geweld bestond uit, dat hij, verdachte en/of zijn mededader,- op de rug van die [slachtoffer 2] heeft gesprongen en/of (vervolgens) hem (metkracht) heeft vastgepakt/gehouden/geklemd en/of- (met kracht) heeft geslagen en/of gestompt tegen het lichaam van die[slachtoffer 2] en/of- met een mes en/of machete, althans met een scherp en/of puntig voorwerp een ofmeerdere malen heeft gestoken/gesneden in het gezicht en/of hand(en), althans in het lichaam van die [slachtoffer 2], en /of waarbij hij door hem verdachten en/of zijn mededaders gepleegde geweld zwaar lichamelijk letsel, te weten een of meerdere steek verwoningen in het gezicht en/of handen heeft toegebracht althans enig lichamelijk letsel voor die [slachtoffer] ten gevolge heeft gehad;